Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5158/2022 ~ М-2906/2022 от 21.03.2022

11RS0001-01-2022-004777-86 дело №2-5158/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 30 мая 2022 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северный Дом» к Багиеву Назиму Шахлар оглы о расторжении договора купли-продажи, возвращении недвижимого имущества,

установил:

ООО «Северный Дом» обратилось в суд с иском к Багиеву Н.Ш.оглы о расторжении договора купли-продажи от 21.03.2019 и возвращении в собственность истца недвижимое имущество – железнодорожный тупик (от стрелки №110 лит.II до КП), протяженностью 240 п.м., инв.№0049, лит.II, находящийся по адресу: ... указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по оплате приобретенного по договору имущества.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Ершова С.А.

От представителя истца поступил письменный отказ от заявленных требований в полном объеме.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 21.03.2019 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества - железнодорожного тупика (от стрелки №110 лит.II до КП), протяженностью 240 п.м., инв.№0049, лит.II, находящийся по адресу: ... Обязательства по оплате приобретаемого имущества исполнены покупателем 21.03.2019, что подтверждается распиской продавца.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от требований истцу известны. Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от требований к ответчику о расторжении договора и возвращении недвижимого имущества.

С учетом изложенного, на основании абзаца 4 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 21.03.2019, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░