Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2443/2022 ~ М-2415/2022 от 25.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года                                                             город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Напольской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-003678-34 (2-2443/2022) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Кузнецову Олегу Анатольевичу, Кузнецовой Любовь Анатольевне о взыскании задолженности по оплате безучетного потребления электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что ответчики являются бытовыми потребителями электрической энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО «Иркутская энергосбытовая компания». Энергоснабжение осуществляется по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Советской Армии, д. 6, кв. 1. Абоненты имеют задолженность по оплате за акт № 24 от 27 апреля 2022 года в размере 129 296 рублей 37 копеек. В соответствии с договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 27 апреля 2022 года электромонтерами СТЭЭ Усольского подразделения филиала ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Ангарские электрические сети» при проведении проверки и состоянии прибора учета было установлено отсутствие контрольных пломб ЭСО № (данные изъяты) на клеммной крышке электрического счетчика, что признается несанкционированным вмешательством в работу индивидуального прибора учета. По результатам проверки и выявленному факту несанкционированного вмешательства в работу прибора учета были составлены акты проверки приборы учета, акт о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и акт о целях потребления электрической энергии при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек. Индивидуальный прибор учета был установлен в месте, доступ к которому не может быть осуществлен без присутствия потребителя, перерасчет платы за коммунальную услуги был произведен исходя из нормативов потребления, установленных в соответствии с приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 31 мая 2013 года № 27-мпр, приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 17 ноября 2020 года № 38-38-мпр за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, с применением повышенного коэффициента 10, объем доначисления составил 105119 кВт/ч.

Просит взыскать солидарно с Кузнецова Олега Анатольевича, Кузнецовой Любовь Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате за безучетное потребление электрической энергии в размере 129 296 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 785 рублей 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Фонарёва Т.А. (л.д. 17) не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д. 36).

Ответчики Кузнецов О.А., Кузнецова Л.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрении дела ходатайства не заявляли, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

    В судебное заседание представитель третьего лица ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Ангарские электрические сети» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    В силу пунктов 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

    Согласно пункту 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. № 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

    Из пунктов 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442), Постановление Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг (далее - Правила предоставления коммунальных услуг № 354).

    Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного нормативного акта, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

    Согласно пункту 170 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

    Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

    Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

    Основаниями для проведения внеплановой проверки приборов учета являются, в том числе выявление факта нарушения сохранности контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении снятия показаний прибора учета.

    Внеплановые проверки осуществляются сетевыми организациями, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета гарантирующими поставщиками.

    Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

    Согласно пункту 173 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

    Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

    Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

    При несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета должна быть сделана соответствующая отметка в акте проверки прибора учета с кратким описанием причин такого несогласия.

    В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

    Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в соответствии с требованиями п. 193 Основных положений.

    При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Судом установлено, что ответчики Кузнецов О.А., Кузнецова Л.А. являются бытовыми потребителями электрической энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО «Иркутская энергосбытовая компания».

Энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес>

В соответствии с договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Потребитель обязался обеспечивать сохранность и целостность на своей территории, в том числе в границах земельного участка, электрооборудования, воздушных и кабельных линий электропередачи, приборов коммерческого учёта (расчетных приборов учета) электрической энергии, технических и программных средств (включая аппаратуру и каналы линий связи) автоматизированных систем учета, контроля и управления электропотреблением и других электроустановок, и устройств, а также контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля, установленных в отношении энергопринимающих устройств Потребителя, а также в отношении иных владельцев и (или) Сетевой организации (пункт 3.1.15)

Кроме того, в силу положений пункта 139 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств.

Таким образом, в силу норм действующего гражданского законодательства, условий договора, потребители являются надлежащими ответчиками по настоящему гражданскому делу.

Актом № 24 от 27 апреля 2022 года установлено, что электромонтерами СТЭЭ Усольского подразделения филиала ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Ангарские электрические сети» в присутствии потребителя Кузнецовой Л.А., была проведена проверка индивидуального прибора учёта и состояния прибора учета по адресу: <адрес> (л.д. 6).

По результатам проверки было установлено отсутствие контрольных пломб ЭСО № (данные изъяты) на клеммной крышке электрического счетчика, что признается несанкционированным вмешательством в работу индивидуального прибора учета.

Следовательно, был установлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются расчетом объемов доначисления от 27 апреля 2022 года, актом проверки прибора учета от 27 апреля 2022 года, актом от 27 апреля 2022 года о целях потребления коммунальной услуги по электроснабжения в жилом доме и при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (л.д. 6-8)

По результатам проверки 27 апреля 2022 года также был составлен расчет объема безучетного потребления электрической энергии, в соответствии с которым рассчитан объём безучетного потребления в количестве 105 119 кВт/ч (л.д. 6 – оборотная сторона).

Из представленного истцом расчета, не оспоренного стороной ответчика, следует, что по спорному жилому помещению образовалась задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 129 296 рублей 37 копеек (л.д. 5).

В судебное заседание ответчиками каких-либо сведений о погашении задолженности, как и отсутствие вины в образовании задолженности в связи с выявленным фактом несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта, повлекшего образование убытков на стороне истца, не представлено.

Расчет задолженности, выполненный стороной истца, представленный суду, не противоречит действующему законодательству, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Ответчиками расчёт не оспорен, контррасчет задолженности суду не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскания солидарно с ответчиков задолженности за потребленную электрическую энергию находит подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально (л.д. 26), подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 1 892 рубля 96 копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН (данные изъяты)) к Кузнецову Олегу Анатольевичу (паспорт серии (данные изъяты) Кузнецовой Любовь Анатольевне (паспорт серии (данные изъяты)) о взыскании задолженности по оплате безучетного потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецова Олега Анатольевича, Кузнецовой Любовь Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате за безучетное потребление электрической энергии в размере 129 296 рублей 37 копеек.

Взыскать с Кузнецова Олега Анатольевича, Кузнецовой Любовь Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 892 рубля 96 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Д.К. Егоров