Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-90/2024 от 27.02.2024

№

50RS0№-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск                                                                                                                                                                 29 марта 2024 г.

       Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С., с участием заместителя Можайского городского прокурора Московской области Коньковой А.А., обвиняемого Колобашкина С.О., защитника – адвоката Прокудина А.Н., при секретаре Прониной М.С., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

       Колобашкина Сергея Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, с не оконченным средним специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, учащегося 3 курса ГБПОУ МО «Тучковский филиал Красногорский колледж», зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Колобашкин С.О. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, Колобашкин С.О., находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки «Опель Астра» государственный регистрационный номер У 508 СО 750, 2005 года выпуска, синего цвета, принадлежащем ФИО5, и припаркованном вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Можайский городской округ, д Ратчино, решил неправомерно им завладеть, без цели его хищения. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, Колобашкин С.О., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая этого, в вышеуказанные время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдают окружающие, находясь в салоне на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «Опель Астра» государственный регистрационный номер У 508 СО 750 синего цвета, стоимостью 475 000 рублей, с запущенным двигателем, пересел на водительское сидение, где незаконно завладел, без ведома и согласия собственника, не имея цели на его хищение, уехал на указанном автомобиле, скрывшись с места преступления. В продолжении своих преступных действий Колобашкин С.О. на автомобиле марки «Опель Астра» государственный регистрационный номер У 508 СО 750 синего цвета, принадлежащем ФИО5, совершил поездку от <адрес>. Ратчино Можайского городского округа <адрес> в направлении <адрес>, где по пути следования в районе 6 км.+150м. автодороги «Тетерино-Клементьево-Руза» в д. Павлищево Можайского городского округа <адрес>, в указанный период времени, не справившись с управлением, совершил съезд в кювет и опрокидывание автомобиля, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, после чего Колобашкин С.О. вышел из указанного автомобиля и скрылся с места преступления. Стоимость восстановительных работ согласно заключению эксперта №, составила 419 039 рублей. В результате преступных действий Колобашкина С.О. был причинен материальный ущерб ФИО5 на общую сумму 419 039 рублей.

Потерпевшая ФИО5 просила прекратить уголовное дело в отношении Колобашкина С.О., за примирением с ним в связи с тем, что между ней и обвиняемым состоялось примирение, тот возместил ущерб и загладил причиненный вред.

Колобашкин С.О., его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон, поскольку между ним и потерпевшей состоялось примирение, он возместил той ущерб и загладил причиненный вред.

    Заместитель прокурора также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Колобашкина С.О. за примирением сторон.

    Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, полагавшего ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Колобашкина С.О., в связи с примирением сторон удовлетворить, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей и прекращении уголовного дела в отношении Колобашкина С.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку Колобашкин С.О. обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что следует из заявления потерпевшей, учитывая, что Колобашкин С.О. согласился с прекращением уголовного дела в его отношении по отраженному основанию.

Меру пресечения Колобашкину С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу суд, учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, полагает необходимым отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно части 6, части 9 статьи 132 УПК РФ, суд, учитывая данные о личности Колобашкина С.О., который не трудоустроен, является студентом, сведений о наличии у него дохода и заработка, имущества отсутствуют, признавая его, поэтому имущественно несостоятельным лицом, полагает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256 и 25 УПК РФ, судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Колобашкина Сергея Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить Колобашкину С.О., потерпевшей ФИО5, а также Можайскому городскому прокурору.

Меру пресечения Колобашкину С.О. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Опель Астра» государственный регистрационный номер У 508 СО 750, синего цвета, 2005 года выпуска, разрешить законному владельцу ФИО5 использовать по своему усмотрению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    Судья:      копия верна             В.С. Еромасов