Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-115/2023 от 11.07.2023

Дело № 4/17-115/2023

91RS0019-01-2023-003025-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года                                                                    г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при секретаре – Жилкиной С.В.,

с участием: помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Разенковой И.С.,

- начальника УИИ – Мустафаевой Г.М.,

- защитника – адвоката Брановского М.В.,

- заявителя – Мишаткина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мишаткина Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; осужденного приговором Любненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ,

- об отмене условного осуждения и снятии судимости, -

установил:

Приговором Любненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Мишаткин Андрей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 7 (семи) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в суд с ходатайством, в котором просит отменить условное осуждение. Ходатайство мотивировано тем, что осужденный состоит на учете в филиал по Симферопольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Крым и г. Севастополю. Более половины испытательного срока отбыл, за период испытательного срока порядок и условия отбывания условного срока не нарушал, своим поведением доказал исправление.

В судебном заседании заявитель Мишаткин А.А., и его защитник – адвокат Брановский М.В., поддержали ходатайство, просили его удовлетворить.

Начальник УИИ Мустафаева Г.М. указала, что осужденный Мишаткин А.А, возложенные обязанности исполняет надлежащим образом, характеризуется с положительной стороны, нарушений не допускает.

Помощник прокурора Разенкова И.С. в судебном заседании возражала против снятия судимости.

Обсудив представление, выслушав мнение сторон и исследовав поступившие материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно законодательства, бремя обоснования ходатайства о снятии судимости возлагается на самого ходатайствующего, который обязан предоставить суду необходимые для решения данного вопроса документы, свидетельствующие о его безупречном поведении после отбытия наказания (характеристики с места работы и жительства, данные о личности осужденного, сведения о поведении в быту и общественных местах, отношении к труду, наличие постоянного источника дохода, прохождения курса лечения от алкоголизма, наркомании, состоянии здоровья и другие), а при невозможности предоставления ходатайствовать перед судом об истребовании недостающих документов из соответствующих органов государственной власти и организаций.

Как установлено в судебном заседании, приговором Любненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, Мишаткин Андрей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 7 (семи) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Приговор Любненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и вступил в законную силу и обращен к исполнению.

Данные о привлечении в период испытательного срока к уголовной или административной ответственности в материалах дела отсутствуют, по месту проживания характеризуется с положительной стороны, официально трудоустроен, состоит в браке.

Как следует из пояснений начальника УИИ Мустафаевой Г.М., осужденный Мишаткин А.А. не нарушает порядок и условия отбывания наказания, на установленную регистрацию является, к уголовной или административной ответственности не привлекался.

Вместе с тем, указание на то, что осужденный не нарушает порядок и условия отбывания наказания, на установленную регистрацию является, к уголовной или административной ответственности не привлекался, не свидетельствуют о том, что осужденный исправился и своим поведением доказал своё исправление, а вышеуказанное поведение является нормой не только для условно осужденного, но и для всех граждан в целом, и свидетельствует лишь о том, что Мишаткин А.А. встал на путь исправления. При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство осужденного оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд -

постановил:

Ходатайство осужденного Мишаткина Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отмене условного осуждения – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                       Д.М. Берберов