Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2687/2023 (2-10444/2022;) ~ М-7663/2022 от 21.11.2022

Дело № 2-2687/2023                                         10 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Асмыковича В.А.,

при секретаре Федотовой А.А.,

с участием представителя истца Варламова Ильи Юрьевича – Леонтьева Владимира Геннадьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варламова Ильи Юрьевича к ООО «АВТОАССИСТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Варламов И.Ю. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «АВТОАССИСТ», в котором просил расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком договор, взыскать с ответчика в пользу истца сумму стоимости услуги по предоставлению независимой гарантии в размере 332 427 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за неисполнение требований истца, как потребителя, в размере 50% от сумму, присужденной судом, а также судебные расходы на оплату услуг юриста и нотариуса в размере 47 110 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 16.10.2022 им с ООО «АМКАПИТАЛ» был заключен договор купли-продажи автомобиля. При заключении договора ему была навязана услуга по предоставлению независимой гарантии в размере 332 427 руб. 75 коп., исполнение которой поручено ООО «АВТОАССИСТ». При этом в предмете договора не указано, что обязан сделать исполнитель данной услуги. Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя, в связи с чем им заявлен указанный иск.

В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить.

Представители ответчика ООО «АВТОАССИСТ» и третьего лица ООО «АМКАПИТАЛ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 16.10.2022 истец Варламов И.Ю. заключил с ООО «АМКАПИТАЛ» договор купли-продажи № 148-501-1-1925, в соответствии с которым приобрел у Общества автомобиль <...>, идентификационный номер (VIN) <№> за 2 470 000 руб.

Одновременно с приобретением автомобиля истцом было подписано заявление в ООО «АВТОАССИСТ» № 540104000145 на предоставление независимой гарантии и ему от имени ООО «АВТОАССИСТ» был выдан сертификат независимой гарантии.

Согласно указанному сертификату, независимая гарантия представляет собой обязательство Гаранта – ООО «АВТОАССИСТ» - уплатить кредитору ПРИНЦИПАЛА – Варламова И.Ю. – определенную денежную сумму в обеспечение исполнения обязательств принципала по договору потребительского кредита.

Размер вознаграждения гаранта – ООО «АВТОАССИСТ» - за предоставление независимой гарантии составляет 332 427 руб. 75 коп.

Указанная сумма была оплачена Варламовым И.Ю., что подтверждается платежным поручением № 95708410 от 17.10.2022 и кассовым чеком № 203 гот 19.10.2022.

20.10.2022 Варламов И.Ю. направил в адрес ООО «АВТОАССИСТ»

Претензию, в которой заявил об отказе от исполнения договора и потребовал вернуть уплаченную по договору денежную сумму в размере 332 427 руб. 75 коп.

    Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № 17).

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец реализовал свое право на отказ от исполнения договора, доказательств того, что исполнитель услуг – ответчик ООО «АВТОАССИСТ» понес какие-либо расходы в рамках исполнения договора, не представлено, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом денежная сумма в размере 332 427 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку истцом в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора, исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом принципа разумности и справедливости, степени нравственных страданий перенесенных истцом, длительности нарушения прав истца как потребителя, приходит к выводу о том, что возмещению в пользу истца подлежит сумма в размере 10000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ООО «АВТОАССИСТ» в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 171213 руб. 87 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о взыскании расходов на нотариуса, поскольку представленная истцом доверенность на представителя № 78 АВ 3036863 от 09.11.2022 выдана на участие в любом судебном деле, следовательно, расходы на ее составление не могут быть отнесены к расходам по настоящему делу.

При этом суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, поскольку несение данных расходов подтверждено договором об оказании юридических услуг от 08.11.2022 и чеками об оплате денежных средств.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований, в сумме 6 524 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии, заключенный между Варламовым Ильей Юрьевичем и ООО «АВТОАССИС».

Взыскать с ООО «АВТОАССИСТ» в пользу Варламова Ильи Юрьевича сумму стоимости услуги по предоставлению независимой гарантии в размере 332 427 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неисполнение требований истца, как потребителя, в размере171 213 руб. 87 коп., а также судебные расходы на оплату услуг юриста в размере 45000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «АВТОАССИСТ» в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6 524 руб.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                                                                         В.А. Асмыкович

Решение в окончательной форме принято 17.04.2023.