Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2022 ~ М-306/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-346/2022 34RS0025-01 -2022-000492-36

Р Е Ш Е Н И Е

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                     Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.П., при секретаре Труфановой Н.А.,

1 7 августа 2022 года в ст. Кумылженская Волгоградской области.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕАРНЕТ- ФИНАНС» к Порядной Румисе Вахаевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

                                                     установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАРНЕТ-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Порядной Р.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование исковых требований указано, что

11.12.2018 между ООО МФК «Кредит 911» и Порядной Р.В. был заключен договор потребительского займа № 937786 на сумму <данные изъяты> под 693,5 % годовых, что составляет 1,9 % в день, сроком на 28 дней (4 недели).

11.12.2018 денежные средства в указанном размере были выданы Заёмщику из кассы Займодавца наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с пунктом 6 Договора займа Заемщик погашает Основной долг и проценты со следующей периодичностью:

    Заемщик погашает задолженность по основному долгу и процентам единовременным платежом по окончании первого платежного периода.

    Заемщик выплачивает сумму в размере не менее минимального платежа по окончании каждого платежного периода, а сумму Основного долга возвращает в конце срока возврата займа либо с любой день после окончания первого платежного периода.

Возврат суммы займа и процентов по нему в силу и. 8 Договора займа производится на расчётный счёт Займодавца по реквизитам, указанным на сайте www.cr911 д и в Договоре, либо путём внесения наличных денежных средств в кассу Займодавца в любом из офисов (адреса офисов у казаны в и.8.1 договора), либо любым другим доступным способом, указанным на сайте Займодавца или размещенном в офисах. Актуальным на дату проведения платежа.

Сведения о внесении Заёмщиком каких-либо денежных средств в счёт оплаты по Договору займа отсутствуют. В установленный срок (в течение 28 дней) сумма займа с у чётом процентов за пользование займом в общем размере <данные изъяты> руб. Займодавцу нс возвращена.

В силу действовавшего на момент заключения Договора займа положения ч. 1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (утратила силу с 28.01.2019 г.) проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющем его двукратную сумму погашенной части займа.

В связи со вступившими в силу Договорами уступки права (требования) в отношении задолженности по договору потребительского займа в полном объёме перешли к ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС».

Согласие па уступку было выражено должником в п. 13 Договора займа, что подтверждается его подписью в соответствующей графе.

15.01.2021 согласно реестру почтовых отправлений Ответчику было направлено уведомление, в котором ему сообщалось о состоявшейся уступке прав требования, а также содержалось требование вернуть денежные средства по Договору займа.

Никаких действий, направленных на погашение задолженности, Ответчиком предпринято не было, в связи с чем, ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 23.11.2021 судебный приказ в отношении Должника был отменен.

По настоящее ее время денежные средства в счёт оплаты задолженности по Договору займа в ООО ТЛРНЕТ-ФИНАНС» не поступали, обязательства по Договору займа Ответчик не исполнил.

Просит суд взыскать с Порядной Р.В. в пользу ООО «ГАРНЕТ- ФИПАПС» задолженность по договору потребительского займа № 937786 от 11.12.2018 за период с 12.12.2018 по 27.03.2019 в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Порядная Р.В., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями истца не согласна, проси т суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 и 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании и. 2 сг. 819 ГК РФ, к отношениям по договору потребительского займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Как следует из гг 1 ст. 819 ГК РФ по договору потребительского займа банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщик} в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ес акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Гели стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик нс возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Гели договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.12.2018 между ООО МФК «Кредит 911» и Порядной Р.В. был заключен договор потребительского кредита (займа) «До получки» № 937786 на сумму <данные изъяты> под 693,5 % годовых, что составляет 1,9 % в день, сроком на 4 недели (л.д. 35-37).

Согласно п. 20 договора сумма займа предоставляется заемщику в следующем порядке: <данные изъяты> на личную карту заемщика, <данные изъяты> наличными денежными средствами.

    денежные средства в размере <данные изъяты> были выданы заёмщику из кассы займодавца наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № МСК-1/0281777 (л.д. 50), денежные средства в размере <данные изъяты> были переведены на личную карту заемщика, ч то подтверждается квитанцией (л.д. 43).

В соответствии с пунктом 6 договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заёмщиком двумя альтернативными способами:

    Заемщик погашает задолженность по основному долгу и процентам единовременным платежом по окончании первого платежного периода.

    Заемщик выплачивает сумму в размере не менее минимального платежа по окончании каждого платежного периода, а сумму Основного долга возвращает в конце срока возврата займа либо с любой день после окончания первого платежного периода.

Кроме того, согласованным сторонами графиком платежей предусмотрена возможность пролонгации договора займа на 6 месяцев путем внесения платежей - процентов в размере <данные изъяты> в конце каждого платежного периода (4 недели), а сумму основного долга в конце срока займа (т.е. 28.05.2019).

Возврат суммы займа и процентов по нему в силу п. 8 Договора займа производится на расчётный счёт Займодавца по реквизитам, указанным на сайте w\vw.cr911д и в Договоре, либо путём внесения наличных денежных средств в кассу Займодавца в любом из офисов (адреса офисов указаны в п.8.1 договора), либо любым другим доступным способом, указанным на сайте Займодавца или размещенном в офисах. Актуальным на дату проведения платежа.

При этом ответчик был ознакомлен с указанными условиями договора, и согласен с ними, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре от 11.12.2018 и графике платежей.

Сведения о внесении заёмщиком каких-либо денежных средств в счёт оплаты по договору займа отсутствуют. В установленный срок сумма займа с учётом процентов за пользование займом займодавцу не возвращена.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" также допускает уступку прав (требований) по договорам потребительского займа в частности, юридическим лицам, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов и юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное нс предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, неустойку, штрафы, пени.

28.10.2019 ООО МК «Кредит 911» и ООО «Судебный коллектор» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 28/10/19-1 в соответствии с которым, право требования по договору потребительского займа № 937786 должник Порядная Р.В. было передано ООО «Судебный коллектор» в размере задолженности на сумму <данные изъяты>, состоящую из: основного долга <данные изъяты>; процентов <данные изъяты> (л.д.27-34).

В связи со вступившим в силу Договором об уступке прав требований от 04.12.2020, заключённым между ООО «Судебный коллектор» и ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС», права требования в отношении задолженности по договору потребительского займа № 937786, заключённому между ООО МФК «Кредит 911» и заемщиком Порядной Р.В. в полном объёме перешли к ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» (л.д. 1 5-26).

Согласие на уступку было выражено должником в и. 13 Договора займа, что подтверждается его подписью.

Таким образом, ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № 937786 от 11.12.2018, в полном объеме.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 26.07.2022, сумма задолженности Порядной Р.В. по договору потребительского займа № 937786 от 11.12.2018 составляет <данные изъяты>, состоящую из: основного долга <данные изъяты>, процентов - <данные изъяты> За период с 12.12.2018 по 18.01.2022 оплат в счет погашения задолженности нс производилось (л.д. 57).

Суд соглашается с расчетом истца, при этом, принимает во внимание, что сам ответчик в судебное заседание не явился, размер задолженности нс оспорил, контррасчет не представил.

При этом, истец уменьшил размер требований по процентов до суммы <данные изъяты>

Сведений о том, что ответчик отрицает факт невыполнения своих обязательств в по возврату займа и погашению процентов по договору займа, не имеется.

Па основании изложенного, принимая во внимание, что при замене кредитора нрава ответчика не нарушены, поскольку уступка нрава требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по договору кредитования, суд считает, требования истца о взыскании с ответчика Порядной Р.В. задолженности но договору потребительского займа в размере <данные изъяты>, состоящую из: основного долга - <данные изъяты>; процентов - <данные изъяты>, законными и обоснованными, и поэтому подлежащими удовлетворению.

Суд отклоняет доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в судебном порядке для взыскания заявленной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком но иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

13 пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности но иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности но искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Такой же вывод содержится в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающем} исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно условиям договора займа № 937786 от 11.12.2018 (п.6), графика платежей, уплата суммы займа и процентов за пользование им должна была быть произведена заемщиком Порядной Р.В.:

единовременным платежом (задолженность по основному долгу и процентам) по окончании первого платежного периода 08.01.2019;

либо пролонгировано путем внесения платежей - процентов в размере <данные изъяты> в конце каждого платежного периода (4 недели) 05.02.2019, 05.03.2019, 02.04.2019, 30.04.2019, а также процентов в размере <данные изъяты> и суммы основного долга в размере <данные изъяты> в последнюю дату платежа 28.05.2019.

Принимая во внимание, что окончательный расчет установлен сторонами договора 28.05.2019, о нарушении своих прав истцу стало известно не позднее 28.05.2019.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с 29.05.2019 и истекает 29.05.2022.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности нс течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в и. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ. и. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума «О некоторых вопросах,“связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29 сентября 2015 года N 43, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

27.05.2021 мировым судьей судебного участка № 30 Волгоградской области по делу №2-30-1206/2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с Порядной Р.В. в пользу ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» задолженности по договору потребительского кредита № 937786 от 11.12.2018 в размере <данные изъяты>

Определением того же мирового судьи от 23.11.2021 судебный приказ отменен но заявлению ответчика (л.д.44).

Таким образом, в период судебной защиты с 27.05.2021 по 23.11.2021 (5 мес. 27 дней) течение срока исковой давности в соответствии с положениями п. 1 ст. 204 ГК РФ приостанавливалось.

При указанных обстоятельствах суд считает началом течения срока исковой давности 29.05.2019 + 5 мес. 27 дней (период судебной защиты с 27.05.2021 по 23.11.2021). Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности истекает 26.1 1.2022.

С настоящим исковым заявлением ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» обратилось в суд 26.07.2022, то есть в пределах срока исковой давности.

Учитывая приведенные нормы законодательства об исковой давности, суд полагает, что исковые требования ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» о взыскании с Порядной Р.В. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    ООО «ГАРНЕТ-ФИНАПС» при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Порядной Р.В. задолженности по договору потребительского займа №    937786 от 11.12.2018 была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 3483 от 1 1.05.2021 (л.д. 12).

    Определением мирового судьи судебного участка № 30 Волгоградской области от 23.11.2021 судебный приказ № 2-30-1206/2021 о взыскании с Порядной Р.В. в пользу ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» суммы долга по договору потребительского займа отменен.

    В силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Кроме того при даче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 320 от 16.03.2022 (л.д.13).

Иных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины истцом материалы дела не содержат.

Таким образом, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Исходя из цены иска в размере <данные изъяты>, на основании абз. 3 п.п. 1 п. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая уплате по данному делу составляет <данные изъяты>

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судом удовлетворены, в силу положений ст. ст. 88. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Порядной Р.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ответчик должен уплатить в доход местного бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ. суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАРНЕТ-ФИНАНС» к Порядной Румисс Вахаевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с Порядной Румисы Вахаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАРНЕТ-ФИНАНС» сумму задолженности по договору потребительского займа № 937786 от 11.12.2018 за период с 12.12.2018 по 27.03.2019 в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Порядной Румисы Вахаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАРНЕТ-ФИНАНС» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований ООО «ГАРНЕТ- ФИНАНС» о взыскании с Порядной Румисы Вахаевны остальной части судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Взыскать с Порядной Румисы Вахаевны в доход бюджета муниципального образования Кумылженский муниципальный район Волгоградской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быт поданы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

            Судья                                                          Л.П. Исаева

Мотивированный текс решения изготовлен 22.08.2022.

         Судья                                                                                           Л.П. Исаева