Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2022 от 06.04.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Заиграево                                                                                                                        05.05.2022 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В.,

с участием гос.обвинителей – заместителя прокурора Республики Бурятия Хобракова Д.Ц., заместителя прокурора Заиграевского района РБ Сотникова Б.Д.,

адвоката Шустер Л.И., представившей удостоверение №№ и ордер №№,

подсудимого Цыбикова Е.М.,

потерпевшего ФИО5.,

при секретаре Ануфриевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Цыбикова Евгения Михайловича, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 20 часов Цыбиков Е.М. и ФИО11. пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находились в <адрес> РБ. В это время между Цыбиковым и ФИО3 возникла ссора, в результате которой у Цыбикова на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО3 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья последней. Далее Цыбиков, находясь в указанные время и месте, взял в правую руку находившийся на столе кухонный нож и, используя его в качестве орудия преступления, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, однако не предвидя возможности наступления смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, нанес клинком ножа один удар ФИО3 в область левого плечевого сустава, причинив ей колото-резаное проникающее слепое ранение на передней поверхности в области левого плечевого сустава (рана и кровоподтек) с повреждением мягких тканей левого плечевого сустава и шеи, и левой внутренней яремной вены, окруженных диффузными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, и расценивающееся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к наступлению смерти. В результате преступных действий Цыбикова смерть ФИО3 наступила в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от колото-резаного проникающего слепого ранения на передней поверхности в области левого плечевого сустава с повреждением мягких тканей левого плечевого сустава и шеи, и левой внутренней яремной вены, окруженных диффузными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, осложнившегося развитием обильной кровопотери.

В суде подсудимый Цыбиков свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, вместе с тем показания, данные в ходе предварительного следствия, полностью подтвердил.

Заслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления установлена следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями подсудимого Цыбикова, данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого в присутствии адвоката (показания оглашены в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ л.д.244-250 т.1) о том, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, он признает в полном объеме. Показания дает добровольно без оказания на него какого-либо давления. ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме, в котором проживает его товарищ ФИО13, расположенном по адресу: <адрес>. В том доме он распивал спиртные напитки совместно с ФИО5 и его матерью ФИО11. Около 19 часов решил, что надо ехать домой. На кухонном столе он обнаружил кнопочный телефон и банковскую карту, которые принадлежат его товарищу ФИО13. Увидев это, он решил взять их с собой перед уходом, чтобы потом лично передать телефон с банковской картой ФИО13. Он взял эти вещи в свои руки со стола и в это время ФИО11 которая сидела с ним за кухонным столом, стала ругаться на него, говорила ему, зачем он берет чужие вещи и требовала, чтобы он вернул вещи на место. Он пытался объяснить ей, что вещи ФИО13 он взял, чтобы передать ему при встрече, поскольку планировал навестить его в больнице, но ФИО11 как будто его не слышала и не реагировала на его слова, в связи с чем у них возник конфликт. Затем, в ходе конфликта ФИО11 кинула в него вилку, но в него не попала, вилка пролетела мимо него. В это время она ему ничего не говорила, угрозы не высказывала. После этого, ФИО11 взяла со стола кухонный нож в свою руку, в какую именно не помнит и держала его на вытянутой руке, клинок ножа был расположен острием вверх. В это время он также сидел за кухонным столом слева от нее, она ножом не махала, какие- либо угрозы ему не говорила, просто сказала, чтобы он оставил чужие вещи. Затем, он выхватил из ее рук нож с силой и взял в свою правую руку, нанес один удар данным ножом в область левого плеча ФИО11. Удар ножом нанес с достаточной силой, после чего вытащил нож и бросил его на стол, поскольку испугался. От его удара ножом у ФИО11 образовалась рана, из нее кровоточило. Увидев эту рану, он захотел помочь ей, хотел перевязать ей рану и начал искать бинт в доме, но не нашел. После они прошли в соседний дом, где проживает ФИО5, там они нашли бинт, он помог ФИО11 перевязать рану, ФИО11 сказала, что пойдет домой, возле ограды дома ФИО13 они с ней разошлись, ФИО11 пошла в сторону дома вдоль улицы, а он вернулся обратно в дом к ФИО13, обнаружил, что ФИО5 спит и пошел на остановку, время при этом было около 19 часов 40 минут. Смерти ФИО11 он не желал и не хотел, ему просто не понравилось ее поведение. Если бы он был трезвый в тот день, то такого бы точно не произошло. В любом случае он искренне раскаивается в содеянном. В тот день на нем открытых ран не было. Помимо удара ножом в область левого плеча ФИО11, он побоев ФИО11 не наносил.

- оглашенными показаниями подсудимого Цыбикова, данными в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте в присутствии адвоката (показания оглашены в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ л.д.224-229 т.1) согласно которым Цыбиков показал на месте происшествия как, куда и при каких обстоятельствах он нанес удар ножом ФИО11, а именно: указал на место – <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он, находясь за кухонным столом распивал спиртное совместно с ФИО11 и ФИО5. Цыбиков показал, что ФИО11 сидела справа от него на диване, а ФИО5 сидел слева от него, а сам сидел на стуле. После чего, ФИО5 опьянел и пошел спать, спать лег на матрас. Затем он взял телефон, который находился на столе, в это время ФИО11 кинула в его сторону вилку, которая пролетела мимо него. После, ФИО11 взяла со стола нож в свою правую руку, который лежал на столе, он выхватил нож из ее руки и нанес один удар ножом в область левого плеча ФИО11, и бросил нож на кухонный стол. Образовалась рана, из которой пошла кровь, он стал перевязывать рану, затем они прошли к дому, где живет ФИО5. После он вернулся обратно в дом, где спал ФИО5 и уехал к ФИО39 время было примерно 19-20 часов, а ФИО11 пошла домой. Подозреваемому Цыбикову был предоставлен макет ножа и манекен человека. Подозреваемый ФИО3 используя макет ножа продемонстрировал механизм нанесения удара ножом на манекене человека.

- показаниями потерпевшего ФИО11 в суде о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года, число точно не помнит, он распивал спиртное с мамой ФИО11 и подсудимым Цыбиковым в доме в <адрес>. В тот день Цыбиков приехал около 14 часов, был в нормальном состоянии, адекватный. Он выпил с ним немного пива и они захотели ехать в <адрес>, но не уехали, т.к. были выпившие и их не пустили в автобус. Около 18-19 часов они вернулись обратно домой. В это время пришла его мама и они продолжили распивать спиртное – разведенный спирт, выпили 0,5 литра. Около 12 часов ночи он лег спать. Утром около 04 часов он встал и увидел маму, которая лежала на улице возле входной двери в дом. Мама была в сознании, но сама не передвигалась. Он занес маму домой, посадил на стул за стол и снова лег спать. Второй раз он проснулся около 06 часов, мама уже лежала возле печки, т.е. 1,5-2 метрах от стула, куда он ее посадил, была уже мертвая. Когда он проснулся первый раз, Цыбикова уже дома не было. Когда он уходил спать Цыбиков был тоже в состоянии алкогольного опьянения, при этом все соображал. Он побежал к ФИО43 чтобы вызвать скорую. Он не видел у мамы порезы. Он маме не помогал. Он не видел бинта и чтобы маму перевязывали. Из-за того что мамы не стало он испытал страдания, но претензий к подсудимому не имеет. Он знает Цыбикова около 06 лет, выпивали вместе. Цыбиков спокойный человек, никогда не дрался. Мама чудесный человек, ее никто не обижал. Мама злоупотребляла спиртным около 25 лет. В состоянии алкогольного опьянения мама была спокойная. Наказать Цыбикова просит на усмотрение суда и смягчить наказание.

- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО3 (показания оглашены в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ л.д.159-163 т.1) о том, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ они с Цыбиковым Евгением вернулись из города домой к ФИО13, где ранее распивали спиртное. В доме находилась его мама ФИО11, была одна. В тот момент на теле мамы каких-либо повреждений он не видел, на самочувствие та не жаловалась, с ней было все в порядке. Затем, они приступили к распитию купленного алкоголя. Как он говорил ранее, Евгений вытащил бутылку пива «<данные изъяты>», бутылку водки. Сидели они все втроем за кухонным столом, более никого с ними не было, и они никого не ждали. Во время распития они разговаривали на различные бытовые темы, ссор и конфликтов между ними не было, сидели спокойно, мирно. Спустя примерно около часа - сорока минут, как они с Евгением вернулись домой к ФИО13 то есть время было примерно около 19 часов того дня, он напился и уснул в доме на матрасе в этой же комнате, где распивали спиртное, а мама и Евгений остались за столом. Когда он спал, его никто не будил, к нему никто из них не подходил. Сквозь сон он слышал разговор на повышенных тонах и понял по голосу, что разговор идет между его мамой и Евгением, поскольку в доме, кроме них и его никого не было. Затем он проснулся, чтобы сходить в туалет, на улице уже стемнело, время было около 20 часов. Когда он проснулся, в доме никого не было. Он вышел из дома, поскольку туалет расположен на территории ограды дома и около крыльца дома на земле он обнаружил маму, которая лежала на спине, головой в сторону ворот дома, ногами в сторону бани. Он подошел к ней поближе, спросил у нее, почему та лежит на земле, на что мама попросила его помочь ей встать на ноги и сказала, что у нее болит нога. На улице было темно, освещения на улице не было, в это время он увидел, что на земле на снегу, где лежала мама, было множество следов в виде кругов разных размеров, но он не придал этому значение. Он помог маме встать на ноги и они с ней вместе зашли в дом. Когда они зашли в дом, он не обнаружил на ней следы крови, поскольку та была в темной одежде, и вообще не придавал на ее вид значение, но одежда ее была влажной. Спрашивать, куда ушел Евгений, он у нее не стал, поскольку подумал, что тот уехал домой, так как было уже поздно. После он сходил в туалет, затем зашел обратно в дом, налил себе в рюмку водки, которая стояла на кухонном столе, закусил и лег спать. В это время мама убиралась на кухонном столе. Проснулся он уже на следующий день утром, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра и в доме на полу в прихожей обнаружил маму, которая лежала на спине без признаков жизни. Он испугался и побежал домой к ее сожителю - ФИО43, чтобы сообщить о том, что обнаружил маму в доме без признаков жизни. Когда он выходил из дома, то около крыльца на земле увидел следы крови, следы крови находились в том же месте, где лежала мама ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов когда он выходил в туалет и он понял, что это те следы, которые он обнаружил, когда поднимал маму с земли ночью, и понял, что это кровь мамы. Затем он добежал до дома ФИО43 сообщил о случившемся, они все вернулись обратно. Вернувшись, ФИО43 увидел тело матери и сказал, что та уже мертва и они вызвали скорую помощь. Они с ФИО43 стали осматривать тело матери и обнаружили, что ее волосы были запачканы в крови, по началу подумали, что мама поскользнулась около крыльца и разбила голову, в связи с чем умерла. После чего, в дом прибыли сотрудники полиции и сотрудники скорой медицинской помощи. Сотрудник скорой помощи стал осматривать тело мамы, обнаружили, что голова матери повреждений не имеет, и кровотечений из головы нет, затем стал снимать одежду, которая была пропитана кровью, разорвав кофту и майку, которая была на маме, обнаружил ножевое ранение в области левого плеча. После этого, врач сообщила об этом сотрудникам полиции и уехала. После, сотрудники полиции сказали, что смерть матери носит предварительно криминальный характер и сказали ожидать следователя. Затем в дом приехал следователь с сотрудниками полиции, стали осматривать дом и тело мамы. В ходе осмотра дома, следователь обнаружила нож с деревянной рукояткой со следами крови, который лежал на тумбе в прихожей дома. Следователь показала ему данный нож и спросила, трогал ли он его, на что он ответил, что данный нож ДД.ММ.ГГГГ находился на кухонном столе, когда они распивали спиртное с мамой и Евгением, и что данный нож он не трогал. Почему тот там оказался, он не знает, полагает, что его мама могла его самостоятельно переложить с кухонного стола на тумбу, так как та еще бодрствовала и убирала со стола, когда он лег спать ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа. После, со слов сотрудников полиции и от следователя ему стало известно, что когда он лег спать ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, между мамой и Евгением произошла ссора, которую возможно он слышал сквозь сон. В ходе ссоры Евгений нанес маме удар ножом в область левого плеча, от которого та скончалась. Также ему сообщили, что Евгений признался сотрудникам полиции об этом. На теле Цыбикова Евгения в тот день никаких открытых ран, с которых текла кровь, не было, телесных повреждений на нем также не было. На одежде и обуви Цыбикова следов крови также не было. В его доме есть аптечка, однако он давно ей не пользовался и есть ли там бинт или был ли тот ДД.ММ.ГГГГ там, он не знает. На теле матери, в доме и во дворе дома он бинта, тем более бинта со следами крови, не видел. Нож под № предоставленный на фототаблице к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ находился на кухонном столе ДД.ММ.ГГГГ, других ножей на кухонном столе он не видел.

После оглашения показаний потерпевший ФИО3 пояснил, что полностью подтверждает показания свои на предварительном следствии, противоречия в показаниях связаны с давностью событий.

- показаниями свидетеля ФИО51 в суде о том, что знает подсудимого Цыбиков около 20 лет, работали вместе. ДД.ММ.ГГГГ около 22-23 часов Цыбиков пришел к нему домой на <адрес>, принес бутылку водки. Он тоже был изрядно выпивший. Они стали распивать, он быстро опьянел и уснул. Проснулся около 05 часов утра, они поели и Цыбиков уехал домой. Крови, ран у Цыбикова он не видел. Характеризует Цыбикова <данные изъяты>. <данные изъяты>.

- показаниями свидетеля <данные изъяты> в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> выпивали ФИО5 с матерью ФИО11 и подсудимый Цыбиков. Он сказал им не напевайтесь и ушел домой. На следующий день к нему пришел ФИО5 и сказал, что мать не дышит. Они пришли в дом, где мать лежала мертвая, голова вся в крови. Он позвонил в скорую и дочке. Потом от врача узнал, что у нее была рана на плече. ФИО11 была его сожительницей, по характеру спокойная, спиртным не злоупотребляла. В состоянии алкогольного опьянения ложилась спать, сама конфликт не начинала. С подсудимым Цыбиковым он не знаком. Никаких бинтов у ФИО11 он не видел.

- показаниями свидетеля ФИО3 в суде о том, что подсудимый Цыбиков ее родной брат. Характеризует брата как <данные изъяты>.

- показаниями свидетеля ФИО13 в суде о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года его положили в больницу. Ключи от дома он доверил ФИО5 (потерпевшему) чтобы тот топил печь. Ему известно, что когда он лежал в больнице ДД.ММ.ГГГГ у него дома Цыбиков подрезал ФИО11. Цыбикова он знает, <данные изъяты>. ФИО11 тоже знает, <данные изъяты>.

Судом также исследованы и принимаются во внимание, как доказательства совершения Цыбиковым преступления:

т.1

- рапорт следователя СО по <адрес> СУ СК России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут поступило телефонное сообщение от оперативного дежурного О МВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ обнаружен труп ФИО11 с признаками насильственной смерти – резанной раны левого плеча. (л.д.3);

- рапорт оперативного дежурного О МВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут поступило сообщение о том, что в службу 112 обратился ФИО60 о том, что в <адрес> обнаружена женщина ФИО3, примерно 59 лет, не дышит. (л.д.35);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен <адрес> РБ, где в прихожей на полу обнаружен труп ФИО11. с раной линейной формы на передней поверхности левого плечевого сустава. У наружного края правой брови и вдоль левой брови обнаружены кровоподтеки. На подбородке обнаружена рана линейной формы. На тыльной поверхности правой кисти у основания пятого пальца обнаружена ссадина. На ладонной поверхности правой кисти у основания третьего пальца и на средней фаланги четвертого пальца правой кисти обнаружены раны линейной формы. В поясничной области обнаружены пять ссадин. На левой ягодичной области обнаружено шесть ссадин. На наружной поверхности правого бедра обнаружена ссадина. В левой подключичной области обнаружен кровоподтек. Одежда с трупа со следами вещества бурого цвета изъята. В прихожей на тумбе обнаружен нож № со следами вещества бурого цвета. Во второй части дома на тумбе обнаружен и изъят нож №. Возле дивана на полу обнаружен и изъят нож №. При входе в дом и в доме имеются следы вещества бурого цвета. С места происшествия изъяты: кухонный нож, условно обозначенный нож №; кухонный нож, условно обозначенный нож №; кухонный нож, условно обозначенный нож №; джинсы темно-синего цвета; колготки черного цвета; вязаная кофта с геометрическими узорами; майка серо-черного цвета с геометрическими узорами; кроссовки черного цвета; пластиковая бутылка из-под пива «<данные изъяты>», дактилоскопическая пленка размерами 49х26 мм. Все изъятое упаковано и опечатано. (л.д.5-30);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого Цыбикова изъяты: зимняя кутка зеленого цвета, комбинезон зимний зеленого цвета, сапоги зимние черного цвета резиновые. (л.д.62-68);

- протоколы получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у подозреваемого Цыбикова получены образцы буккального эпителия, образцы крови, образцы следов пальцев рук и ладоней (л.д.71-72, 80-81, 75-77);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые предметы, имеющие следы вещества бурого цвета, а именно: 1) кухонный нож, условно обозначенный нож №, длина ножа25,2 см., клинка 14,5 см., рукоятки 10,7 см. соответственно. С обеих сторон полотна клинка практически по всей поверхности имеются помарки вещества бурого цвета; 2) куртка зеленого цвета, комбинезон зеленого цвета, пара сапог, а также предметы обильно пропитанные веществом бурого цвета - вязаная кофта, майка. Кроме того, осмотрена пластиковая бутылка из-под пива с надписью «Охота», по всей поверхности которой имеются следы дактилоскопического порошка. (л.д.82-94);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена дактилоскопическая пленка размерами 49х26 мм, изъятая в ходе смотра места происшествия (л.д.95-98);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Смерть ФИО11. наступила от колото-резаного проникающего слепого ранения на передней поверхности в области левого плечевого сустава с повреждением мягких тканей левого плечевого сустава и шеи, и левой внутренней яремной вены, окруженных диффузными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, осложнившегося развитием обильной кровопотери, что подтверждается данными морфологического исследования трупа;

2. Давность наступления смерти ФИО11., учитывая выраженность трупных явлений, может соответствовать сроку около 2 суток на момент исследования трупа в морге;

3. При экспертизе трупа ФИО11. обнаружены следующие повреждения: - колото-резаное проникающее слепое ранение на передней поверхности в области левого плечевого сустава (рана и кровоподтек) с повреждением мягких тканей левого плечевого сустава и шеи, и левой внутренней яремной вены, окруженных диффузными кровоизлияниями в окружающие мягкие· ткани - данные повреждения образовались прижизненно незадолго до наступления смерти в результате 1 поступательно-возвратного воздействия плоского клинкового колюще-режущего объекта (имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения)), каковым мог быть нож с шириной погружавшейся части клинка около 27 мм, достаточно острым острием и лезвием (из акта медико-криминалистического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), и расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к наступлению смерти; между данными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно­следственная связь; после получения вышеуказанных повреждений потерпевшая могла совершать активные действия в течение короткого промежутка времени (мин, с), пока нарастали явления обильной кровопотери;

- резаные раны на ладонной и медиальной поверхности средней фаланги (1) и ладонной поверхности дистальной фаланги (1) 4 пальца правой кисти - данные повреждения образовались прижизненно в результате от 2 воздействий какого-либо предмета, имеющего острый край (края), и по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно, давность образования данных повреждений, учитывая их морфологические характеристики, может соответствовать сроку до 1 суток на момент смерти;

- поверхностные резаные раны подбородочной области (1) и на ладонной поверхности у основания 3 пальца правой кисти (1)- данные повреждения образовались прижизненно в результате от 2 воздействий какого-либо предмета, имеющего острый край (края), и, по своим свойствам, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; давность образования данных повреждений, учитывая их морфологические характеристики, может соответствовать сроку до 1 суток на момент смерти;

- кровоизлияние в мягкие ткани лобно-теменной области справа, кровоподтеки у наружного края правой брови (1), вдоль левой брови (1) и левой подключичной области (1), ссадины на тыльной поверхности у основания 5 пальца правой кисти (1), в пояснично­крестцовой области (5), в левой ягодичной области (6), на наружной поверхности правого бедра в верхней трети (1) - данные повреждения образовались прижизненно в результате от не менее 8 воздействий какого-либо тупого твердого предмета, и, по своим свойствам, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; давность образования данных повреждений, учитывая их морфологические характеристики, может соответствовать сроку до 1 суток на момент смерти;

4. Потерпевшая по отношению к нападавшему в момент нанесения вышеуказанных повреждений, могла находиться в любом положении, при котором доступны анатомические области с данными повреждениями;

5. Обнаруженная концентрация этилового спирта (2,7 промилле) в крови от трупа ФИО11., обычно у «живых лиц», согласно литературным данным, соответствует сильной степени алкогольного опьянения. (л.д.104-111);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Цыбикова Евгения Михайловича при осмотре в Бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (л.д.119-121);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО3 и обвиняемый Цыбиков <данные изъяты>). На куртке, комбинезоне, паре сапог и клинке ножа № обнаружена кровь человека группы 0??, что не исключает ее происхождение как от потерпевшей ФИО3, так и от обвиняемого Цыбикова, при наличии у него наружного кровотечения. На рукоятке ножа № (в об. №,№) обнаружен пот без примеси крови. При определении групповой принадлежности которого выявлен антиген Н, что не исключает его происхождение от любого лица (лиц) с 0?? группой, в том числе от ФИО11 и Цыбикова. На клинках ножей № и № крови не обнаружено. (л.д.125-129);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след пальца руки на светлой дактилопленке размером 49х26 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия пригоден для идентификации личности и оставлен безымянным пальцем правой руки Цыбикова (подсудимого) (л.д.134-137);

- протокол явки с повинной Цыбикова (подсудимого) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цыбиков сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов, находился в гостях на даче у его знакомого ФИО13 в <адрес> РБ. Там он распивал спиртные напитки с ФИО5 и его матерью ФИО11. В ходе распития спиртных напитков, он увидел телефон и карту, принадлежащие ФИО13 после чего взял себе, чтобы отвести их потом ФИО13 Однако это не понравилось маме ФИО5 - ФИО11, она стала ругаться на него. После чего, в какой-то момент ФИО11 кинула в его сторону вилку, но в него не попала, затем ФИО11 взяла в свою руку кухонный нож, в этот момент он перехватил нож из руки ФИО11, и вонзил данный нож примерно в область левого плеча ФИО11, вытащил его и бросил его на стол. После этого, у ФИО11 из раны потекла кровь. Он стал искать бинт, чтобы перевязать рану, но в том доме не нашел бинта. Затем, они с ФИО11 прошли домой к ФИО5, который живет по соседству, у него нашли бинт, данным бинтом перевязал рану, и вышел из дома, направился на остановку, сел на маршрутку и уехал домой. (л.д.206-207).

Судом также исследованы и принимаются во внимание:

в отношении подсудимого Цыбикова

т.2

- требование ИЦ МВД РБ, <данные изъяты> (л.д.10);

- ответы от психиатра и нарколога из «РПНД» и «РНД», <данные изъяты> (л.д.11,12);

- характеристика от участкового уполномоченного полиции о том, <данные изъяты>. (л.д.13);

а также

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвокату ФИО9 в сумме 9412 рублей 50 копеек за осуществление защиты подсудимого Цыбикова на предварительном следствии (л.д.26).

Переходя к оценке представленных сторонами доказательств и квалификации действий подсудимого суд приходит к следующему:

Суд считает, что все доказательства, представленные стороной обвинения, в обоснование виновности подсудимого в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению и в своей совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод о виновности подсудимого Цыбикова в совершении преступления.

Психическое состояние подсудимого Цыбикова, который в период совершения преступления в полной мере осознавал фактический характер своих действий и руководил ими, а также в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания и может нести ответственность за содеянное, судом проверено надлежащим образом и сомнений не вызывает, т.к. подсудимый на учете у врача психиатра не состоял и не состоит, и с учетом адекватного его поведения в ходе судебного разбирательства, поэтому суд считает, что преступление Цыбиковым было совершено во вменяемом состоянии.

Давая оценку вышеуказанным показаниям потерпевшего, свидетелей, суд считает, что их показания согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Каких-либо оснований у потерпевшего и свидетелей оговаривать подсудимого не имеется, показания объективно подтверждены, поэтому не доверять их показаниям у суда нет оснований. В связи с чем, как считает суд, их показания являются правдивыми и достоверными, поэтому суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого Цыбикова на предварительном следствии, суд приходит к следующему:

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания подсудимого Цыбикова, поскольку они согласуются между собой и в совокупности с показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, которые также свидетельствуют о том, что Цыбиков при даче показаний не имел оснований для самооговора.

Поводом для совершения Цыбиковым преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, как считает суд, явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения к ФИО11 вызванные ссорой, в ходе которой ФИО3 сказала Цыбикову зачем он берет чужие вещи и требовала, чтобы он вернул вещи на место, а именно кнопочный телефон и банковскую карту, принадлежащие свидетелю ФИО13 которые взял Цыбиков, т.е. подсудимый Цыбиков не являлся собственником данных вещей и не имел права ими пользоваться, при этом ФИО11 сначала кинула в Цыбикова вилку, но в него не попала, вилка пролетела мимо него, а затем взяла в руки нож, но ножом не махала, какие-либо угрозы Цыбикову не высказывала, т.е. при таких обстоятельствах поведение потерпевшей не являлось противоправным. Имевший место конфликт подсудимого с потерпевшей непосредственно перед случившимся не является основанием для признания подсудимому в качестве смягчающего обстоятельства противоправного или аморального поведения потерпевшей, послужившего поводом к совершению подсудимым преступления. В поведении потерпевшей отсутствовали признаки аморальности или противоправности.

Сам по себе факт того, что в ходе ссоры между Цыбиковым и ФИО3, последняя взяла в руки нож, но ножом не махала, какие-либо угрозы Цыбикову не высказывала, сказала Цыбикову оставить чужие вещи, по мнению суда, не может рассматриваться как основание к оправданию дальнейших действий Цыбикова, который выхватив нож из рук потерпевшей нанес им один удар в область левого плечевого сустава потерпевшей.

Суд считает, что подсудимый Цыбиков не находился ни в состоянии необходимой обороны, ни в состоянии превышения пределов необходимой обороны, ни в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), поскольку об этом свидетельствуют вышеизложенные в совокупности оглашенные показания самого подсудимого на предварительном следствии о том, что в момент нанесения Цыбиковым удара ножом ФИО3 какая-либо опасность со стороны последней для жизни или здоровья Цыбикова не угрожала.

У Цыбикова была реальная возможность избежать дальнейшего конфликта со ФИО3, однако Цыбиков выбрал иной способ разрешения конфликтной ситуации, в результате которого нанес ФИО3 удар ножом в область левого плечевого сустава. Кроме перечисленных обстоятельств, суд, также при решении вопроса о направленности умысла подсудимого Цыбикова исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает в частности, способ преступления, характер и локализацию телесного повреждения у ФИО3, а также степень тяжести телесного повреждения. Анализ указанных обстоятельств свидетельствует о наличии у Цыбикова прямого умысла на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни и в то же время не предвидении наступления общественно опасных последствий в виде смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности Цыбиков должен был и мог предвидеть эти последствия.

    Между причиненным Цыбиковым ФИО11 телесного повреждения - колото-резаного проникающего слепого ранения на передней поверхности в области левого плечевого сустава с повреждением мягких тканей левого плечевого сустава и шеи, и левой внутренней яремной вены, окруженных диффузными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, осложнившегося развитием обильной кровопотери и наступлением смерти последней имеется прямая причинная связь. Данные выводы суда основаны на заключении эксперта №, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Нанесение Цыбиковым ФИО11 одного удара ножом, а также давность телесного повреждения, обнаруженного на теле трупа ФИО3, соответствует выводам эксперта в заключении №, что согласуется с оглашенными показаниями подсудимого, а также положенными в основу приговора другими доказательствами, что в совокупности и соответствует фактическим обстоятельствам дела, тем самым причинение, указанного в заключении СМЭ, телесного повреждения ФИО3 иными лицами, кроме подсудимого Цыбикова, как считает суд, исключается.

Вещественное доказательство по делу – орудие преступления, каковым является нож, обнаруженный на месте преступления условно обозначенный под №, как считает суд, относится к данному делу, т.е. предмет, которым Цыбиков причинил телесное повреждение ФИО3. Данные выводы суда основаны в совокупности на оглашенных показаниях Цыбикова и на заключениях экспертов №, №.

Таким образом, все вышеуказанные установленные судом обстоятельства по делу указывают на то, что виновность Цыбикова в совершении преступления доказана приведенными выше доказательствами, которые, как считает суд, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Цыбикова суд квалифицирует по ст.111 ч.4 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Цыбикову суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Цыбиков характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Цыбикова суд признает и учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> характеризующие его сведения, явку с повинной, <данные изъяты>, принял меры по оказанию медицинской помощи потерпевшей сразу после нанесения ей ножевого ранения, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Цыбиков в ходе предварительного следствия подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, проявив активность в предоставлении органам следствия информации до того им неизвестной.

Обстоятельств, отягчающих Цыбикову наказание, суд не усматривает. Само по себе совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суду не представлено данных о том, что состояние алкогольного опьянения Цыбикова существенным образом повлияло на его поведение в инкриминируемой ситуации, явилось ключевым фактором, обусловившим совершение этого преступления, т.е. способствовало проявлению агрессии у подсудимого и привело к совершению преступления, а показания подсудимого о том, что если бы он был трезвый в тот день, то такого бы точно не произошло, сами по себе, в отрыве от фактических обстоятельств совершения преступления, не могут являться основанием для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Цыбиковым преступления.

Учитывая изложенное и обсуждая вопрос о назначении подсудимому Цыбикову вида и размера наказания, при этом обсудив вопрос о применении подсудимому ст.73 УК РФ, с учетом справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельств дела и для достижения целей наказания, суд считает, что исправление Цыбикова возможно только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок без ограничения свободы с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, т.е. без применения ст.73 УК РФ, т.к. полагает, что в силу ст.6 УК РФ указанное выше наказание будет являться справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а условная мера наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Цыбиков совершил особо тяжкое преступление, то наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судом удовлетворено заявление адвоката Шустер о вознаграждении за участие в качестве защитника подсудимого в ходе судебных разбирательств по назначению суда при рассмотрении судом данного уголовного дела с учетом надбавки за стаж работы и районного коэффициента в сумме 6750 рублей, о чем в соответствии со ст.313 ч.3 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим возложением взыскания на осужденного.

Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку от назначенного адвоката подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, может получать доход как во время, так и после отбытия наказания. Так, суд считает необходимым взыскать с Цыбикова в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9412 рублей 50 копеек, выплаченные адвокату Шустер из средств федерального бюджета за участие на предварительном следствии, а также в сумме 6750 рублей, выплаченные этому же адвокату из средств федерального бюджета за участие в ходе судебного разбирательства, т.е. итого 16162 рубля 50 копеек (9412,5 + 6750 = 16162,5).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цыбикова Евгения Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Цыбикову Е.М. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания Цыбикову Е.М. по данному приговору исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Цыбикову Е.М. в срок отбывания наказания по данному приговору, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного Цыбикова Евгения Михайловича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные вознаграждением адвоката, в сумме 16162 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 1) пластиковую бутылку с надписью «Охота», джинсы темно-синего цвета, колготки черного цвета, вязаную кофту, майку серо-черного цвета, кроссовки черного цвета, дактилоскопическую пленку размером 49*26 мм. - уничтожить как не представляющие материальной ценности и не истребованные стороной, в соответствии со ст.81 ч.3 п.3 УПК РФ; 2) зимние куртку, комбинизон, резиновые сапоги, вернуть законному владельцу осужденному Цыбикову Е.М. в соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ; 3) нож - уничтожить в соответствии со ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ как орудие преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным Цыбиковым Е.М. в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья по делу                                   К.В. Трошин