Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2779/2024 ~ М-1569/2024 от 21.03.2024

<***>

Дело № 2-2779/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 23 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Слепухиной А.А.,

с участием ответчика Каевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Каевой Анне Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд к Каевой А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование своих требований истец указал, что 28.06.2021 между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» и ответчиком Каевой А.А. заключен договор потребительского займа. В соответствии с условиями договора банком заемщику предоставлен кредит в размере 30 000 рублей. Ответчик нарушает обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов. За период с 28.06.2021 по 12.08.2022 задолженность составляет 74499 руб. 34 коп., которую просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении иска без рассмотрения в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ответчик в судебном заседании указала, что с сентября 2022 года признана несостоятельной (банкротом), ООО МК «Мани Мен» было известно о процедуре банкротства, его требования включены в реестр кредиторов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

20.032024 исковое заявление поступило в Кировский районный суд г.Екатеринбурга. 26.03.2024 возбуждено гражданское дело.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

27.10.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Каевой А.А. о признании ее несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2022 Каева А.А. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

02.09.2022 определением Арбитражного суда Свердловской области завершена процедура реализации имущества гражданина, Каева А.А. освобождена от исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что дело иску ООО ПКО «Региональная служба взыскания» не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов Каевй А.А., то есть до 1502.2022, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, об отсутствии оснований для разрешения спора, возникшего между ООО ПКО «Региональная служба взыскания» и Каевой А.А. по существу, и оставлении без рассмотрения искового заявления ООО ПКО «Региональная служба взыскания», предъявленного к Каевой А.А. в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В связи с оставлением иска без рассмотрения, положений п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, настоящее определение является основанием для возврата ООО ПКО «Региональная служба взыскания» государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 2 435 руб. 48 коп. по платежному поручению № 67855 от 06.03.2024 в размере 1217 руб. 48 коп. и № 217766 от 08.08.2022 в размере 1 217 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ ***) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

-1217 ░░░. 50 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № *** ░░ 08.08.2022,

-1217 ░░░. 98 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № *** ░░ 06.03.2024.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ <***> ░.░. ░░░░░░