Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-688/2022 ~ М-627/2022 от 09.06.2022

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                   село Усть-Тарка Усть-Таркского района                           Новосибирской области

    Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк» к ответчику Степановой Ларисе Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

заявление ПАО «Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк» обратилось в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчику Степановой Л.Г. в обоснование требований указало следующее, истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета поданной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАС) Сбербанк (далее-Условия). Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк. Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. поскольку платежи по карте вносились с нарушением срока, образовалась просроченная задолженность. Истец просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Степановой Ларисы Григорьевны: сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: - просроченные проценты - <данные изъяты>.; -просроченный основной долг - <данные изъяты>.; -неустойка - <данные изъяты> руб.; -судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать: <данные изъяты> копеек.

Истец ПАО «Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк» был уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в исковом заявлении представитель Канева О.М. просила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии сост. 223 ГПК РФ.

Ответчик Степанова Л.Г. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель Степановой Л.Г. по доверенности Иконописцева А.Ф. в судебное заседание не явилась, представила заявление отзыв форме, в котором просит суд оставить заявление без рассмотрения, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан несостоятельным банкротом.

Суд, исследовав материалы дела, доводы отзыва, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление Степановой Ларисы Григорьевны о признании её банкротом удовлетворено. Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

В пунктах 17, 18, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" обращено внимание судов на то, что состав и возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса с учетом статьи 34 ГПК РФ. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства.

Из разъяснений пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно положениям абзаца третьего пункта второго данной статьи оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

В силу абзаца пятого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения по основанию абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ. Поскольку оно относится к специальной подсудности арбитражного суда, установленной пунктом 1 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку истцом заявлено требование о взыскании задолженности с гражданина, в отношении которого арбитражным судом уже рассматривается дело о признании его несостоятельным (банкротом).

       После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк» к ответчику Степановой Ларисе Григорьевне о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: - просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; -просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; -неустойка - <данные изъяты> руб.; -судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать: <данные изъяты>, без рассмотрения.

Разъяснить истцу после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения Татарским районным судом Новосибирской области, через суд, вынесший определений.

     Судья                                                             Полтинникова Е.А.