Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2024 (2-5776/2023;) ~ М-5136/2023 от 20.11.2023

Дело №2-709/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                    Мяленко М.Н.,

при секретаре                                Баяндиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурина ФИО к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

Гурин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 111 796,37 руб.

В обоснование требований указано, что 22.09.2020г. в 22 час. 33 мин. у дома <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, виновником которого является Филатов А.В., управлявший транспортным средством «ЛИАЗ» государственный регистрационный знак КО18554. В результате произошедшего ДТП транспортное средство «Субару Легаси» государственный регистрационный знак У770НТ750, собственником которого является истец, получило механические повреждения. Вышеописанное ДТП было оформлено в соответствии с п. 6 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Автогражданская ответственность виновника на дату ДТП была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис XXX № 0097458050. Автогражданская ответственность истца на дату ДТП была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в САО «ВСК», страховой полис XXX № 0132725592 от 11.08.2020г. 12.10.2020г. истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, к которому были приложены все необходимые документы для формирования выплатного дела и осуществления выплаты страхового возмещения. 27.10.2020г. на банковский счет истца, в счет выплаты страхового возмещения от ответчика поступила сумма в размере 5 928 руб. 30.10.2020г. ответчик предоставил уведомление о частичном отказе в выплате страхового возмещения, мотивируя свой отказ следующим: «...не все заявленные повреждения а/м «Субару Легаси», государственный регистрационный знак У770НТ750, зафиксированные в документах ДТП от 22.09.2020г., и указанные в Акте осмотра транспортного средства от 14.10.2020г., в совокупности соответствуют заявленному ДТП от 22.09.2020 г... .». 29.12.2021г. решением Калининского районного суда г. Новосибирска по гр. делу № 2-2425/2021 с САО «ВСК» в пользу Гурина А.В. взыскано страховое возмещение в сумме 302 152 руб. 35 коп., неустойка в сумме 50 000 руб. (с 02.11.2020г. по 14.04.2021г.), компенсация морального вреда 5 000 руб., штраф в сумме 30 000 руб. Решение суда исполнено 14.10.2022г. Так как выплата по страховому случаю удерживалась САО «ВСК» с 15.04.2021г. (дата, следующая за окончанием периода по которую Решением суда взыскана неустойка в размере 50 000 руб.) по 14.10.2022г. (дата, принудительного взыскания суммы страхового возмещения по Решению суда), размер неустойки составляет: 350 000 руб. 00 коп. Расчет: 302 152 руб. 35 коп. (взысканное страховое возмещение) х 1% (за каждый день просрочки) - 3 021 руб. 52 коп. (неустойка в день); 3 021 руб. 52 коп. х 548 (количество дней просрочки) 1 655 794 руб. 80 коп. (неустойка (пени)). Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» размер страхового возмещения не может превышать 400 000 руб. 400 000 руб. - 50 000 руб. (взысканная решением суда неустойка за период с 02.11.2020г. по 14.04.2021г.) = 350 000 руб. (неустойка (пени)). 25.11.2022г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением-претензией о выплате законной неустойки за нарушение срока осуществления выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. САО «ВСК» проигнорировало заявление-претензию, выплату неустойки не произвело, не предоставив при этом никакого мотивированного ответа. 17.01.2023г. истец обратился к финансовому уполномоченному с обращением о взыскании неустойки предусмотренной п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО». 31.01.2023г. финансовым уполномоченным было вынесено решение о частичном удовлетворении требований в размере 223 592, 74 руб. С данным решением Финансового уполномоченного не согласились истец и ответчик. 25.05.2023г. решением Калининского районного суда г. Новосибирска по гражданскому делу № 2-1591/2023 в удовлетворении заявления САО «ВСК» об обжаловании решения финансового уполномоченного № У-23-4231/5010-003 по обращению А.В. Гурина было отказано. Исковые требования Гурина А.В. удовлетворены частично: взыскана неустойка за период с 15.01.2021г. по 14.10.2022г. в размере 126 407,26 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. На решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 25.05.2023г. ответчиком была подана апелляционная жалоба. 07.09.2023г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда по делу № 33-8498/2023 апелляционная жалоба САО «ВСК» оставлена без удовлетворения. Таким образом, с учетом положений статьи 209 ГПК РФ, решение Калининского районного суда города Новосибирска вступило в законную силу 07.09.2023г. Решением Финансового уполномоченного от 16.02.2023г. №У-23-4231/7070-005 о приостановлении срока исполнения решения, исполнение решения от 31.01.2023г. № У-23-4231/5010-003 приостановлено с 16.02.2023г. до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании. Решение Финансового уполномоченного вступило в силу 07.09.2023г. и подлежит исполнению по 21.09.2023г. включительно. 09.10.2023г. истец обратился в службу финансового уполномоченного с запросом о выдаче удостоверения. 13.10.2023г. было выдано удостоверение №У-23-4231/6000-009. Решение финансового уполномоченного исполнено только 10.11.2023г. Так как ответчик не исполнил в добровольном порядке и в срок до 21.09.2023г. решение Финансового уполномоченного, в пользу истца подлежит взысканию штраф. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы взысканной по решению Финансового уполномоченного в размере 111 796,37 руб. (50% от 223 592, 74 руб.) (л.д. 9-11).

Истец Гурин А.В. и представитель истца- Хальчук В.В., действующая на основании доверенности от 09.04.2021г., сроком на 3 года (л.д. 87), в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца Хальчук В.В. направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 86).

Представитель ответчика САО «ВСК»- Прищепов Д.Д., действующий на основании доверенностей от 07.04.2023г., сроком по 15.01.2024г. (л.д. 90-92), и от 09.01.2024г., сроком по 15.01.2024г. (л.д. 93), в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в письменных возражениях. Также просил в случае удовлетворения исковых требований, снизить размер штрафа (л.д. 42-43).

Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Частью 6 названной статьи установлено, в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Судебным разбирательством установлено, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 31.01.2023г. по делу № У-23-4231/5010-003 требования Гурина А.В. о взыскании с САО «ВСК» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены частично. С САО «ВСК» в пользу Гурина А.В. взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 223 592,74 руб. (л.д. 12-16, 54-58).

Указанным решением установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.09.2020г. вследствие действий Филатова А.В., управлявшего транспортным средством ЛИАЗ, государственный регистрационный номер КО 18554, был причинен ущерб принадлежащему заявителю транспортному средству Subaru, государственный регистрационный номер У770НТ.

ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств. Данные о ДТП были зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную    систему обязательного страхования в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ.

Гражданская ответственность Филатова А.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX № 0097458050.

Гражданская ответственность заявителя на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX № 0132725592.

05.10.2020г. Финансовая организация получила от заявителя заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

05.10.2020г. заявитель подал в Финансовую организацию заявление об отзыве заявления о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО от 05.10.2020г.

12.10.2020г. заявитель повторно обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренными Правилами ОСАГО.

14.10.2020г. ИП Любич С.М. по направлению Финансовой организации проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

21.10.2020г. ООО «НАТТЭ» по инициативе Финансовой организации подготовлено экспертное заключение № 274/20, согласно выводам которого повреждения Транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП от 22.09.2020г. При заявленном событии Транспортное средство ранее поврежденной левой частью переднего бампера входило в незначительный касательный контакт с нижними шпильками и гайками крепления переднего правого колеса транспортного средства ЛИАЗ, государственный регистрационный номер КО 18554.

22.10.2020    г. ООО «ABC-Экспертиза» по инициативе Финансовой организации подготовлено экспертное заключение № 7 588 456, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в отношении повреждений, возникших в результате ДТП от 22.09.2020г., с учетом износа составляет 5 928 рублей 00 копеек.

30.10.2020    г. Финансовая организация уведомила заявителя о выплате страхового возмещения в части повреждений транспортного средства, относящихся к рассматриваемому ДТП.

27.10.2020    г. Финансовая организация выплатила заявителю страховое возмещение в размере 5 928 руб., что подтверждается платежным поручением № 374289.

24.11.2020г. в Финансовую организацию поступила претензия заявителя с требованиями о доплате страхового возмещения в размере 311 872 руб., выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения. К претензии были приложены экспертные заключения ООО «Первая Судебная Экспертиза» от 19.11.2020г.     №01104 и №01105, составленные по инициативе заявителя.

03.12.2020    г. Финансовая организация уведомила заявителя об отказе в удовлетворении предъявленных требований.

Заявитель в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 16 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», направил обращение финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 311 872 руб., неустойки в размере 296 278,40 руб. в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

04.03.2021г. решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций E.JI. Писаревского №У-21-14919/5010-007 в удовлетворении требований заявителя к Финансовой организации о взыскании доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения отказано.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного от 04.03.2021г., заявитель обратился в Калининский районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к Финансовой организации.

29.12.2021г. решением Калининского районного суда г. Новосибирска по делу № 2-2425/2021 с САО «ВСК» в пользу заявителя взысканы страховое возмещение в размере 302 152 рубля 35 копеек, неустойка в размере 50 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 30 000 рублей 00 копеек, а всего взыскано 387 152 рубля 35 копеек (л.д. 44-47).

02.08.2022г. апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда по делу № 33-3915/2022 решение суда оставлено без изменения (л.д. 60 оборот- 64 оборот).

14.10.2022    г. Финансовая организация в рамках исполнения решения суда выплатила заявителю 387 152 рубля 35 копеек.

25.11.2022г. в Финансовую организацию от представителя заявителя по доверенности Хальчук В.B. поступило заявление (претензия) от 14.11.2022г. с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 350 000 руб.

В соответствии со статьей 16 Закона № 123-ФЗ Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить ответ не позднее 26.12.2022г.

Финансовая организация в ответ на вышеуказанное заявление (претензию) письмом от 12.12.2022г. уведомила представителя об отсутствии правовых оснований для выплаты неустойки.

Финансовый уполномоченный решил, что требование заявителя о взыскании с финансовой организации неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения подлежит удовлетворению в сумме 223 592,74 руб.

САО «ВСК», не согласившись с данным решением финансового уполномоченного, обратилось в Калининский районный суд г. Новосибирска с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 31.01.2023г. № У-23-4231/5010-003.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новак Д.В. от 16.02.2023г. №У-23-4231/7070-005 ходатайство САО «ВСК» о приостановлении исполнения решения от 31.01.2023 № У-23-4231/5010-003 удовлетворено, исполнение решения от 31.01.2023 № У-23-4231/5010-003 приостановлено с 16.02.2023г. до вынесения судом решения по заявлению об его обжаловании (л.д. 17-18).

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 25.05.2023г. в удовлетворении иска САО «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 31.01.2023 года № У-23-4231/5010-003 отказано. Исковые требования Гурина А.В. удовлетворены частично. Взысканы с САО «ВСК» в пользу Гурина А.В. неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 15.04.2021г. по 14.10.2022г. в размере 126 407,26 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а всего взыскано 132 407,26 руб. (л.д. 19-22, 49-52).

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 07.09.2023г. решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 25.05.2023г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителей САО «ВСК» без удовлетворения (л.д. 23-27, 66-71).

В вышеуказанных судебных актах суды пришли к выводу, что САО «ВСК» в установленный законом срок не выполнило установленную законом обязанность выплаты страхового возмещения в полном объеме, что послужило основанием для взыскания со страховщика неустойки за период с 15.04.2021г. по 14.10.2022г. При этом оснований для отмены решения финансового уполномоченного судами установлено не было.

Учитывая изложенное, решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 25.05.2023г. вступило в законную силу 07.09.2023г.

13.10.2023г. Гурину А.В. выдано удостоверение для принудительного исполнения решения финансового уполномоченного от 31.01.2023г № У-23-4231/5010-003 страховой организацией – САО «ВСК» в размере 223 592,74 руб. (л.д. 28, 29-30).

31.10.2023г. указанное удостоверение передано на исполнение в ПАО «Сбербанк» (л.д. 38).

10.11.2023г. денежные средства в размере 223 592,74 руб. поступили на счет Гурина А.В., что подтверждается справкой об операции от 14.11.2023г. (л.д. 31), а также платежным поручением № 420198 от 10.11.2023г. (л.д. 94).

В соответствии с п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или но вине потерпевшего.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 23 Федерального закона № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 2 ст. 26 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новак Д.В. от 16.02.2023г. №У-23-4231/7070-005 исполнение решения от 31.01.2023 № У-23-4231/5010-003 приостановлено с 16.02.2023г. до вынесения судом решения по заявлению об его обжаловании (л.д. 17-18).

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 25.05.2023г. в удовлетворении иска САО «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 31.01.2023 года № У-23-4231/5010-003 отказано. Решение вступило в законную силу 07.09.2023г.

В соответствии с ч.2 ст.23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ред. от 10.07.2023) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать календарных дней после дня вступления в силу данного решения.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 31.01.2023 № У-23-4231/5010-003 установлен срок исполнения САО «ВСК» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в законную силу, следовательно решение подлежало исполнению в срок до 22.09.2023г., исполнено 10.11.2023г.

Довод представителя ответчика о том, что решение финансового уполномоченного не исполнено по уважительным причинам, в связи с подачей кассационной жалобой САО «ВСК» на решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 25.05.2023г и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 07.09.2023г., суд находит несостоятельным, поскольку решение финансового уполномоченного вступило в законную силу, приостановлено не было, а потому обжалование решения суда в кассационном порядке к уважительным причинам нарушения срока исполнения решения финансового уполномоченного, не относится.

Согласно статье 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2020 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

На основании изложенного, принимая во внимание заявление представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, конкретные обстоятельства дела, учитывая, что штраф представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон, суд считает, что величина штрафа в сумме 111 796,37 руб. (223592,74 руб./2) является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства. Указанный размер штрафа по убеждению суда соответствует разумному пределу ответственности за неисполнение обязательств перед потребителем, соблюдает баланс интересов сторон, восстанавливает нарушенные права истца и не отразится на деятельности ответчика. Доказательств несоразмерности размера штрафа стороной ответчика не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца, основанные на положениях ч. 6 ст. 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 111 796 ░░░. 37 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)        ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-709/2024 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░ 54RS0004-01-2023-008541-89

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: «___»____________2024 ░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░                            ░░░░░░░░ ░.░.