Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-119/2022 от 10.10.2022

Материал № 4/8-119/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2022 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Брагина С.Л.

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием помощника прокурора г. Северодвинска Гришиной О.А.,

представителя филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Бревновой О.А.,

осужденного Михалева И.В.,

защитника-адвоката Никитина В.С.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении

Михалева Игоря Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Михалев И.В. осужден по п. «3» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по графику и с периодичностью, устанавливаемым данным органом; не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства (личное дело, л.д. 3-4).

ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу (личное дело, л.д. 2).    

ДД.ММ.ГГГГ приговор принят к исполнению филиалом по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области (личное дело, л.д. 6).

В этот же день года Михалев И.В. ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, ему разъяснены права и обязанности, ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, ответственность за нарушение общественного порядка, установлены дни явок на регистрацию каждую среду каждого месяца, о чем отобрана подписка (личное дело, л.д. 9-13).

Начальник филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ходатайствует об отмене Михалеву И.В. условного осуждения в связи с тем, что осужденный нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Заслушав представителя филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, поддержавшего представление, исследовав материалы дела, выслушав осужденного и его защитника, а также мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, испытательный срок осужденному продлен на один месяц (личное дело, л.д. 181).

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлении о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день Михалев И.В. демонстративно ругался грубой нецезурной бранью в присутствии сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей (л.д. 188, 189).

Согласно протоколу об административном нарушении и постановлению по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день Михалев И.В. демонстративно ругался грубой нецезурной бранью в присутствии сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 550 рублей (л.д. 186, 187).

В ходе беседы с представителем уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ осужденный пояснил, что постановления о назначении административного наказания не оспаривал. В этот же день ему вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения (личное дело, л.д. 190, 191).

В судебном заседании осужденный признал факты допущенных нарушений, при этом просил сохранить условное осуждение.

При этом из материалов дела следует, что Михалев И.В. за весь период условного осуждения ни разу не допускал неявки на регистрацию в инспекцию, никаким иным образом не уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что сведений о том, что после вынесения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупреждений Михалев И.В. допускал нарушения общественного порядка или нарушал порядок и условия отбывания наказания, не имеется, основания для вывода о наличии данных для отмены ему условного осуждения у суда отсутствуют.

В то же время, в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в период испытательного срока совершил нарушение общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить ему испытательный срок, но не более чем на один год.

С учетом того, что факты совершения Михалевым И.В. административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются представленными материалами, осужденный их не оспаривал, суд считает необходимым за это продлить ему испытательный срок на 1 месяц.

В судебном заседании интересы осужденного представлял адвокат по назначению суда. Михалев И.В. от защитника не отказывался, сведений о своей имущественной несостоятельности не представил, в связи, с чем суд не находит оснований для освобождения трудоспособного осужденного от возмещения процессуальных издержек.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату в размере 6 864 рубля, участвовавшему в судебном заседании по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении представления начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михалева Игоря Владимировича - отказать.

Продлить Михалеву Игорю Владимировичу испытательный срок по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц.

Процессуальные издержки в сумме 6 864 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля взыскать с Михалева Игоря Владимировича в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суда Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.Л. Брагин