Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1179/2024 ~ М-813/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-1179/2024

УИД 13RS0023-01-2024-001440-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2024 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи – Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ярковой И.С.,

с участием в деле:

истца – Слепцова Бориса Владимировича

ответчика – Акционерного общества «Почта Банк»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Акционерное общество «СОГАЗ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепцова Бориса Владимировича к Акционерному обществу «Почта Банк» об обязании сохранить сниженную процентную ставку по кредитному договору,

установил:

Слепцов Б.В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Почта Банк» об обязании сохранить сниженную процентную ставку по кредитному договору.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «СОГАЗ».

Истец Слепцов Б.В. не явился на собеседование, назначенное на 24 июня 2024 г., и в судебное заседание, назначенное на 27 июня 2024 г. о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Материалы дела не содержат заявления истца адресованного суду о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик – АО «Почта Банк» явку своего представителя не обеспечило, о дате, времени и месте судебного заседания извещалось своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило.

В судебное заседание третье лицо АО «СОГАЗ» явку своего представителя не обеспечило, о дате, времени и месте судебного заседания извещалось своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило.

Согласно пункту 8 статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд дважды и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд считает, что гражданское дело по иску Слепцова Бориса Владимировича к Акционерному обществу «Почта Банк» об обязании сохранить сниженную процентную ставку по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 223 ГПК Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Заинтересованные лица вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 331 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Слепцова Бориса Владимировича к Акционерному обществу «Почта Банк» об обязании сохранить сниженную процентную ставку по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова