Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2136/2022 от 31.10.2022

14RS0035-01-2022-016791-94

Дело № 1-2136/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Якутск          23 декабря     2022 г

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Слепцовой Н.Е.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокуроров г. Якутска Гуляевой В.А., Поликарповой Н.С., Степанова А.Н.,

подсудимого Шигурова И.В., защитника адвоката Холмогоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шигурова ФИО27, родившегося ____ года ____, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, женатого, не имеющего иждивенцев, без определенного места работы, владеющего русским языком, ранее судимого:

- приговором Якутского городского суда РС (Я) от 11 августа 2016 г по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Якутского городского суда РС (Я) от 9 июня 2017 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11 августа 2016 г окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 28 июня 2019 г освобожден по отбытии наказания;

- приговором Якутского городского суда РС (Я) от 21 мая 2020 г по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 14 мая 2021 г освободился по отбытии наказания;

- приговором Якутского городского суда РС (Я) от 18 ноября 2021 г по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 24 января 2022 г по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания, назначенного приговором от 18 ноября 2021 г окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, с зачетом срока содержания под стражей. Апелляционным постановлением от 11 марта 2022 г в срок наказания зачтено отбытое по приговору от 18 ноября 2021 г наказание с 29 октября 2021 г по 10 марта 2022 г,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161?ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шигуров И.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

Шигуров И.В. в период времени с 21:00ч 9 октября 2021 г до 04:00 ч 10 октября 2021 г, находясь возле автобусной остановки «2-ая Дамба», расположенной возле дома № 100 7-го км Хатынг-Юряхского шоссе г. Якутска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев спящего на указанной остановке ранее незнакомого ФИО28 предполагая, что у последнего имеется сотовый телефон, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить открытое хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, Шигуров И.В. в период с 21:00ч 9 октября 2021 г до 04:00 ч 10 октября 2021 г, находясь возле автобусной остановки «2-ая Дамба», расположенной возле дома № 100 7-го км Хатынг-Юряхского шоссе г. Якутска, попросил у незнакомого ФИО29 сотовый телефон, на что последний согласился и передал Шигурову И.В. сотовый телефон марки Samsung Galaxy M21 64 Gb Black SM-M215F/DSN. Далее Шигуров И.В., осознавая, что факт хищения сотового телефона станет очевидным для ФИО31 Г.А., с целью довести свой преступный умысел до конца, действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, скрылся с места преступления с похищенным имуществом, тем самым открыто похитил сотовый телефон марки Samsung Galaxy M21 64 Gb Black SM-M215F/DSN, стоимостью 16000 рублей, со вставленной сим-картой оператора ПАО МТС, не представляющей ценности для потерпевшего, принадлежащие ФИО32 причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Шигуров И.В. в период времени с 16:40 ч до 17:25 ч 10 октября 2021 г, находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже подъезда дома 2а, по ул. Свердлова г. Якутска, увидев у ФИО33 сотовый телефон марки Samsung Galaxy A02 32 Gb Red SM-F022G/DS, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить открытое хищение вышеуказанного сотового телефона. Во исполнение своего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Шигуров И.В. в период времени с 16:40 ч до 17:25 ч 10 октября 2021 г, находясь на первом этаже подъезда дома 2а, по ул. Свердлова г. Якутска, осознавая, что факт хищения сотового телефона станет очевидным для ФИО35 О.Е. и рядом находящейся ФИО36 Г.А., действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения, в полной мере осознавая общественную опасность своих преступных действий, при этом предвидя наступление общественно опасных последствий этих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышленно выхватил из руки ФИО37 О.Е. телефон марки Samsung Galaxy A02 32 Gb Red SM-F022G/DS, стоимостью 7900 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 900 рублей, со вставленной сим-картой ПАО «Вымпелком», не представляющей ценности для потерпевшей, причинив тем самым ФИО38 О.Е. материальный ущерб в размере 8800 рублей. С места преступления Шигуров И.В. скрылся с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению.

Он же, Шигуров И.В., в период времени с 18:00 ч 18 октября 2021 г до 09:00 ч 19 октября 2021 г, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле дома 40/7 по ул. Каландаришвили г. Якутска, заведомо зная, что в подсобном помещении, расположенном на первом этаже третьего подъезда указанного дома находится имущество, принадлежащее ФИО39, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Во исполнение своего умысла, направленного на тайное хищение чуждого имущества, Шигуров И.В. в период времени с 19:00 18 октября 2021 г до 09:00 19 октября 2021 г, находясь возле дома 40/7 ул. Каландаришвили г. Якутска, убедившись, что рядом никого нет и его преступных действий никто не видит, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, желая их наступления, через технический этаж и проем в стене, незаконно проник в иное хранилище – подсобное помещение, расположенное на первом этаже третьего подъезда ____ г. Якутска, откуда умышленно тайно похитил дисковую пилу марки BOSCH GKS 190 Professional стоимостью 6600 рублей, бензопилу марки Husqvarna RD-GC0552 16, стоимостью 9700 рублей, угловую шлифовальную машинку марки BOSCH GWS 24-230H, стоимостью 5600 рублей, отбойный молоток марки Makita HR3210FCT, стоимостью 25000 рублей, отбойный молоток марки BOSCH GSH11E, стоимостью 25000 рублей, принадлежащие ФИО40 причинив тем самым последнему материальный ущерб в размере 71900 рублей. После этого скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Шигуров И.В. в судебном заседании показал, что на велосипеде проезжал мимо остановки, где увидел лежащего мужчину. Время было примерно 10 ч вечера 9 октября 2021 г. Он подошел узнать все ли в порядке, разбудил мужчину, они вместе выпили бутылку водки, на телефоне потерпевшего ФИО41 слушали музыку, когда распивали спиртное. Спиртное кончилось, и он пошел за пивом в ларек напротив. Телефон потерпевшего держал в руке, слушал музыку, перешел дорогу, направляясь к ларьку. Потерпевший ФИО42 его не окрикивал, не пытался задержать. В это время подъехала патрульная машина ППС и его как пьяного забрали. Довезли до рынка Маньыаттах, где спросили паспорт, он паспорт показал и его отпустили. Он на попутках добрался до места, где оставался ФИО43, чтобы отдать телефон. Но ФИО44 уже не было, был только его велосипед. Телефон ФИО45 остался у Шигурова И.В. в нагрудной сумке. Днем он заехал в кафе «Балаксыт» чтобы опохмелиться, где встретил ранее незнакомую ФИО46 О.Е., вместе с ней распивали спиртное в гостинице с её одноклассником, затем на улице во дворе. У него было 4000 рублей, для аренды гостиницы или хостела. ФИО47 О.Е. уговорила его потратить эти деньги на спиртное, обещая, что затем возьмет деньги у дочери. Он согласился. Они потратили его деньги на спиртное, затем пошли в дом, где живет дочь ФИО48 О.Е., зашли в подъезд, подошли к лифту, и вдруг ФИО49 О.Е. сказала ему, что он ничего не получит, она идет спать и ничего не знает. В это время она держала в руках телефон. Поэтому он разозлился и от обиды выхватил телефон у нее из рук, ушел. У него оставалось 153 рубля, он подъехал на велосипеде к алкомаркету, где встретил ранее не знакомых мужчину и женщин, на имеющиеся деньги купили водку, и распили её. Затем он решил сдать телефон ФИО50 О.Е. в ломбард, женщина сказала, что ее в ломбарде знают, даже паспорт не попросят, хотя у него был паспорт с собой. Они втроем пришли в ломбард «Лимон», где он пытался сдать красный телефон, принадлежащий ФИО51 О.Е.. Телефон ФИО52 он сдавать не хотел. Приемщик стал осматривать телефон, в это время пришли сотрудники полиции и их всех увезли в отдел полиции. Следователь по телефону ФИО53 вышел на его сестру, ФИО54 приехал в отдел полиции, о чем-то разговаривал со следователем и затем написал заявление. Ранее он подрабатывал в ФИО55» договаривались об оплате ежедневно, но не заплатили, поэтому, проходя около 11 часов вечера, дату не помнит, мимо дома по ул. Петровского, где общество хранило свои инструменты, он решил украсть инструменты и сдать их в ломбард, таким образом получить деньги. Подождал до часу ночи, затем через техэтаж, который выходит в подъезд под лестницу, он забрался в помещение общества, где взял только циркулярку и болгарку. Остальные инструменты он не брал. Циркулярку и болгарку сразу отнес в ломбард, выручил за них деньги, которые потратил.

Свидетель ФИО56 Н.Н. в судебном заседании показал, что летом, на улице встретил подсудимого, у него не было паспорта, но он хотел сдать телефон в ломбард, поэтому попросил их с сожительницей свидетеля ФИО57, помочь. Они пошли в ломбард, где приемщик стал осматривать телефон, в это время пришли сотрудники полиции и их задержали.

В связи с противоречиями, судом оглашены показания свидетеля ФИО58 Н.Н., данные на следствии, согласно которым свидетель показал, что 10 октября 2021 г был дома, около 16:30 ч сожительница ФИО59 Е. ушла к магазину «Ремикс» по адресу: г. Якутск, ул. Свердлова, д. 2/2Г. Он подошел к магазину минут через пять, где сбоку за ним стоял незнакомый парень славянской внешности, 33-35 лет, одетый в серый пуховик, с рюкзаком синего цвета за плечами, и серой сумочкой на груди, рядом с велосипедом. Они на троих распили «чекушку» водки. После этого, парень назвал себя ФИО60, вынул из сумки на груди три телефона: один красного цвета, два черного цвета, сказал, что хотел сдать телефоны с правом выкупа в комиссионный магазин «Лимон», но забыл свой паспорт, попросил помочь ему, обещая денег на бутылку. ФИО61 Е. сказала, что в комиссионном магазине «Лимон» ее все знают и согласилась помочь сдать телефоны. Втроем они пришли в комиссионный магазин «Лимон», где ФИО62 достал из сумочки три телефона. Приемщик в магазине попросил разблокировать телефоны, т.к. они были с паролями. Александр не смог их разблокировать, стал выражаться нецензурно. В магазин зашли сотрудники полиции, представились, изъяли телефоны у Александра и попросили проследовать в отдел полиции, пояснив, что поступила ориентировка о хищении сотового телефона красного цвета (т. 1 л.д. 26-29).

Оглашенные показания свидетель ФИО63 Н.Н. подтвердил, пояснил, что забыл подробности.

Свидетель ФИО64 Е.Н. показала, что ближе к осени у магазина «Ремикс» встретила подсудимого, который подъехал на велосипеде и спросил есть ли у нее паспорт, пояснил, что хочет сдать телефон. Она согласилась помочь, вместе со своим сожителем ФИО65 Н.Н. она и подсудимый пошли в ломбард «Лимон». В ломбарде подсудимый подал красный телефон, приемщик попросил разблокировать, подсудимый не смог, достал второй телефон и в это время зашли сотрудники полиции, всех задержали, увезли в отдел. О том, что телефоны ворованные она узнала от сотрудника полиции.

С согласия сторон судом оглашены показания свидетеля ФИО66 Е.Н., данные на стадии следствия, согласно которым 10 октября 2021 г около 17 ч находилась возле магазина «Ремикс» по адресу: г. Якутск, ул. Свердлова, д. 2/2 «г». К магазину на велосипеде подъехал незнакомый молодой человек, славянской внешности, на вид лет 35, одетый в серый пуховик, с рюкзаком синего цвета и небольшой серой сумочкой на груди. Он дал ФИО67 Е.Н. 153 рубля, она купила в магазине «Ремикс» одну бутылку водки, которую распили, пригласив её сожителя ФИО68 Н., на троих. Незнакомый парень представился ФИО69 и достал из серой сумки на груди три телефона, один из них красного цвета, два черного. Он сказал, что это его старые телефоны, он ехал в комиссионный магазин «Лимон», сдать их с правом выкупа, но забыл свой паспорт, попросил ФИО70 Е.Н. с сожителем помочь ему, сдать телефоны, пообещав денег еще на бутылку. Третер Е.Н. внесена в базу комиссионного магазина «Лимон» по ул. Лермонтова д. 23 г. Якутска, т.к. периодически сдает свой телефон с правом выкупа и паспорт у нее не требуют, поэтому согласилась помочь. Втроем: она, ФИО71 Н. и ФИО72 пришли в комиссионный магазин «Лимон», где парень достал из сумочки на груди три телефона. Приемщик осмотрел телефон черного цвета без чехла и попросил его разблокировать, ФИО73 попытался снять блокировку, но у него не получилось, он стал нервничать, выражаться грубыми словами. В магазин зашли сотрудники полиции, представились и стали интересоваться, чьи телефоны и кто их сдает, сообщили, что поступила ориентировка о хищении сотового телефона, попросили проследовать в отдел полиции для дачи объяснений. Умысла на сбыт заведомого похищенного имущества у нее не было (т. 1 л.д. 22-25).

Оглашенные показания свидетель подтвердила, пояснив, что забыла подробности.

Кроме показаний свидетелей ФИО74 Н.Н. и ФИО75 Е.Н., вина Шигурова И.В. подтверждается изученными судом доказательствами: показаниями потерпевших ФИО76 Г.А., ФИО77 О.Е., ФИО78 Е.Г., свидетелей ФИО79 Н.А., ФИО80 С.В., ФИО81 А.Н., ФИО82 П.А., ФИО83 Ф.В., ФИО84 Г.А., ФИО85 С.Н., данными на стадии следствия и оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, а также иными материалами дела, изученными в судебном заседании.

    По эпизоду открытого хищения имущества ФИО86 Г.А.:

    Потерпевший ФИО87 А.Г. показал, что 10 октября 2021 г около 04:40ч вышел из дома знакомого и пошел на автобусную остановку «2-я дамба», ожидая автобус уснул. Его разбудил незнакомый молодой человек славянской внешности, на вид 30 лет, в пуховике темного цвета, с головным убором, похожим на бейсболку, попросил телефон, сказав, что нужно срочно позвонить. Архипов достал свой телефон из кармана куртки, времени было 05:20 ч, и передал молодому человеку. Он взял телефон и пошел с ним через дорогу на противоположную сторону, за ним пошли двое мужчин, стоящих неподалеку. ФИО88 окликнул его «Эй, верни телефон!», но молодой человек не остановился и не обратил внимания на его просьбу, ушел. Они ушли в сторону остановки маршрута 25 на противоположной стороне. Архипов преследовать их не стал. Но заметил, что мимо проезжавшая специализированная машина полиции остановилась рядом с этими тремя людьми, у котрых был телефон потерпевшего. Сотрудники полиции вышли и посадили их в машину, после уехали. Архипов не стал кричать и звать о помощи, т.к. они были вдали. После случившегося потерпевший поехал на автобусе домой, затем пришел в полицию, где написал заявление о хищении сотового телефона марки Samsung Galaxy M21 64 Gb Black SM-M215F/DSN стоимостью 14699 рублей. Вставленную карту оператора МТС как материальную ценность и ущерб не оценивает (т. 1 л.д. 96-100).

    Свидетель ФИО89 Н.А. показал, что 10 октября 2021 г в 17:23 ч во время несения службы в ОБППСП поступило сообщение о том, что в подъезде дома по адресу: г. Якутск, ул. Свердлова 2А в отношении ФИО90 О.Е. совершено открытое хищение сотового телефона красного цвета. В ходе отработки ориентировки они проследовали за группой из 3 лиц, которые заходили в комиссионный магазин «Лимон» по адресу: г. Якутск, ул. Лермонтова, д. 23, где в присутствии понятых у Шигурова И.В. были обнаружены и изъяты сотовые телефоны Samsung красного цвета, Samsung черного цвета. После Шигуров И.В. был доставлен в дежурную часть (т. 1 л.д. 70-72).

    Свидетель ФИО91 С.В. показал, что 10 октября 2021 г около 17:35 ч пришел в комиссионный магазин «Лимон» по адресу: г. Якутск, ул. Лермонтова, 23, где по просьбе полицейских участвовал понятым при изъятии вещей, у Шигурова И.В.. В ходе личного досмотра у Шигурова И.В. были обнаружены и изъяты сотовые телефоны красного цвета и черного цвета (т. 1 л.д. 210-213).

    Свидетель ФИО92 А.Н. показал, что 10 октября 2021 г работал продавцом в комиссионном магазине «Лимон» по адресу: г. Якутск, ул. Лермонтова, д. 23. Около 17:00 в магазин вошли двое мужчин и женщина, которые хотели сдать два сотовых телефона марки Samsung, один черного цвета, другой красного цвета. Мужчина утверждал, что телефоны принадлежат ему. В этот момент зашли сотрудники полиции и начали разбираться, пояснив, что мужчина славянской внешности подозревается в грабеже сотового телефона. У одного из мужчин представившегося Шигуровым И.В. произвели изъятие сотовых телефонов красного и черного цвета (т. 1 л.д. 216-219)

    Потерпевшая ФИО93 О.Е. показала, что 10 октября 2021 г в ходе разговора Шигуров И.В. показал ей два сотовых телефона, сказал, что это его телефоны. Телефоны были темного цвета, один был значительно новее, второй потертый, было видно, что оба телефона не дешевые. Исходя из внешнего вида Ильи, ей показалось, что телефоны ворованные (т. 2 л.д. 138-139).

Свидетель ФИО94 С.Н. показал, что с ФИО95 Г.А. знаком с 2010 г. 09 октября 2021 ФИО96 Г.А. пришел около 16 часов. ФИО97 С.Н. не употреблял спиртное, выпивали его подруга и ФИО98. Около 20:40 ч он сказал ФИО99, что скоро маршрутные автобусы перестанут ездить, поэтому ему необходимо поспешить. Около 21:00 ч ФИО100 вышел и направился до ближайшей остановки «2-я Дамба», при этом взял с собой половину бутылки водки. 10 октября 2021г около 03:50 ч, но не позднее 04:00 ч вернулся ФИО101, сказал, что, ожидая автобус, уснул на остановке «2-я Дамба» и его ограбили, а именно похитили сотовый телефон. По просьбе ФИО102 ФИО103 С.Н. со своего телефона позвонил на его номер, но телефон был вне сети, то есть выключен (т. 2 л.д. 132-134)

    Согласно протоколу выемки от 28 октября 2021 г у свидетеля ФИО104 Н.А произведена выемка сотового телефона марки Samsung Galaxy M21 64 Gb Black № (т. 1 л.д. 74-76).

    В протоколе осмотра документов от 3 ноября 2021 г и фототаблице к нему зафиксирован осмотр копий документов от сотового телефона Samsung Galaxy M21 64 Gb Black № на 1 л, приобщенный по ходатайству потерпевшего ФИО105 Г.А., сотовый телефон Samsung Galaxy M21 64 Gb Black №, изъятый 28 октября 2021 г (т. 1 л.д. 136-143)

    Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым Шигуровым И.В. и потерпевшим ФИО106 Г.А. от 22 сентября 2022 г потерпевший показал, что на остановке около 5 часов утра 10 октября 2021 г его разбудил Шигуров И.В., попросил телефон позвонить, ФИО107 дал ему сотовый телефон, а Шигуров, взяв телефон, почти сразу же направился и перешел проезжую часть, он крикнул Шигурову вернуть сотовый телефон, но Шигуров его проигнорировал. Обвиняемый Шигуров показания потерпевшего подтвердил частично, пояснив, что совместно распивал с ФИО108 спиртное, взял у ФИО109 сотовый телефон, чтобы включить музыку, после направился в магазин через дорогу, чтобы купить пива, но его задержали сотрудники полиции, из-за чего не успел вернуть сотовый телефон (т. 2 л.д. 127-131).

    В ходе проверки показаний на месте от 21 октября 2021 г Шигуров И.В. указал на место возле автобусной остановки «2-я Дамба» возле дома 100 7-го км Хатынг-Юряхского шоссе г. Якутска, где 10 октября 2021 г взял сотовый телефон у незнакомого мужчины, о чем составлен протокол и фототаблица (т. 1 л.д. 128-133).

Анализ вышеуказанных доказательств, в совокупности с показаниями свидетелей ФИО110 Н.Н. и ФИО112 Е.Н., свидетельствует о виновности Шигурова И.В. в совершении открытого хищения телефона ФИО113 Г.А.. При этом доводы подсудимого о том, что телефон он не похищал, а пользовался им совместно с потерпевшим в ходе совместного распития спиртного, опровергается показаниями потерпевшего ФИО114 Г.А., свидетеля ФИО115 С.Н., согласно которым потерпевший направлялся домой, в связи с чем оказался на автобусной остановке, показаниями потерпевшего о том, что подсудимый открыто похитил у него сотовый телефон, показаниями потерпевшей ФИО116 О.Е., которая показала, что у Шигурова И.В. было два сотовых телефона, свидетелей ФИО117 которые подтвердили, что Шигуров И.В. пытался сдать в комиссионный магазин сотовый телефон потерпевшего ФИО118 Г.А.. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями не усматривается.

По эпизоду открытого хищения имущества ФИО119 О.Е.:

Потерпевшая ФИО120 О.Е. показала, утром 10 октября 2021г около 10:20 ч пошла в магазин. Её окликнул незнакомый молодой человек, на вид лет 35, славянской внешности, в сером пуховике, с синим рюкзаком за спиной. У него была с собой одна бутылка пива. Парень представился ФИО121, она позвала его с собою в арендованную квартиру, по адресу: ____ где совместно пили пиво. Знакомый ФИО123 В.Н. уехал около 13 ч., а Илья остался. В 14:00 ч она сдала квартиру. В каком-то из магазинов по дороге купили одну бутылку водки, которую распили на улице за гаражами. В последующем около 16:00 ч она пошла спать к своей дочери ФИО124 Л. по адресу: ____. ФИО125 пошел с ней, т.к. ему некуда было идти. Она зашла в подъезд держа в левой руке сотовый телефон Самсунг Галакси А02, красного цвета, с силиконовым прозрачным чехлом, с сим-картой оператора связи «Билайн»., на котором показывало время 16:40 ч. Она зашла в лифт, ФИО126 зашел за ней, но она стала ругаться просить его уйти, вышла из лифта с ним, подошла консьержка, сделала замечания. ФИО127 неожиданно, без применения насилия выхватил у нее из руки телефон, быстро пошел на выход из подъезда, а затем побежал. Она стала кричать, побежала за ФИО128, но он не обращал внимания, выбежал из подъезда и скрылся в неизвестном мне направлении. Она позвонила в полицию и сообщила о преступлении. Сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A02 32 Gb» красного цвета приобретала за 5390 рублей, прозрачный силиконовый чехол за 890 рублей, также в телефоне была сим-карта оператора «Билайн», которая ценности не имеет (т. 1 л.д. 59-63). Телефон и чехол на момент хищения были в хорошем состоянии без повреждений, поэтому оценивает их в 7900 рублей сотовый телефон и чехол – 900 рублей. Ущерб в размере 8800 рублей существенный (т. 2 л.д. 138-139).

Свидетель ФИО129 Н.А. показал, что 10 октября 2021 г в 17:23 во время несения службы поступило сообщение о совершении открытого хищение сотового телефона марки «Samsung» красного цвета в отношении ФИО130 О.Е.. Подозревается мужчина славянской внешности, ростом 165-170, одет во всем черном. В ходе отработки данной ориентировки была замечена группа из 3 лиц, которые неоднократно заходили в комиссионный магазин «Лимон» по адресу: г. Якутск ул. Лермонтова д. 23. Данная группа показалась подозрительной, в данном магазине был остановлен мужчина славянской внешности, который подходил по ориентировке. Установлена его личность: Шигуров И.В.. Через некоторое время прибыла потерпевшая ФИО131 О Е, которая опознала данного мужчину как лицо, совершившее хищение ее сотового телефона. Вместе с Шигуровым И.В. находились ФИО132 Н. Н., ФИО133 Е.Н., которые пояснили, что Шигурова встретили в этот же день, он попросил сдать в комиссионный магазин сотовые телефоны, при этом обращались к Шигурову по имени «ФИО134». В присутствии двух понятных был произведен личный досмотр Шигурова И.В., в ходе которого обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Samsung» красного цвета из серой сумки через плечо, сотовый телефон «Saмsung» черного цвета, сотовый телефон черного цвета «Saмsung» с разбитой задней крышкой в левом наружном кармане куртки. После чего Шигуров И В был доставлен в дежурную часть (т. 1 л.д. 70-72).

Свидетель ФИО135 С.В. показал, что 10 октября 2021 года около 17:35 ч пришел в комиссионный магазин «Лимон», где участвовал понятым при изъятии вещей в ходе личного досмотра мужчины славянской внешности, который подозревался в грабеже сотового телефона. Мужчина представился Шигуровым И.В.. У Шигурова И.В. были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки Samsung красного цвета в чехле прозрачного цвета, сотовый телефон марки Samsung черного цвета. Шигуров подтвердил, что сотовые телефоны он похитил их у незнакомых людей (т. 1 л.д. 210-213).

Свидетель ФИО136 А.Н. показал, что 10 октября 2021 г работал продавцом в комиссионном магазине «Лимон» по адресу г. Якутск, ул. Лермонтова, д. 23. Около 17:30 ч пришли двое мужчин и одна женщина, которые хотели сдать два сотовых телефона марки Samsung, один черного цвета, другой красного цвета. Мужчина утверждал, что сотовые телефоны принадлежат ему. В помещение зашли сотрудники полиции, пояснили, что мужчина подозревается в грабеже сотового телефона, один из мужчин представился Шигуровым И.В.. В ходе личного досмотра у Шигурова И.В. были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Samsung SM-A022 Galaxy A02 32 GB Red» красного цвета в чехле прозрачного цвета, сотовый телефон марки «PDA Samsung №» черного цвета (т. 1 л.д. 216-219)

Свидетель ФИО137 Г.А. показала, что 10 октября 2021 г около 17:00ч находилась в комнате консьержа, в подъезд зашли женщина и парень, данная пара разговаривала на повышенных тонах, из-за чего она подошла к паре, которая стояла у лифта, стала расспрашивать что происходит. Они прошли в лифт и почти сразу же вышли, стояли разговаривали. Мужчина резко выхватил из руки женщины телефон и ушел. Женщина кричала, чтобы мужчина вернул ей телефон, но он ушел, женщина кричала, что у нее похитили телефон и поднялась на лифте наверх. Позже приехали сотрудники полиции и расспрашивали про данную ситуацию, просматривали камеры видеонаблюдения, где было видно, как мужчина, выхватил из руки женщины сотовый телефон в чехле красного цвета и ушел (т. 2 л.д. 62-64).

Согласно заявлению от 10 октября 2021 г ФИО138 О.Е. сообщила о совершенном в отношении нее преступлении, представила распечатку кассового чека покупки телефона и упаковочной коробки (т. 1 л.д.4 )

Согласно рапорту полицейского-водителя ФИО139 Н.А. 10 октября 2021г был задержан Шигуров И.В., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung» (т. 1 л.д. 5).

В протоколе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления – первый этаж подъезда дома №2 «а» по ул. Свердлова г. Якутска. К протоколу прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 6-14).

В ходе выемки 28 октября 2021г у свидетеля ФИО140 Н.А. изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А02 32 Gb Red №» в силиконовом чехле, со вставленной сим-картой ПАО «Вымпелком» (т. 1 л.д. 74-76)

В протоколе осмотра документов от 3 ноября 2021г отражен осмотр: копии документов от сотового телефона марки «Samsung Galaxy А02 32 Gb Red №» на 1 листе, приобщенные 12 октября 2021 г потерпевшей ФИО141 О.Е. в ходе допроса; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А02 32 Gb Red ФИО142» в силиконовом чехле, со вставленной сим-картой ПАО «Вымпелком», изъятые 28 октября 2021 г в ходе производства выемки у свидетеля ФИО143 Н.А. К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 136-141, 142-143).

В ходе проверки показаний подозреваемый Шигуров И.В. 12 октября 2021 г, находясь на первом этаже подъезда дома № 2 «а» по ул. Свердлова г. Якутска, указал на место возле шахты лифта и показал, что на этом месте он 10 октября 2021г в период времени с 16:40 ч до 16:45 ч, умышленно открыто похитил сотовый телефон красного цвета, выхватив из руки ФИО144 О.Е. и скрылся. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 50-55)

В совокупности с показаниями свидетелей ФИО145 Н.Н., ФИО146 Е.Н., подсудимого Шигурова И.В., вышеуказанные доказательства, подтверждают виновность Шигурова И.В. в открытом хищении сотового телефона ФИО147 О.Е.

По эпизоду тайного хищения имущества ФИО148

Представитель потерпевшего ФИО149 Е.Г. показал, что с середины августа 2021 г. по ноябрь 2021 г. ФИО150 производило бетонные работы по сваям по адресу: г. Якутск, ул. Каландаришвили д. 40/7. В то время на этом объекте работали ФИО151 П., еще пара людей. 19 октября 2021г утром позвонил ФИО152 П. и сообщил, что на рабочем объекте обнаружил кражу инструментов: дисковой пилы марки «Bosch GKS 190 Professional», бензопилы мраки «Husqvarna RD-GC0552 16», угловой шлифовальной машины марки «Bosch GWS 24-230H», отбойного молотка марки «Makita HR3210FCT», отбойного молотка марки «Bosch GSH11E», которые хранились в техпомещении данного дома. Ключи от помещения были только у ФИО154 ФИО153 всегда открывал и закрывал данное помещение сам. Осмотрев помещение стало понятно, что в помещение проникли через техническое отверстие в стене размером примерно 40 см на 40 см, через данное отверстие можно попасть в технических этаж и дальше имеется выход на улицу. Похищенные инструменты принадлежат ФИО155 Согласно документации ФИО156» по состоянию на октябрь 2021 г балансовая стоимость похищенного имущества составляла: дисковая пила марки «Bosch GKS 190 Professional» - 6600 рублей, бензопилу мраки «Husqvarna RD-GC0552 16» - 9700 рублей; угловая шлифовальная машина марки «Bosch GWS 24-230H» - 5600 рублей, отбойный молоток марки «Makita HR3210FCT» - 25000 рублей, отбойный молоток марки «Bosch GSH11E» - 25000 рублей. В итоге ущерб для ФИО157 составляет 71900 рублей. В последующем от сотрудников полиции он узнал, что кражу совершил Шигуров И.В., который работал в ФИО158 два дня, посуточно за что ему выплачена зарплата в размере 4000 рублей. Кража была совершена примерно через 2-3 дня после того как он отработал (т. 2 л.д. 69-71)

Свидетель ФИО159 П.А. показал, что 18 октября 2021 г работал бригадиром в ФИО160», занимался капитальным ремонтом тех этажа дома 40/7 по ул. Каландаришвили г. Якутска. В бригаде работало 4 человека. Работали под зданием, отсыпали щебнем, распалубку колонны. Около 18:00 ч закончив работу, инструменты занесли в подсобное помещение, расположенное в доме № 40/7 на первом этаже, по адресу г. Якутск, ул. Каландаришвили, а именно циркулярную пилу «Bosch», отбойный молоток «Makita», отбойный молоток «Bosch», бензопилу «Husqvarna», болгарку «Bosch». После того как все положили закрыли подсобное помещение на замок. Ключ был только один, и он хранился у свидетеля. Утром около 09:00 ч 19 октября 2021 г, придя на место работы, в подсобном помещении вышеуказанных инструментов не обнаружили. Ключ сорван не был. Предполагает, что похитить инструмент могли зайдя через дыру, которая была возле 1 подъезда. Все инструменты принадлежат ФИО161» (т. 1 л.д. 224-227)

Свидетель ФИО162 Ф.В. показал, что является директором в комиссионном магазине «Smart», расположенном по адресу: г. Якутск ул. Петровского д. 32. 19 октября 2021 г Шигуров И.В. заключил с комиссионным магазином «Smart» договор купли-продажи по продаже УШМ Bosch GWS 24-230» за 2500 рублей, дисковой пилы «Bosch GKS 190 Professional» за 2500 рублей. В последующем дисковая пила и УШМ были проданы (т. 2 л.д. 59-61)

В заявлении ФИО163 П.А. от 19 октября 2021г сообщил о факте кражи имущества ФИО164» (т. 1 л.д. 153)

В ходе осмотра места происшествия 19 октября 2021 г установлено место совершения преступления – подсобное помещение, расположенное в 3 подъезде дома №40/7 по ул. Каландаришвили г. Якутска. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 154-161)

Согласно протоколу обыска 20 августа 2021 г в комиссионном магазине «Smart», расположенном в доме №32 по ул. Петровского г. Якутска изъяты 2 договора купли-продажи (т. 2 л.д. 50-53)

Как установлено из протокола осмотра документов 15 сентября 2022 г осмотрены 2 договора купли-продажи от 19 октября 2021г, изъятые в ходе обыска, производившегося в комиссионном магазине «Smart», расположенном по адресу: г. Якутск ул. Петровского д. 32, а также оборотно-сальдовые ведомости в количестве 5 штук, каждый на 1 листе, приобщенные к материалам уголовного дела по ходатайству представителя потерпевшего ФИО165 Е.Г. от 15 сентября 2022 г. Два договора купли-продажи от 19 октября 2021г, каждый на 1 листе, безномерные, каждый выполнен на половине листа формата А-4, согласно которым 19 октября 2021 г Шигуровым И.В. проданы дисковая пила «Bosch GKS 190 Professional» за 2500 рублей и УШМ «Bosch GWS 24-230 H» за 2500 рублей. Кроме этого в договоре прописаны права и обязанности сторон, печать ИП ФИО166 В.Ю. (комиссионный магазин «Smart»), подпись, фамилия и инициалы принявшего товар и подпись, фамилия и инициалы продавца. Оборотно-сальдовые ведомости в количестве 5 штук, каждый на 1 листе, в которых отображены сведения о стоимости имущества, принадлежащего ФИО167 по состоянию на октябрь 2021 года: дисковая пила марки «Bosch GKS 190 Professional» стоимостью 6600 рублей,; бензопилу мраки «Husqvarna RD-GC0552 16» стоимостью 9700 рублей; угловая шлифовальная машина марки «Bosch GWS 24-230H» стоимостью 5600 рублей; отбойный молоток марки «Makita HR3210FCT» стоимостью 25000 рублей; отбойный молоток марки «Bosch GSH11E» стоимостью 25000 рублей. К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 96-98, 99).

В ходе проверки показаний подозреваемый Шигурова И.В. 23 октября 2021г, находясь возле дома 40/7 по ул. Каландаришвили г. Якутска, указал на проем в стене торцевого фасада с левой стороны указанного дома и указал пройти через данный проем на технический этаж данного дома. При проходе на технический этаж указал пройти вглубь технического этажа до подъезда №3 данного дома. Дойдя подъезда №3, Шигуров И.В. показал на сквозное отверстие на стене и показал, что он 19 октября 2021г в проник через данное отверстие в подсобное помещение и похитил циркулярную пилу марки «Bosch», отбойный молоток марки «Makita», отбойный молоток марки «Bosch», бензопилу марки «Husqvarna», болгарку марки «Bosch», принадлежащие ОО «ФИО168», что отражено в протоколе и фототаблице к нему (т. 1 л.д. 182-188)

Совокупность вышеперечисленных доказательств, подтверждает совершение Шигуровым И.В. хищения имущества ООО «ФИО169». Время и место совершения преступления доказаны стороной обвинения и подтверждается показаниями самого подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами. Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в хранилище подтверждается показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, согласно которым инструменты находились в помещении, в которое доступ Шугурову И.В. не предоставлялся. Доводы подсудимого о том, что он похитил только циркулярную пилу и болгарку, опровергаются показаниями представителя потерпевшего, свидетеля ФИО170 П.А. который показал, что 18 октября 2021 г все инструменты находились в подсобном помещении, однако 19 октября 2021 г установлено их отсутствие. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего, свидетелей, судом не установлено.

Все исследованные судом доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, суд придает им доказательственное значение, поскольку они собраны без нарушений УПК РФ, суд признает доказательства достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Постановлением следователя от 26 сентября 2022 г даты, время, место совершения преступлений уточнены на основании совокупности доказательств (т. 2 л.д. 155-156).

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно Шигуров И.В. совершил преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора и являются достаточными для признания его виновным в совершении инкриминируемых преступлений.

Действия Шигурова И.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду открытого хищения имущества ФИО171 Г.А. – по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду открытого хищения имущества ФИО172 О.Е. – по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду тайного хищения имущества ООО «ФИО173» - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Суд, изучив личность подсудимого Шигурова И.В., установил, что он по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, не имеет постоянного места жительства и работы, на учете у врача нарколога и у врача-психиатра не состоит.

В судебном заседании Шигуров И.В. признаков психического расстройства не проявляет, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по эпизодам хищения имущества ФИО174 О.Е., ООО «ФИО175» в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает активного способствования раскрытию и расследованию преступления ни по одному из эпизодов обвинения. По смыслу закона активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, предоставления органам предварительного следствия информации, в том числе им неизвестную. В судебном заседании не установлено таковых обстоятельств, поскольку виновность Шигурова И.В. установлена из показаний потерпевших, свидетелей. Новых сведений, о которых было неизвестно органам следствия, Шигуров И.В. не предоставил, проверка показаний на месте проводилась после получения следствием данных о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления.

Доказательств о наличии у подсудимого других смягчающих наказание обстоятельств, сторонами суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, по всем преступлениям, суд признает наличие рецидива преступлений, так как Шигуров И.В. совершил умышленные преступления, в период непогашенных судимостей за совершенные умышленные преступления.

Суд не соглашается с доводами о необходимости учета в качестве отягчающего наказания обстоятельства – совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании у подсудимого не выяснялось совершил бы он эти преступления будучи трезвым.

Преступления, инкриминируемые подсудимому, относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наличия в действиях Шигурова И.В. отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что Шигурову И.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил умышленные преступления средней тяжести, имея непогашенные судимости, а потому другие, более мягкие виды наказания, не смогут достичь исправительной цели.

Поскольку судом установлен рецидив преступлений в отношении Шигурова И.В. суд при определении размера наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой размер наказания при рецидиве преступлений не может быть ниже одной третей части наиболее строгого вида наказания. Вместе с тем, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не установил, поскольку смягчающие обстоятельства не являются исключительными.

Обсуждая возможность применения положений ст. 73 УК РФ, к назначаемому наказанию, суд принимает во внимание, что Шигуров И.В. после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, на момент рассмотрения дела судом отбывает наказание по другим приговорам суда за совершение преступлений. Все вышеуказанное свидетельствует о нежелании Шигурова И.В. встать на путь исправления и своим поведением требующее его изоляции от общества. При указанных обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для применения вышеуказанной нормы.

По указанным обстоятельствам, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях Шигурова И.В. судом установлено отягчающее наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по эпизоду кражи, суд, с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать данный вид дополнительного наказания, поскольку исправление Шигурова И.В. возможно в ходе отбытия основного наказания.

По совокупности преступлений суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Шигуров И.В. отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору от 24 января 2022 г за совершение преступлений, совершенных до постановления настоящего приговора. Поэтому окончательное наказание суд определяет Шигурову И.В. с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Шигурову И.В., отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

В срок наказания необходимо зачесть время содержания под стражей и отбытия наказания по предыдущему приговору.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения по настоящему делу не избиралась, т.к. Шигуров И.В. отбывает наказание по приговору от 24 января 2022 г. В срок наказания подлежит зачету наказание, назначенное по предыдущему приговору суда в силу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в суде защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением осужденного Шигурова И.В. в виду его материальной несостоятельности.

По делу заявлен гражданский иск представителем ООО «ФИО176» о взыскании материального ущерба в размере 71900 рублей, в связи с чем подсудимому разъяснены права гражданского ответчика. Исковые требования Шигуров И.В. признал, дополнив, что не оспаривает сумму иска.

Гражданский иск суд разрешает с применением ст. 1064 ГК РФ При этом полагает, что материальный ущерб, подтвержден материалами дела. От виновных действий подсудимого ООО «ФИО177» причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, гражданский иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

    Шигурова Илью Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

    - по ч. 1 ст. 161 УК РФ – 2 года лишения свободы,

    - по ч. 1 ст. 161 УК РФ –2 года лишения свободы,

    - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Шигурову И.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний по приговору от 24 января 2021 г окончательно назначить Шигурову И.В. – 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Шигурова И.В. отбытое наказание по приговору от 24 января 2022 г с 29 октября 2021г по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «ФИО178» удовлетворить.

Взыскать с Шигурова ФИО179 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО180» в возмещение материального ущерба 71900 рублей.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии документов от сотового телефона Samsung Galaxy M21 64 Gb Black № на 1 листе, копии документов от сотового телефона Samsung Galaxy A02 32 Gb Red №, на 1 листе, 2 договора купли-продажи от 19 октября 2021 г, оборотно-сальдовые ведомости в количестве 5 штук каждый на 1 листе хранить в материалах настоящего уголовного дела, сотовые телефоны Samsung Galaxy M21 64 Gb Black №, Samsung Galaxy A02 32 Gb Red № считать возращенными владельцам.

    Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката возместить за счет федерального бюджета, с последующим освобождением Шигурова И.В. от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

    Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

    В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

    Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                                      Н.В. Швецова