Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2502/2023 ~ М-1229/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-2502/2023

УИД 50RS0052-01-2023-001547-03

Решение

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                                            г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Перфильевой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Банк Русский Стандарт» к Кузнецовой ФИО5 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

Установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Кузнецовой ФИО6 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Кузнецовой К.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Согласно условиям договора, Банк предоставляет карту Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

08.07.2009 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 179016,73 руб. не позднее 07.08.2009, однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по представленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 03.02.2023 составляет 190152,04 руб.

На основании изложенного, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 05.06.2006 по 03.02.2023 по договору № от 05.06.2006 года в размере 190152,04 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 5003,04 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, о времени и месту судебного заседания извещён. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик Кузнецова К.В. не явилась, извещена. Ранее предоставила через приемную суда заявление, согласно которому просит в удовлетворении иска отказать, применив пропуск срок исковой давности. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с о ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения. Должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

               Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Кузнецовой К.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

            Согласно условиям договора, а также графика погашения платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, погашение кредита и уплата процентов должна была осуществляться ежемесячными аннуитентными платежами.

            С условиями договора, графиком платежей ответчик был ознакомлен и согласен, споров по условиям договора между сторонами не возникало, доказательств обратного суду не представлено.

            Сведений о признании кредитного договора недействительным суду не представлено.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего 08.07.2009 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 179016,73 руб. не позднее 07.08.2009, однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по представленному кредиту должником не возвращена и составляет 190152,04 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Исходя из условий договора исполнение обязательств по договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.

Очередной платеж осуществлен ответчиком в 2009 году.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что предельный срок обращения в суд следует исчислять с даты неосуществления платежа.

В суд с исковым заявлением Истец обратился 02.03.2022, т.е. по прошествии более двенадцати лет, то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с правилами статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требованиях АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к Кузнецовой ФИО7 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                       М.Б. Левченко