Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-157/2023 от 18.05.2023

Дело № 5-157/2023

УИД 16RS0038-01-2023-001174-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Елабуга                                    30 июня 2023 г.

    Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Иванов В.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении:

    Фамилия, имя, отчество – ФИО1,

    Дата и место рождения – Дата обезличена года рождения, ......,

Место жительства – ......,

Место работы – не работает, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена в 11 часов 30 минут, ......, ФИО1 управлял автомобилем ЛАДА ЛАРГУС Номер обезличена ...... на пешеходном переходе, двигаясь задним ходом на пешеходном переходе, совершил наезд на пешехода- на гражданку ФИО2, которая проходила проезжую часть по пешеходному переходу. В результате произошедшего наезда ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта Номер обезличена причинили средней тяжести вред здоровью.

Нарушил п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, ответственность предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал и пояснил, что действительно на автомобиле подавал назад, услышал стук, остановился и увидел женщину, сидящую на пешеходном переходе, доставил её в больницу, проводил в 205 кабинет, позвонили по работе и уехал в МарийЭл. На иждивении имеет двоих детей малолетнего возраста.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что Дата обезличена, со стороны ...... переходила пешеходный переход, её сбил автомобиль, подошёл водитель и доставил её в ЦРБ, после он уехал. Сейчас знает, что её сбил автомашиной водитель ФИО1, просила назначить ему наказание в виде штрафа.

    Исследованы материалы дела.

Из протокола об административном правонарушении от Дата обезличена следует, что Дата обезличена в 11 часов 30 минут, ......, ФИО1 управлял автомобилем ЛАДА ЛАРГУС Номер обезличена ...... на пешеходном переходе, двигаясь задним ходом на пешеходном переходе, совершил наезд на пешехода- на гражданку ФИО2, которая проходила проезжую часть по пешеходному переходу. В результате произошедшего наезда ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта Номер обезличена причинили средней тяжести вред здоровью.(л.д.2)

Из сообщения ФИО3 в дежурную часть видно, что Дата обезличена на пешеходном переходе у рынка в 12 микрорайоне водитель на автомашине сбил её мать ФИО2, водитель довёз до больницы и уехал.( л.дл.3)

Из содержания рапорта инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району РТ ФИО4 следует, что Дата обезличена на ...... неустановленный водитель на автомобиле сдавал задним ходом, не убедился в безопасности манёвра, совершил наезд на ФИО2( л.д.5)

Из рапорта Старшего инспектора ФИО5 следует, что водитель, совершивший наезд при движении задним ходом на ФИО2, переходившую пешеходный переход возле ......, установлен, им оказался ФИО1 и который управлял автомобилем Лада Ларгус, г/н Номер обезличена.( л.д.6-8)

Из объяснения ФИО2 следует, что Дата обезличена примерно в 11 часов 30 минут переходила проезжую часть со стороны ......, её сбила машина, которая двигалась задним ходом, номер машины Номер обезличена, водитель отвёз её в ЦРБ, после уехал, диагностировали перелом пальцев и лучевой кости руки, от сотрудников полиции узнала, что на неё наехал на автомобиле ФИО1(л.д.10)

Из объяснения ФИО1 следует, что Дата обезличена примерно в 11 часов 30 минут возле Центрального рынка на ......, на автомобиле Лада Ларгус г.н. Номер обезличена начал движение почувствовал стук, на асфальте сидела женщина, доставил её в ЦРБ, отвел в регистратуру, проводил в 205 кабинет, сидел и ждал очередь, позвонили по работе и уехал в Волжск, на следующий день явился в ОГИБДД г. Елабуги.( л.д.12)

Из заключения эксперта Номер обезличена на ФИО2 следует, что у неё установлены телесные повреждения в виде закрытого перелома дистальной фаланги 1 пальца левой кисти закрытого перелома основной фаланги 1 пальца левой кисти, закрытого перелома дистального эпиметафиза левой лучевой кисти, которые образовались от травматического воздействия твёрдого тупого предмета причинили средней тяжести вред здоровью.( л.д.24-25)

    Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Согласно п. 8.12 ПДД РФ гласит, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрёстках и в местах, где запрещён разворот согласно п. 8.11 Правил.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего -

влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершения ДТП, его имущественное положение, признание вины, наличие двоих малолетних детей.

    Судья учитывает вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 18000 рублей, поскольку такое наказание будет являться более целесообразным для достижения целей восстановления социальной справедливости и нарушенных прав потерпевшего и данное наказание является соразмерным содеянному.

    Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ); ОТДЕЛЕНИЕ - НБ Республики Татарстан г. Казань//УФК по Республике Татарстан г.Казань; расчётный счёт - Номер обезличена; КБК – Номер обезличена; БИК – Номер обезличена; КПП получателя – Номер обезличена; ИНН получателя – Номер обезличена; ОКТМО – Номер обезличена, УИН Номер обезличена, протокол об АП Номер обезличена от Дата обезличена.

Штраф подлежит уплате в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

В случае неуплаты штрафа лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

    Судья: подпись В.М. Иванов