Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-373/2023 от 10.03.2023

дело №1-373/2023

78RS0014-01-2023-001073-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 мая 2023 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Башляева А.Н.

подсудимого Вердиева Г.Т.о.

адвоката Бувайлика Е.А.

представителя потерпевшей Заливаловой М.А.

при секретаре Нечмир А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-373/2023 в отношении

ВЕРДИЕВА ГУНБАТА ТАПДЫГА оглы,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. Дозулар

Ханларского района Азербайджанской ССР,

гражданина РФ, со средним образованием,

женатого, пенсионера, <данные изъяты>

зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>

<адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Вердиев Г.Т.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета:

не позднее 1 часа 43 минут 19 октября 2022 года при неустановленных обстоятельствах завладел банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, не представляющей материальной ценности, поддерживающей бесконтактную оплату «Пай пасс» (Pay pass) услуг и товаров в размере до 1000 рублей без подтверждения пин-кодом, принадлежащую ФИО8, привязанной к банковскому счету №. После чего, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств ФИО8 с банковского счета №, открытого на имя ФИО8 в филиале Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, находясь в кафе «Шава хаус», расположенном по адресу: <адрес>, в 1 час 43 минуты 19 октября 2022 года, использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета ФИО8 № были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 900 рублей.

В продолжение преступного умысла, из корыстных побуждений, находясь на автозаправочной станции ООО «Тебойл Рус» АЗС № «Конституция», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, передал банковскую карту, принадлежащую ФИО8, неосведомленному о его преступных действиях Вердиеву У.Г.о. для бесконтактной оплаты товаров, таким образом он использовал банковскую карту, в результате чего в 2 часа 19 октября 2022 года с банковского счета ФИО8 № были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 950 рублей.

В продолжение преступного умысла, из корыстных побуждений, находясь на автозаправочной станции ООО «Лукоил Северо-запад Нефтепродукт» АЗС № «Стачек», расположенной по адресу: <адрес>, использовал вышеуказанную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего в 2 часа 10 минут 19 октября 2022 года с банковского счета ФИО8 № были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 975 рублей.

В продолжение преступного умысла, из корыстных побуждений, находясь в магазине ООО «Капитал» «24 часа», распложенном по адресу: <адрес>, использовал вышеуказанную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего в 2 часа 18 минут 19 октября 2022 года с банковского счета ФИО8 № были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 340 рублей и в 2 часа 24 минут 19 октября 2022 года в том же помещении, аналогичным способом похитил денежные средства в размере 910 рублей.

В продолжение преступного умысла, из корыстных побуждений, находясь в магазине АО «Дикси Юг» №», расположенном по адресу: <адрес>, использовал вышеуказанную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего в 9 часов 18 минут 19 октября 2022 года с банковского счета ФИО8 № были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 285 рублей 96 копеек и в 9 часов 27 минут 19 октября 2022 года в том же помещении аналогичным способом похитил денежные средства в размере 723 рубля 57 копеек.

В продолжение преступного умысла, из корыстных побуждений, находясь в магазине ООО «Перспектива» «Пловдив», расположенном по адресу: <адрес>, использовал вышеуказанную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего в 11 часов 9 минут 19 октября 2022 года с банковского счета ФИО8 № были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 279 рублей, в 11 часов 11 минут 19 октября 2022 года в том же помещении аналогичным способом похитил денежные средства в размере 549 рублей, в 11 часов 20 минут 19 октября 2022 года в том же помещении аналогичным способом похитил денежные средства в размере 698 рублей. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 610 рублей 53 копейки.

Подсудимый Вердиев Г.Т.о. фактически виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался.

Совершение Вердиевым Г.Т.о. указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО8 о том, что на ее имя в филиале ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет №, к данному счету выпущена банковская карта №, которая оснащена технологией бесконтактной оплаты услуг и товаров в размере до 1000 рублей без подтверждения пни-кодом. Данную банковскую карту она передала для пользования своей дочери ФИО11, которая осуществляла для нее покупки продуктов питания и лекарственных препаратов, оплачивая с помощью указанной карты. ДД.ММ.ГГГГ она от своей дочери узнала, что банковская карта была утеряна, в связи с чем дочь обратилась в отделение банка, и узнала о несанкционированном списании денежных средств со счета на общую сумму 6 610 рублей 53 копейки, которая является для нее значительной, так как она является пенсионером. Ей также известно, что денежные средства были списаны в различных магазинах города на суммы, не превышающие 1000 рублей (т.1 л.д.36-39);

- показаниями представителя потерпевшей ФИО11 о том, что на имя ее матери ФИО8 в ПАО «Сбербанк» был открыт банковский счет, к которому была выпущена банковская карта. Данная банковская карта всегда находилась у нее, мама лично картой не пользовалась, так как является инвалидом 1 группы. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила отсутствие карты, предположила, что выронила ее, в связи с чем обратилась в банк и узнала, что со счета производились неоднократные списания денежных средств на общую сумму 6 610 рублей 53 копейки, в связи с чем обратилась в полицию;

- показаниями свидетеля ФИО10 – оперуполномоченного ГУР 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратилась ФИО8 с просьбой привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 1 часа 43 минут до 11 часов 10 минут 19 октября 2022 года тайно похитило банковского счета, открытого на ее имя, денежные средства в размере 6 610 рублей 53 копейки. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что денежные средства списывались со счета потерпевшей путем оплаты банковской картой товаров в следующих магазинах: в 1 час 43 минуты 19 октября 2022 года в кафе «Шафа хаус» по адресу: <адрес>; в 1 час 59 минут 19 октября 2022 года на АЗС «Тебоил» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; в 2 часа 10 минут 19 октября 2022 года на АЗС «Лукоил» по адресу: <адрес>; в 2 часа 18 минут 19 октября 2022 года в магазине «24 часа» по адресу: <адрес>; в 9 часов 18 минут и в 9 часов 27 минут 19 октября 2022 года в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>; в 11 часов 3 минуты и в 11 часов 10 минут в магазине «Пловдив» по адресу: Санкт-Петербург, пр. М. Казакова, д.1, к.1, лит. А. Также были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных на АЗС «Лукоил» и АЗС «Тебоил», в результате было установлено, что во время списания денежных средств картой расплачивался мужчина, управлявший автомобилем «№. После этого было установлено, что владельцем автомобиля является Вердиев Ульфат Гунбат оглы. По адресу проживания Вердиева У.Г.о. оперуполномоченным ФИО9 был задержан Вердиев Г.Т.о., так как ФИО9 опознал последнего по видеозаписям с камер видеонаблюдения. Он, ФИО10, получил от Вердиева Г.Т.о. явку с повинной. Также Вердиев Г.Т.о. выразил желание указать на места, где им производилась оплата товаров не принадлежащей ему банковской картой, после чего с участием Вердиева Г.Т.о. были проведены осмотры мест происшествия (т.1 л.д.127-130);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.131-133);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 1 часа 43 минут по 11 часов 10 минут 19 октября 2022 года тайно похитило со счета в ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 6610 рублей 53 копейки, совершая оплаты до 1000 рублей в различных магазинах, причиненный ущерб является значительным (т.1 л.д.19);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11, являющаяся представителем ФИО8 по доверенности, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 1 часа 43 минут по 11 часов 10 минут 19 октября 2022 года тайно похитило со счета в ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО8, денежные средства в сумме 6610 рублей 53 копейки, совершая оплаты до 1000 рублей в различных магазинах (т.1 л.д.20);

- протоколом выемки, согласно которому ФИО11 добровольно выдала историю операции по дебетовой карте по банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 (т.1 л.д.57-59);

- протоколом осмотра, согласно которому следователь осмотрел историю операций по дебетовой карте по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлены следующие операции по счету 19.10.2022 г.: Санкт-Петербург «Шава Хаус» 900 рублей; Санкт-Петербург 11101 «Коституции» 950 рублей; Санкт-Петербург «Лукоил» 975 рублей; Санкт-Петербурга «ООО «Капитал» 340 рублей, 340 рублей и 910 рублей; Санкт-Петербург «Дикси» 285 рублей 96 копеек, 723 рубля 57 копеек; Санкт-Петербург «Пловдив» 279 рублей, 549 рублей и 698 рублей. Осмотренная операция по банковскому счета признана вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.60-61, 62);

- детализацией операций по банковскому счету, открытому на имя ФИО8, согласно которой 19.10.2022 г. в различных магазинах на территории Санкт-Петербурга производились списания денежных средств с банковской карты №, выпущенной на имя ФИО8 (т.1 л.д.63);

- рапортом о задержании Вердиева Г.Т.о. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов у <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (т.1 л.д.77);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Вердиев Г.Т.о. сообщил, что 19 октября 2022 года в период с 1 часа 43 минут по 11 часов 10 минут совершил хищение денежных средств с банковской карты банка «Сбербанк» путем совершения покупок в различных магазинах и АЗС на общую сумму 6 610 рублей 53 копейки (т.1 л.д.78-79);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием Вердиева Г.Т.о. было осмотрено помещение кафе «Шава Хаус», расположенного по адресу: <адрес> в помещении кафе имеется касса с терминалом для бесконтактной оплаты банковскими картами, Вердиев Г.Т.о. пояснил, что 19.10.2022 г. в 1 час 43 минуты совершил в данном кафе покупку на сумму 900 рублей, оплатив ее найденной им банковской картой (т.1 л.д.81-82);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием Вердиева Г.Т.о. было осмотрено помещение АЗС «Тебойл», расположенное по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено, что в помещении АЗС имеется стойка продавца с кассой, которая оснащена терминалом для бесконтактной оплаты банковскими картами. Вердиев Г.Т.о. пояснил, что на данной кассе 19.10.2022 г. в 1 час 59 минут он совершил оплату товаров банковской картой, которую ранее нашел. В ходе осмотра изъят чек на оплату топлива (т.1 л.д.84-85);

- протоколом осмотра, согласно которому следователем был осмотрен чек, на котором имеется следующая информация: «Тебоил Рус» АЗС № Конституция <адрес>, 19.10.2022 г. 02:00, Касса 3, продажа 950 рублей, оплата ПАО Сбербанк, №. Осмотренный чек признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.86-87, 88-90);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено, что в помещении АЗС имеются кассы, которые оснащены терминалом для бесконтактной оплаты банковскими картами. Вердиев Г.Т.о. пояснил, что 19.10.2022 г. в 2 часа 10 минут на данной АЗС совершил оплату топлива на сумму 975 рублей банковской картой, которую он ранее нашел (т.1 л.д.92-93);

- протоколом осмотра, согласно которому следователем с участием Вердиева Г.Т.о. был осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер наблюдения за 19.10.2022 г., установленных в АЗС «Тебоил» №, по адресу: <адрес>. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что на записи виден –расчетно-кассовый узел, кассовая лента, терминал оплаты. В 1 час 59 минут 19.10.2022 г. на кассе АЗС со слов Вердиева Г.Т.о. стоит его сын Вердиев У.Г.о., которому он передал непринадлежащую ему банковскую карту для оплаты топлива. Также Вердиев Г.Т.о. пояснил, что не сообщал сыну о том, что карта не принадлежит Вердиеву Г.Т.о. Также осмотрен оптический диск с видеозаписями за 19.10.2022 г. с камеры наблюдения, установленной в АЗС «Лукойл» №, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что возле бензоколонки припаркован автомобиль белого цвета №, при этом Вердиев Г.Т.о. пояснил, что на записи изображен его автомобиль. Также при просмотре видеозаписи установлено как Вердиев Г.Т.о. производит оплату, используя банковскую карту. Вердиев Г.Т.о. пояснил, что на записи изображен он. Осмотренные диски признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.95-98, 99, 100-101);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение магазина «24 часа», расположенное по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено, что в помещении магазина имеется стойка продавца с кассой, которая оборудована терминалом для бесконтактной оплаты банковскими картами. Вердиев Г.Т.о. пояснил, что в данном магазине 19.10.2022 г. около 2 часов 18 минут он совершил покупки товаров, оплатив товары найденной ранее картой на сумму 340 рублей и 910 рублей. В ходе осмотра были изъяты чеки (т.1 л.д.102-103);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес> ходе осмотра установлено, что в помещении магазина имеются три кассы, каждая из которых оснащена терминалом для бесконтактной оплаты банковскими картами. Вердиев Г.Т.о. пояснил, что 19.10.2022 г. в период времени с 9 часов 18 минут до 9 часов 27 минут совершил покупка товаров, которые оплатил найденной им банковской картой. В ходе осмотра изъяты чеки (т.1 л.д.106-107);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пловдив», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в помещении магазина расположены 5 касс, каждая из которых оснащена терминалом для бесконтактной оплаты банковскими картами. Вердиев Г.Т.о. пояснил, что 19.10.2022 г. в период с 11 часов 3 минут по 11 часов 10 минут в данном магазине оплачивал покупки, найденной им ранее банковской картой. В ходе осмотра изъяты чеки на оплату товара (т.1 л.д.110-111);

- протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены ксерокопии чеков:

- ксерокопия чека ООО «Лукоил Северо-запад Нефтегазпродукт» №. В ходе осмотра установлено, что 19.10.2022 г., в 2 часа 10 минут была произведена оплата бензина на сумму 340 рублей, оплата произведена банковской картой №

- ксерокопия чека ООО «Капитал», <адрес> В ходе осмотра установлено, что 19.10.2022 г. в 2 часа 24 минуты была произведена оплата на сумму 910 рублей банковской картой №

- ксерокопия чека ООО «Дикси Юг» <адрес> В ходе осмотра установлено, что 19.10.2022 г. в 9 часов 27 минут была произведена оплата на сумму 723 рубля 57 копеек безналичным способом;

- ксерокопия чека ООО «Дикси Юг» <адрес> В ходе осмотра установлено, что 19.10.2022 г. в 9 часов 18 минут была произведена оплата на сумму 285 рублей 96 копеек безналичным способом;

- ксерокопия чека ООО «Перспектива» <адрес> литера А магазин «Пловдив». В ходе осмотра установлено, что 19.10.2022 г. в 11 часов 9 минут была произведена оплата на сумму 279 рублей безналичным способом;

- ксерокопия чека ООО «Перспектива» <адрес>, магазин «Пловдив». В ходе осмотра установлено, что 19.10.2022 г. в 11 часов 11 минут была произведена оплата на сумму 549 рублей безналичным способом;

- ксерокопия чека ООО «Перспектива» <адрес> магазин «Пловдив». В ходе осмотра установлено, что 19.10.2022 г. в 11 часов 20 минут была произведена оплата на сумму 698 рублей безналичным способом. Осмотренные чеки признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.114-117, 118-126);

- показаниями подозреваемого и обвиняемого Вердиева Г.Т.о. о том, что 19 октября 2022 года он нашел карту ПАО «Сбербанк», после чего в период с 1 часа 43 минут до 11 часов 3 минут 19 октября 2022 года он оплатил данной картой покупки в различных магазинах и АЗС на общую сумму 6 610 рублей 53 копейки. Оплата товаров им производилась в следующих магазинах: около 1 часа 43 минут в кафе «Шава-хаус» по адресу: <адрес> на сумму 900 рублей. После этого к нему на автомобиле приехал сын Вердиев У.Г.о. и они вместе поехали на АЗС «Тебоил» по адресу: <адрес>, где он передал банковскую карту сыну, не предупредив, что карта ему не принадлежит. Данной картой сын оплатил бензин на сумму 950 рублей. Заетм они поехали на АЗС «Лукоил» по адресу: <адрес> где приобрели бензин на сумму 975 рублей. Около 2 часов 18 минут они заехали в магазин «24 часа» по адресу: <адрес>, где он приобрел продукты на сумму 340 рублей и на сумму 910 рублей. Позднее в 9 часов 18 минут он пришел в магазин «Дикси» по адресу: <адрес> где приобрел продукты на сумму 285 рублей 96 копеек, через 10 минут в этом же магазине приобрел покупки на сумму 723 рубля 57 копеек. Затем зашел в магазин «Пловдив» по адресу: <адрес>, где приобрел продукты на сумму 279 рублей, 549 рублей и 698 рублей, после чего направился домой, по дороге банковскую карту сломал и выкинул (т.1 л.д.138-140, 146-147, 156-159, 213-216);

- показаниями свидетеля Вердиева У.Г.о. о том, что 19 октября 2022 года около 1 часа он приехал на автомобиле № к своему отцу Вердиеву Г.Т.о. к кафе «Шава Хаус» по адресу: <адрес> Совместно с отцом они заехали на АЗС «Тебоил» по адресу: <адрес> где отец передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», при этом он, Вердиев У.Г.о., полагал, что карта принадлежит отцу, и данной картой оплатил бензин, после чего карту вернул отцу. В тот же день они с отцом заехали на АЗС «Лукоил» по адресу: <адрес> где Вердиев Г.Т.о. расплатился за бензин той же картой, после чего они заехали в магазин «24 часа» по адресу: <адрес>, где Вердиев Г.Т.о. расплатился за продукты этой же картой. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что данная банковская карта не принадлежит его отцу (т.1 л.д.70-73);

- протоколом очной ставки между свидетелем Вердиевым У.Г.о. и обвиняемым Вердиевым Г.Т.о., согласно которому свидетель Вердиев У.Г.о. сообщил, что Вердиев Г.Т.о. является его отцом. 19.10.2022 г. в ночное время совместно с отцом находился на АЗС «Тебоил» по адресу: <адрес>, где отец передал ему банковску карту и велел расплатиться ею за бензин, при этом не сообщил, что карта ему не принадлежит. В свою очередь Вердиев Г.Т.о. сообщил, что, действительно, на указанной АЗС передал сыну банковскую карту и не сообщил, что ему она не принадлежит (т.1 л.д.148-150).

Суд квалифицирует действия Вердиева Г.Т.о. по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку им были предприняты активные действия, направленные на противоправное изъятие с банковского счета потерпевшей ФИО8 денег в сумме 6 610 рублей 53 копейки, в результате чего потерпевшей был причинен значительный ущерб.

Эти действия были предприняты Вердиевым Г.Т.о. без ведома потерпевшей, были обнаружены владельцем после изъятия денежных средств со счета в банке, в связи с чем суд расценивает хищение денежных средств ФИО8, как тайное хищение.

Судом установлено, что ФИО8 являлась держателем банковской карты ПАО «Сбербанк», имела счет в указанном банке, на котором хранились денежные средства, и банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

Вердиев Г.Т.о. распорядился находящимися на счете в банке денежными средствами потерпевшей ФИО8 путем списания их с банковского счета с использованием банковской карты ФИО8 без ведома владельца.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Вердиева Г.Т.о. квалифицирующего признака совершения кражи с банковского счета, и об отсутствии в этих же действиях признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Оценивая характер ущерба, причиненного потерпевшей ФИО8, суд учитывает имущественное положение потерпевшей, сумму похищенных денежных средств, а также соотношение между размером имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, с размером, установленным примечанием к ст.158 УК РФ.

Поэтому суд расценивает хищение денежных средств в сумме 6 610 рублей 53 копейки, принадлежащих потерпевшей ФИО8, как причинившие значительный ущерб потерпевшей.

Исследовав доказательства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, как доказательства виновности Вердиева Г.Т.о. в совершении преступления, суд оценивает каждое из них как относимое, достоверное и допустимое, а все в совокупности – достаточными для правильного разрешения дела.

Показания потерпевшей, представителя потерпевшей и свидетелей подтверждены иными доказательствами по делу, и потому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Протоколы следственных действий, документы, являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

Указанные доказательства, признанные надлежащими, в совокупности свидетельствуют о том, что при изложенных обстоятельствах Вердиев Г.Т.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая признание Вердиева Г.Т.о. С.С. в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета, суд учитывает, что его показания подтверждены совокупностью иных доказательств по делу, признанных судом надлежащими.

Поэтому суд расценивает признание Вердиева Г.Т.о. виновным в совершении преступления, как достоверное и допустимое доказательство по уголовному делу.

Оснований для сомнений в психическом состоянии Вердиева Г.Т.о. у суда не имеется, в связи с чем ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что Вердиев Г.Т.о. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, полностью возместил потерпевшей причиненный ущерб, страдает рядом тяжких хронических заболеваний, является инвалидом, пенсионером, его жена страдает тяжким хроническим заболеванием. Также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает явку с повинной.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с целью исправления подсудимого, и предупреждения совершения им нового преступления, а также с целью восстановления социальной справедливости, наказание Вердиеву Г.Т.о. должно быть назначено в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности, суд считает, что цель исправления подсудимого может быть достигнута без изоляции его от общества, с постановлением назначенного вида наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, и предоставлением испытательного срока, в течение которого Вердиев Г.Т.о. примерным поведением должен доказать свое исправление.

Учитывая те же обстоятельства, суд считает возможным не применять к Вердиеву Г.Т.о. дополнительные виды наказания.

Оснований для применения при назначении наказания Вердиеву Г.Т.о. положений ст. 15 ч.6, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Представителем потерпевшей в интересах потерпевшей ФИО8 заявлен гражданский иск о компенсации причиненного морального вреда в сумме 93 389 рублей 47 копеек и возмещении причиненного материального ущерба в сумме 6 610 рублей 53 копейки.

Подсудимый Вердиев Г.Т.о. гражданский иск в части компенсации морального вреда признал, однако полагал, что размер исковых требований завышен.

Судом установлена вина Вердиева Г.Т.о. в хищении принадлежащих потерпевшей денежных средств в размере 6 610 рублей 53 копеек, при этом потерпевшая ФИО8, 1941 г.р., является инвалидом I группы, нуждается в постоянном уходе и лечении, в том числе медикаментозном. Хищение денежных средств вызвало моральные страдания потерпевшей, душевное неблагополучие, ухудшение состояния здоровья. Поэтому, и, принимая во внимание, правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда, суд считает, что потерпевшая имеет право на денежную компенсацию причиненного ей морального вреда и возмещение причиненного материального ущерба.

При определении суммы компенсации морального вреда, суд учитывает, что в результате действий подсудимого потерпевшая испытывает нравственные страдания, поэтому, и, руководствуясь ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень вины подсудимого, характер нравственных страданий потерпевшей, принимая во внимание возраст подсудимого Вердиева Г.Т.о., его состояние здоровья, материальное положение, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает иск представителя потерпевшей в интересах потерпевшей ФИО8 о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в размере 15 000 рублей.

При этом, учитывая, что в ходе предварительного следствия подсудимый Вердиев Г.Т.о. полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб в размере 6 610 рублей 53 копейки, а также частично компенсировал моральный вред в размере 3 389 рублей 47 копеек, осуществив почтовый перевод денежных средств на имя потерпевшей в размере 10 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей в счет компенсации морального вреда 11 610 рублей 53 копейки, в удовлетворении требований о возмещении материального ущерба – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВЕРДИЕВА ГУНБАТА ТАПДЫГА оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Вердиеву Г.Т.о. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (ДВА) года. Обязать Вердиева Г.Т.о. в указанный период не реже одного раза в два месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не изменять места своего жительства.

Меру пресечения Вердиеву Г.Т.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Вердиева Г.Т.о. в пользу ФИО8 в счет компенсации морального вреда 11 610 (одиннадцать тысяч шестьсот десять) рублей 53 копейки.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте о списании денежных средств, чек о покупке на АЗС «Тебоил», видеозапись с камер видеонаблюдения АЗС «Тебоил», видеозапись с камер видеонаблюдения АЗС «Лукоил», ксерокопию чека о покупке в ООО «Лукоил Северо-запад Нефтегазпродукт», ксерокопию чека о покупке в ООО «Капитал», ксерокопию чека о покупке в ООО «Дикси Юг», ксерокопию чека о покупке в ООО «Дикси Юг», ксерокопию чека о покупке в ООО «Перспектива», ксерокопию чека о покупке в ООО «Перспектива», ксерокопию чека о покупке в ООО «Перспектива» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Березовская Е.Б.