Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2020 от 26.06.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года                                                                              город Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Максименко Д.В., при секретаре судебного заседания Свяжиной Л.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Выборгского гарнизона майора юстиции Бондаренко Д.Ю., подсудимого Андриевского С.А. и его защитника – адвоката Караева М.М., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

Андриевского Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, не судимого,

заключившего контракт о прохождении военной службы в июне 2017 года на пять лет, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                         п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андриевский, проходивший военную службу в должности начальника штаба – заместителя командира батальона материального обеспечения войсковой части № в звании <данные изъяты>, являясь начальником для рядового Потерпевший №1 по своему служебному положению и воинскому званию в силу положений ст. 33, 34, 36 и 134-137 Устава внутренней службы Вооруженных сил Российской Федерации (далее - УВС ВС РФ), около 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ возле КПП № на территории военного городка войсковой части № в <адрес>, будучи недовольным тем, что Потерпевший №1 распространяет несоответствующие действительности сведения об оказании им, как начальником штаба батальона, военнослужащим по призыву содействия в присвоении очередных воинских званий за денежные средства, желая наказать Потерпевший №1 за это, ложно понимая интересы военной службы, явно превышая предоставленные ему полномочия, в нарушение ст. 16, 19, 67, 78 УВС ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - ДУ ВС РФ), обязывающих его строго соблюдать требования законодательства и воинских уставов, дорожить воинской честью и войсковым товариществом, уважать честь и достоинство других военнослужащих и не допускать в отношении них грубости и издевательств, поддерживать уставные взаимоотношения между военнослужащими, решил применить к нему физическое насилие. Реализуя задуманное, в период времени с 18 часов 43 минут до 18 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте, он, явно превышая предоставленные ему полномочия, в присутствии других военнослужащих во время исполнения обязанностей военной службы нанес Потерпевший №1 один удар правой ладонью в область левой щеки, один удар левой ладонью в область правой щеки, один удар правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, в область внешней боковой поверхности левого бедра, после чего поднял с земли камень и бросил в Потерпевший №1, не попав по нему. Затем он схватил Потерпевший №1 левой рукой за зимнюю куртку в области правого плеча и, удерживая его таким образом, нанес два удара правым кулаком в область лба и левого виска, причинив Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания, что повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего на личную неприкосновенность и достоинство личности, охраняемых законом интересов государства, выразившееся в грубом нарушении порядка прохождения военной службы.

Подсудимый Андриевский вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ признал полностью и показал, что с ноября 2017 года он назначен на должность начальника штаба – заместителя командира батальона материального обеспечения, имеет воинское звание капитан. Около 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился у КПП № военного городка войсковой части № в <адрес>, и ему кто-то из сослуживцев сообщил, что рядовой Потерпевший №1 распространяет о нем слухи о присвоении им воинских званий за денежные средства военнослужащим по призыву. После этого он разозлился и, желая выяснить с Потерпевший №1 отношения, вызвал его к КПП. Около 18 часов 40 минут того же дня к КПП № подошел Потерпевший №1 и он стал предъявлять последнему претензии, после чего не сдержался и, желая его наказать за распространение несоответствующих действительности слухов, нанес ему удар правой ладонью в область левой щеки, удар левой ладонью в область правой щеки, удар правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, в область левого бедра, после этого поднял с земли щебенку и бросил в сторону Потерпевший №1, промахнувшись по нему. Далее он схватил Потерпевший №1 левой рукой за зимнюю куртку в области правого плеча и, удерживая, нанес два удара правым кулаком по голове в область лба и левого виска. Затем он перестал применять насилие к Потерпевший №1, в содеянном раскаивается. В последующем он принес извинения потерпевшему.

Обстоятельства и механизм применения насилия к Потерпевший №1, соответствующие показаниям Андриевского, подсудимый подтвердил и конкретизировал в ходе следственного эксперимента, что усматривается из соответствующего протокола.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проходил военную службу по призыву в войсковой части № с ноября 2019 года в батальоне материального обеспечения в должности радиотелефониста, имеет воинское звание рядовой. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут он находился в кубрике в расположении своего взвода на территории 1-го военного городка войсковой части № в <адрес>. В указанное время к нему подошел дневальный и сообщил, что его срочно вызывает на КПП № начальник штаба батальона материального обеспечения Андриевский. Он сразу же пошел к КПП, где доложил Андриевскому о своем прибытии. В это время у КПП находились другие военнослужащие. После этого капитан Андриевский стал предъявлять к нему претензии за то, что он в коллективе распространяет слухи о присвоении Андриевским за деньги военнослужащим очередных воинских званий. Затем Андриевский нанес ему удар правой ладонью в область левой щеки, удар левой ладонью в область правой щеки, удар правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, в область внешней боковой поверхности левого бедра, после этого поднял с земли камень и бросил в него, промахнувшись. Далее Андриевский схватил его левой рукой за зимнюю куртку в области правого плеча и, удерживая, нанес два удара правым кулаком по голове в область лба и левого виска. После этого Андриевский перестал применять к нему насилие, а он сам ушел в казарму. В последующем он, осматривая себя, каких-либо телесных повреждений не обнаружил, за медицинской помощью также не обращался. От ударов Андриевского он почувствовал физическую боль и нравственные страдания, ему было унизительно быть избитым на виду других военнослужащих. Из показаний Потерпевший №1 также усматривается, что он высказывал в форме шутки другим военнослужащим войсковой части №, не соответствующие действительности сведения о присвоении Андриевским военнослужащим рядового состава воинских званий за деньги.

Обстоятельства содеянного Андриевским, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил и конкретизировал в ходе проверки показаний на месте, проведенного с его участием, как это видно из соответствующего протокола.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, офицера войсковой части №, следует, что около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ его вызвал к КПП № военного городка войсковой части № в <адрес> капитан Андриевский, который рассказал, что рядовой Потерпевший №1, распространяет о нем слухи о присвоении за деньги военнослужащим по призыву воинских званий. Далее Андриевский приказал ему вызвать к КПП Потерпевший №1, что он и сделал, попросив дневального. Около 18 часов 40 минут того же дня после прибытия Потерпевший №1 на КПП, Андриевский стал предъявлять ему претензии по поводу указанных слухов, после чего нанес Потерпевший №1 удар правой ладонью в область левой щеки, удар левой ладонью в область правой щеки, удар правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, в область внешней боковой поверхности левого бедра, после этого поднял с земли камень и бросил в Потерпевший №1, промахнувшись по нему. Далее он схватил Потерпевший №1 левой рукой за зимнюю куртку в области правого плеча и, удерживая, нанес удар правым кулаком по голове в область левого виска. В этот день он осматривал Потерпевший №1 и каких-либо телесных повреждений от ударов Андриевского не обнаружил.

Свидетель Свидетель №2, военнослужащий войсковой части №, показал, что около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории 1-го военного городка войсковой части № в <адрес>, где у КПП № и увидел Андриевского, Свидетель №1 и Потерпевший №1. Андриевский кричал на Потерпевший №1, предъявляя последнему претензии. Далее он увидел, что Андриевский нанес Потерпевший №1 удар правой ладонью в область левой щеки, удар левой ладонью в область правой щеки, удар правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, в область внешней боковой поверхности левого бедра, после этого поднял с земли камень и бросил в Потерпевший №1, промахнувшись по нему. Затем он схватил Потерпевший №1 левой рукой за зимнюю куртку в области правого плеча и, удерживая, нанес два удара правым кулаком по голове в область лба и левого виска.

Компакт-диск CD-R с видеозаписью, на которой запечатлён факт применения насилия Андриевским к Потерпевший №1, с камеры видеонаблюдения, установленной на КПП № первого военного городка войсковой части № в <адрес>, был изъят у свидетеля Свидетель №1, что следует из соответствующего протокола выемки.

В ходе осмотра указанного выше компакт диска CD-R, признанного вещественным доказательством по делу, установлено: на видеозаписи зафиксировано, что в период времени с 18 часов 43 минут до 18 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ Андриевский, находясь у КПП №, нанес Потерпевший №1 один удар правой ладонью в область левой щеки, один удар левой ладонью в область правой щеки, один удар правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, в область внешней боковой поверхности левого бедра, после чего поднял с земли камень и бросил в Потерпевший №1, не попав по нему. Затем он схватил Потерпевший №1 левой рукой за зимнюю куртку в области правого плеча и, удерживая его таким образом, нанес два удара правым кулаком в область лба и левого виска

Из исследованных в судебном заседании приказов и других документов усматривается, что на момент совершения инкриминируемого ему деяния Андриевский проходил службу в войсковой части № в воинском звании капитан, на должности начальника штаба – заместителя командира батальона материального обеспечения, потерпевший Потерпевший №1 - в батальоне материального обеспечения войсковой части № на должности радиотелефониста, в воинском звании рядовой. В апреле 2020 года капитан Андриевский по своему должностному положению и воинскому званию являлся начальником для рядового Потерпевший №1, то есть они состояли в отношениях подчиненности.

На основании приведенных выше доказательств военный суд содеянное Андриевским, который как должностное лицо совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, с применением насилия, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего Потерпевший №1, а также охраняемых законом интересов государства, квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Андриевский по военной службе характеризуется положительно, вину свою признал и в содеянном раскаялся, действовал из ложно понятых интересов военной службы, ущерба здоровью потерпевшему не причинил, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также те данные, что после совершения преступления Андриевский принес потерпевшему извинения, имеет двоих малолетних детей, государственные награды.

Признавая указанные выше данные в их совокупности исключительными, военный суд, на основании ст. 64 УК РФ, считает необходимым назначить Андриевскому более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч. 3 ст. 286 УК РФ, а именно – штраф с учетом его материального и семейного положения и не применять к нему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку, с учетом приведенных выше данных и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения Андриевскому наказания более мягкого, чем лишение свободы, то полагает также возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, вещественное доказательство компакт-диск CD-R – хранить при деле.

Оснований для освобождения трудоспособного Андриевского от взыскания с него процессуальных издержек суд не усматривает. Доказательства имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлены.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андриевского Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- наименование получателя: УФК по <адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 04721F34040); ИНН: 7841447015; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по <адрес>; расчетный счет: 40№; КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Андриевскому С.А. категорию преступления, за которое он осужден, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Вещественное доказательство по уголовному делу: компакт-диск CD-R с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения Андриевскому С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии и в суде, в размере 8 750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей взыскать с осуждённого Андриевского С.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Председательствующий по делу                                                Д.В. Максименко