Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-37/2023 от 25.04.2023

Дело № 11-37/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Донэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании с Штарева Е.Н., поступившим с частной жалобой ООО «Донэнерго Тепловые сети» в лице СРТС ООО «ДТС» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области от 28 марта 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о замене взыскателя на правопреемника,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Донэнерго» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Штарева Е.Н. задолженности по оплате тепловой энергии.

10 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области, был выдан судебный приказ о взыскании с Штарева Е.Н. в пользу АО «Донэнерго» в лице Сальского района тепловых сетей АО «Донэнерго» Тепловые сети, задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01 января 2021 года по 30 июня 2021 года в размере 11123,73 руб., пени за период с 11 февраля 2021 года по 28 января 2022 года в размере 1876,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины 200,00 руб., всего общую сумму 13259,86 руб. (л.д. 1).

ООО «Донэнерго Тепловые сети» в лице СРТС ООО «ДТС» обратилось с заявлением о замене стороны по делу правопреемником.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области от 28 марта 2023 года, в удовлетворении заявления ООО «Донэнерго Тепловые сети» в лице СРТС ООО «ДТС» о замене взыскателя на правопреемника отказано.

ООО «Донэнерго Тепловые сети» в лице СРТС ООО «ДТС» с определением не согласилось, обратилось с частной жалобой на определение от 28 марта 2023 года, просит его отменить, принять новое, удовлетворить требования заявителя. В обосновании указывает, что заявителем представлено выписка из Приложения № 1 к Договору цессии № от 03 октября 2022 года по состоянию на 30 июня 2022 года, объективно подтверждающую наличие задолженности по оплате тепловой энергии в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> где Штарев Е.Н. является собственником ? доли.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 44 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что 03 октября 2022 года АО «Донэнерго» и ООО «Донэнерго Тепловые сети» в лице СРТС ООО «ДТС» заключили договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности Штарева А.Г. в размере 62091,19 руб. было уступлено ООО «Донэнерго Тепловые сети» в лице СРТС ООО «ДТС» (л.д. 22-24).

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении требований, мировой судья исходил из того, что по договору цессии взыскатель уступил права требования в отношении должника Штарева А.Г., в отношении должника Штарева Е.Н. суду не представлено доказательств передачи прав требований по указанному договору цессии, основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от взыскателя к ООО «Донэнерго Тепловые сети» в лице СРТС ООО «ДТС» в отношении должника по гражданскому делу, данное правоотношение допускает правопреемство, однако в отношении Штарева Е.Н. договор цессии не заключен.

Доводы частной жалобы суд находит несостоятельными, поскольку они не свидетельствуют о неправильности приведенных в определении мирового судьи выводов и не влекут его отмену.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-146/2022, ░░░░░░░░ №13-71/2023, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░