Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11776/2020 от 07.10.2020

Судья: Митина Е.А. гр. дело № 33-11776/2020

(гр. дело № 2-2496/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.12. 2020 года г.о.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Занкиной Е.П.

Судей – Шельпук О.С., Кривицкой О.Г.

При секретаре – Ивановой О.И.

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Григорьева С.А. на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 03 августа 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования АО «Предприятие тепловых сетей» удовлетворить.

Взыскать с Григорьева С.А. в пользу АО «ПТС» задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 117 315,64 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 546,31 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., объяснения Григорьева С.А., в поддержание доводов жалобы, возражения представителя АО «Предприятие тепловых сетей» -Устинова О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Предприятие тепловых сетей» обратилось в суд с иском к Григорьеву С.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению за период с 01.09.2018г. по 31.05.2019г. за ним образовалась задолженность в размере 117 315,64 рублей, которую он отказывается погасить в добровольном порядке.

04.10.2019г. мировым судьей выносился судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности за теплоэнергию, который на основании поступивших возражений был отменен.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Григорьева С.А. в пользу АО «ПТС» сумму задолженности в размере 117 315,64 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 546,31 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сиротенко И.В.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое в апелляционной жалобе ответчик Григорьев С.А. просит отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что истец не направил в его адрес договор теплоснабжения №. Также указывает, что не является собственником спорного помещения, в связи с чем, нести бремя по его содержанию не обязан.

В суде апелляционной инстанции Григорьев С.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель АО «Предприятие тепловых сетей» возражал против доводов жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 153, 154 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.10.2018г. между АО «ПТС» (теплоснабжающей организацией) и владельцем нежилого помещения Григорьевым С.А. (потребителем) был заключен договор теплоснабжения № (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителе), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

В соответствии с п. 7.1. данного договора действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.07.2018г.

Согласно п. 4.1. заключенного сторонами договора теплоснабжения потребитель принял на себя обязательства по оплате теплоснабжающей организации стоимости тепловой энергии в соответствии с законодательством РФ.

Объектом теплоснабжения согласно Приложению № 3 к договору является нежилое помещение в МКД, расположенное по <адрес>, площадью 800,8 кв.м.

В соответствии с Приложением №4 к договору, регулирующим порядок оплаты, оплата за тепловую энергию производится потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии за соответствующий период: до 18 числа текущего месяца – платеж в размере 35% плановой стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце; до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце; до 10 числа месяца, следующего за расчетным производится оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию.

В соответствии со сведениями ЕГРН собственником нежилых помещений, площадью 614,6 кв.м. и 186,2 кв.м, расположенных по <адрес>, является Сиротенко И.В.

В период с 01.09.2018г. по 31.05.2019г. по договору теплоснабжения № за потребителем образовалась задолженность в размере 117 315,64 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчик с иском согласился.

Разрешая по существу возникший спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком, как потребителем тепловой энергии, обязанности по ее оплате, в связи с чем, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за тепловую энергию в размере 117 315, 64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 546,31 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не направил в адрес ответчика договор теплоснабжения №, заключенный между АО «ПТС» и Григорьевым С.А. 01.10.2018г., не является основанием к отмене постановленного судом решения, поскольку в соответствии с п. 8.3 договора он составлен в 2-х экзеплярах, один из которого находится у потребителя Григорьева С.А. Факт подписания договора ответчиком не отрицался.

Копия вышеуказанного договора от 01.10.2018г. представлена в материалы дела (л.д. 12-13).

Довод жалобы о том, что ответчик не является собственником спорного помещения, и договор теплоснабжения не заключал в отношении себя, а действовал по доверенности от собственника, в связи с чем, нести бремя по содержанию нежилого помещения обязан собственник, судебная коллегия отклоняет.

Ответчик принимал участие в судебном заседании 03.08.2020г., исковые требования признал, что следует из протокола судебного заседания от 03.08.2020г.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Теплоснабжающая организация заключает и исполняет договоры теплоснабжения с любыми обратившимися к ней потребителями тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых находятся в данной системе теплоснабжения при условии соблюдения указанными потребителями выданных им в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения к тепловым сетям.

В материалы дела представлен договор теплоснабжения № от 01.10.2018г. заключенный между АО «ПТС» ( теплоснабжающая организация) и владельцем нежилого помещения Григорьевым С.А. ( потребитель) в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

Данный договор и Приложения к нему подписаны потребителем Григорьевым С.А. В договоре Григорьев С.А. указан в качестве владельца нежилого помещения, в заявке на заключение договора теплоснабжения Григорьев С.А. указал, себя в качестве заявителя, свое место жительства, сведения о том, что нежилое помещение принадлежит на праве собственности согласно договора купли-продажи. Оговорки о том, что договор заключается Григорьевым С.А. от имени собственника нежилого помещения Сиротенко И.В. и в его интересах, ни текст договора, ни текст заявки не содержат.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено. Таким образом, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Самары от 03 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Григорьева С.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий -

Судьи: