Адм. дело № 5-16/2014 копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
25 июня 2014 года город Москва
Судья 94 гарнизонного военного суда Зайцев С.Н., при секретаре Коростелеве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 38983 младшего сержанта
Воробьева Н.Н., родившегося 4 апреля 1994 года в г. Белово Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу войсковой части: <адрес>,
о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Воробьев в 17 часов 35 минут 4 мая 2014 года, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовал в г. Москве в районе <адрес>, в нарушение п.п. 1,2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Основные положения), с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующим его идентификации.
Воробьем в судебном заседании признал полностью себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся, дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что заклеил один из регистрационных знаков, установленных на автомобиле, с целью невозможности его идентификации.
Помимо личного признания, виновность Воробьева в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении от 4 мая 2014 года № <адрес>2 видно, что Воробьев в 17 часов 35 минут, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовал в г. Москве в районе <адрес>, в нарушение п.п. 1,2, 11 Основных положений, с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующим его идентификации.
Как видно из рапорта инспектора ДПС 4-ой роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 4 мая 2014 года в указанный день в 17 часов 35 минут в районе д. 102 им было остановлено вышеназванное транспортное средство, двигающееся в сторону <адрес>, под управлением Воробьева. При этом установлено, что один государственный регистрационный знак был оборудован материалами, препятствующими его идентификации.
В свою очередь, из представленных суду фотоматериалов видно, что названный регистрационный знак в месте указания порядкового номера региона путем заклеивания первой цифры изменен на 90 регион.
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины Воробьева в совершении вмененного ему правонарушения, поскольку они согласуются между собой в деталях, составлены уполномоченным на то должностным лицом и каких-либо сомнений в своей достоверности не вызывают.
Поэтому прихожу к выводу, что Воробьев 4 мая 2014 года в нарушение п.п. 1,2 и 11 Основных положений управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующим его идентификации и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Решая вопрос о назначении наказания Воробьеву, принимаю во внимание характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения.
Признание вины и раскаяние в совершении правонарушения в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаю, как обстоятельство, смягчающее его административную ответственность.
Между тем, как видно из карточки водителя на имя Воробьева 5 марта 2014 года он дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных п. 3.1 ч.3 ст. 12.5 и ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначены наказания в виде штрафов в размере, соответственно, <данные изъяты>. и <данные изъяты>.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Поскольку административный срок, в течение которого Воробьев считается подвергнутым названным административным наказаниям, по каждому из них в настоящее время не истек, а также учитывая положения п. 2 ч.1 ст. 4.3 этого же Кодекса, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.
С учетом изложенного прихожу к выводу о необходимости назначения Воробьеву административного наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Воробьева Н.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца.
Разъяснить Воробьеву Н.Н., что в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующими видами или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду наказания, подлежат возврату.
Одновременно разъяснить Воробьеву Н.Н., что на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего разрешения на управление транспортным средством, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Исполнение данного постановления возложить на командира ДПС 4-ой роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, в адрес которого направить копию постановления.
Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 94 гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии.
Судья С.Н. Зайцев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>