Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2021 (2-6157/2020;) ~ М-5983/2020 от 07.12.2020

УИД: 59RS0004-01-2020-009470-39

Дело № 2-450/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Черепановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Целоусову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

АО «Райффайзенбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Целоусову А.Д. (далее по тексту – заемщик, ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132199,72 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3844 руб.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита – Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит № в размере 394000 руб. сроком на 60 месяцев, с оплатой за пользование кредитом в размере 26 % годовых. Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил полностью, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской со счета заемщика. На дату обращения Банка в суд заемщик не осуществил погашение основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составил 132199,72 руб.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на удовлетворении требований настаивает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают (л.д.77).

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.72), в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства заблаговременно до начала судебного разбирательства не представил, ранее в ходе судебного заседания исковые требования признал частично, считает, что банком при расчете задолженности допущены неточности по процентной ставке.

С учетом изложенного, отсутствия доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, суд считает неявку ответчика в судебное заседание не уважительной, расценивает ее как отказ от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании и считает возможным рассмотреть дело по существу.

    При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, возражения ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела №, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.     

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор № (л.д.16-17), согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита или лимит кредитования 400 000 руб., в соответствии с договором и решением банка о предоставлении кредита (л.д. 29), Банк предоставил Целоусову А.Д. (заемщику) кредит на потребительские цели в сумме 394 000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25,90 % годовых, платежи производятся 25 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 11768,12 руб. (л.д.18-19 – решение, график платежей). За нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0.1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Исходя из текста договора, подписанного должником, следует, что он согласен с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (далее – Общие условия – л.д.40-49) и обязуется их соблюдать.

В силу п. 8.4.1 и п.8.4.2 Общих условий, обязанность клиента возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также в се иные платежи, подлежащие уплате клиентом Банку в соответствии с кредитным договором. Возвращать кредит, уплачивать начисленные Банком проценты за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, установленном в п.8.2 Общих условий.

Денежные средства в размере 394 000 рублей были зачислены на счет заемщика №, открытый у кредитора, что подтверждается выпиской по счету клиента (л.д.20-33).

В свою очередь, Заемщик не осуществил погашение задолженности в полном объеме. За время пользования кредитом Заемщиком были нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в неполной и несвоевременной уплате задолженности по основному долгу, уплате начисленных процентов, и штрафов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.34-28), выпиской по счету (л.д.20-33). Доказательств иного суду не представлено.

Основания для досрочного истребования кредита предусмотрены пунктом 8.3 Общих условий. Клиент обязан по требованию Банка вернуть кредит Банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством РФ. Факт возникновения основания для досрочного истребования кредита устанавливает Банк. Основание для досрочного возврата кредита считается возникшим на следующий календарный день после дня отправки Банком соответствующего письменного уведомления заемщику.

Согласно п.8.7.1. Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате клиентом Банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Банком было направлено требование о досрочном возврате потребительского кредита (л.д.39), однако, требования Банка не исполнены.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако требование добровольно Целоусовым А.Д. не исполнено, судебный приказ отменен по заявлению должника (гр.дело №).

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 132199 руб. 72 коп., в том числе: 96947,26 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 4274,60 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 29438,19 руб. – пени за просроченные выплаты по основному долгу, 1839,67 руб. – пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности с отражением движения денежных средств по счету.

Возражения ответчика относительно допущенной банком неточности расчета по процентной ставке обоснованными не являются, поскольку из подробного расчета следует, что расчет процентов за пользование кредитными денежными средствами произведен банком по ставке 25,9% годовых, в соответствии с условиями договора. Неверное указание процентной ставки в содержании искового заявления не является основанием к признанию неверным самого расчета.    

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, доказательств иного расчета задолженности, суду на день рассмотрения дела не представлено.

Начисленные банком штрафные санкции – пени за просрочку исполнения обязательств по своевременному внесению очередных платежей в размере 29438,19 руб. (пени за просроченные выплаты по основному долгу) и 1839,67 руб. (пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту) являются обоснованными, соразмерны характеру обязательства и длительности его нарушения. Оснований для снижения неустойки, применения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 199 руб. 72 коп.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется следующим.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В силу ст.13 НК РФ государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам.

    Согласно п.6 ст.52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

При подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 3844 руб. Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д.14).

Таким образом, согласно п. 6 ст. 52, ст. 333.19 НК РФ, на основании положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3844 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Целоусова А.Д. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 132 199 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 844 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>