Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2022 от 08.08.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года                                             г. Губкин Белгородской области

    Губкинский городской суд Белгородской области

    в составе:

    председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

    при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя: ст. помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С.,

    подсудимого- гражданского ответчика: Столяренко Н.В.,

    защитника: адвоката Кадышевой Т.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

    Столяренко Николая Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, образование среднее специальное, холостого, ограниченно годного к воинской службе, не работающего, судимого: 1) 02.12.2021 мировым судьей судебного участка № 2 г. Губкин Белгородской области по ст. ст. 30 ч.3- 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, сроком 160 часов (снят с учета 25.02.2022 по отбытии срока наказания); 2) 27.04.2022 мировым судьей судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области по ст. ст. 30 ч.3- 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, по состоянию на 30.08.2022 отбыто 212 часов обязательных работ, неотбытая часть наказания составляет 28 часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.2, 158.1 УК РФ (два эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

Столяренко Н.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

17 мая 2022 года, около 08 часов 00 минут Столяренко Н.В. находился в <адрес>, где заведомо зная, что наркотическое средство – пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, при помощи сети Интернет, используя мессенджер, позволяющий обмениваться сообщениями и медиа файлами «Telegram» (Телеграм), установленный в мобильном телефоне марки «HUAWEI» (Хуавэй) модель «nova 3i» (нова 3 ай), списался с ботом интернет магазина «Мудрый Японец» и заказал наркотическое средство, которое 17 мая 2022 года, около 08 часов 30 минут оплатил посредством перевода денежных средств в сумме 3300 рублей при помощи терминала оплаты «QIWI» (КИВИ) на неустановленный в ходе предварительного следствия номер банковской карты, предложенный интернет-магазином «Мудрый Японец». После этого, ему пришло сообщение с координатами, фотографией и адресом места нахождения тайника, в котором хранилось наркотическое средство.

Продолжая свои преступные действия, 17 мая 2022 года, около 09 часов 30 минут Столяренко Н.В. прибыл по указанным в сообщении координатам, где на участке территории, расположенном на расстоянии 25 метров от гаража №, в гаражном кооперативе <адрес>, у основания дерева отыскал тайник с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой не менее 1,28 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое Столяренко Н.В. незаконно приобрёл и стал при себе незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного потребления.

17 мая 2022 года, около 10 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», осуществляемого в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, сотрудниками полиции возле <адрес> Столяренко Н.В. был задержан, и в период времени с 11 часов 06 минут до 11 часов 37 минут, в ходе

личного досмотра Столяренко Н.В. сотрудниками полиции указанное наркотическое средство, содержащее производное N метилэфедрона, а именно – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 1,28 грамма, было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, Столярено Н.В., достоверно зная, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкин Белгородской области от 16 декабря 2021 года он подвергнут административному наказанию по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ за мелкое хищение, по которому ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, и что, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек срок, в течение которого он считается подвергнутым наказанию за совершение данного административного правонарушения, 3 июня 2022 года, около 12 часов 50 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в помещение магазина «Магнит семейный», расположенного по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Дзержинского, д. 125, где из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу и совершил со стеллажа хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер»: 2-х ножей универсальные «ROYAL KUCHEN» (роял кучен), длиной 12,6 см, нержавеющая сталь, стоимостью 186 рублей 47 копеек за штуку, которые он спрятал в одетую на нём одежду, и с похищенным с места происшествия скрылся.

    Похищенное имущество Столяренко Н.В. противоправно и безвозмездно изъял и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер»: ущерб на общую сумму 372 рубля 94 копейки.

Кроме того,      Столярено Н.В., достоверно зная, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкин Белгородской области от 16 декабря 2021 года он подвергнут административному наказанию по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ за мелкое хищение, в виде административного ареста сроком на 10 суток, и что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек срок, в течение которого он считается подвергнутым наказанию за совершение данного административного правонарушения, 20 июня 2022 года, около 17 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Космонавтов, д. 17, где из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел торговому стеллажу и совершил со стеллажа хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг»: кофе «Jacobs monarch intense» (якобс монарх интенс), 95 грамм, стоимостью 179 рублей 55 копеек, в количестве 2-х штук, общей стоимостью 359 рублей 10 копеек; геля «Gil» (гил) для бритья, для чувствительной кожи, алоэ, 20 мл, стоимостью 308 рублей 85 копеек, в количестве 1 штуки; колбасы «Сервелат Финский Папа может, варено-копченый», 420 грамм, стоимостью 112 рублей 03 копейки, в количестве 1 штуки; колбасы «Останкино Венская салями, полукопченая»,          420 грамм, стоимостью 110 рублей 68 копеек, в

количестве 1 штуки; дезодоранта «For men» (Фор мэн), спрей, 150 мл, стоимостью 220 рублей 96 копеек, в количестве 3-х штук, общей стоимостью 662 рубля 88 копеек; шампуня 2 в 1 «Clear Vit » (клеар вит), 400 мл, стоимостью 305 рублей 31 копейка, в количестве 3-х штук, общей стоимостью 915 рублей 47 копеек, после чего с места происшествия скрылся.

    Похищенное имущество Столяренко Н.В. противоправно и безвозмездно изъял и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ущерб ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2469 рублей 47 копеек.

В судебном заседании Столяренко Н.В. вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что он является потребителем наркотического средства «соли». 17 мая 2022 года он находился по мету жительства и решил приобрести и употребить наркотическое средство «соли». Для этого он в своем смартфоне марки «Хуавей» через приложение «Телеграм», через которое он ранее приобретал наркотические средства, списался с интернет - магазином «Мудрый Японец» и ему был направлен список с наркотичекими средтвами в различных дозах, из которого он выбрал себе наркотическое средсво «соли» за сумму около 3000 рублей. После этого он при помощи терминала оплаты, распложенного в магазине «Пятёрочка» по адресу: ул. Молодежная д. 17 «а». После оплаты, ему на телефон в переписке от бота магазина «Мудрый Японец» пришло ответное сообщение с координатами, фотографией и адресом местонахождения тайника, в котором хранилось наркотическое средство. По указанному адресу он приехал в г. Старый Оскол, Белгородской области, где на территории гаражного кооператива он забрал наркотическое средство и прибыл в г. Губкин. Приехав в г. Губкин, он хотел зайти в гости к своему знакомому, но возле подъезда <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые пояснили, что он задержан по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств и, с целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, будут проведены досмотровые мероприятия. Сотрудники полиции разъяснили ему его права, и он сказал, что желает добровольно выдать полимерный сверток с наркотическим средством под сленговым названием «соль». В ходе его личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, а также его мобильный телефон марки «Хуавей», с помощью которого он приобрел наркотическое средство.

3 июня 2022 года, около 12 часов 50 минут он, проходя мимо магазина «Магнит семейный», расположенного по ул. Дзержинского, г. Губкин, решил зайти в магазин, чтобы совершить хищение какого- либо товара для последующей его перепродажи. Пройдя в магазин, он увидел на стеллаже упаковки с различными видами ножей и решил совершить их хищение. Он взял со стеллажа две упаковки с ножами, которые спрятал. После этого он прошёл мимо кассы магазина, не оплатив товар, и вышел на улицу. Похищенные ножи он затем продал, а на вырученные деньги купил продукты питания.

20 июня 2022 года, около 17 часов 00 минут, он также, проходя мимо магазина «Пятёрочка», расположенного по ул. Космонавтов, г. Губкин,

решил зайти в этот магазин и похитить какой-либо товар, чтобы в дальнейшем продать его кому-нибудь, выручив за его продажу денежные средства. Пройдя в магазин, он, подходя к стеллажам, взял с них две банки кофе «Якобс монарх интенс», три дезодоранта «Фор мэн», три шампуня для волос, гель для бритья, две небольшие палки колбасы. Спрятав все в сумку и под одежду, он, минуя кассу и не расплатившись за товар, вышел из магазина на улицу.

    Вина подсудимого Столяренко Н.В. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, помимо его признательных показаний, также подтверждается протоколами проверки на месте с его участием, показаниями свидетеля, протоколами осмотров, заключением экспертизы, другими доказательствами.

    Из протокола проверки показаний на месте от 18.07.2022 следует, что данное следственное действие было проведено с участием Столяренко Н.В., который на месте происшествия дал подробные показания об обстоятельствах приобретения им наркотического средства и указал место его приобретения, которое находится в районе гаража <адрес>./т.2 л.д. 122-126/

Свидетель ФИО5, <данные изъяты>, показал, что в отделе имелась оперативная информация о причастности Столяренко Н.В. к незаконному приобретению и хранению наркотических средств синтетического происхождения. 17 мая 2022 года, с целью задержания Столяренко Н.В. и проведением в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 28 минут, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за местом вероятного появления Столяренко Н.В., домом № по <адрес>, а именно за входами в подъезды № и № <адрес>, т.к. имелась информация о его возможном появлении в указанном месте. В ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия они увидели, как к взятому под наблюдение входу в подъезд № <адрес>, в 10 часов 27 минут подошёл Столяренко Н.В., который нес с собой две сумки. Так как имелись основания полагать, что Столяренко Н.В. незаконно хранит при себе наркотическое средство, было принято решение о прекращении наблюдения и задержании Столяренко Н.В. и проведении в отношении него досмотровых мероприятий. Столяренко Н.В. был задержан и был произведён его досмотр. Перед началом досмотра Столяренко Н.В. были разъяснены его права и обязанности, а также было предложено добровольно выдать находящиеся при нём наркотические средства, на что Столяренко Н.В. заявил, что желает добровольно выдать наркотическое средство. В ходе досмотра Столяренко Н.В. у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки HUAWEI (ХУАВЕЙ), а также в боковом кармане сумки обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Указанные предметы были изъяты.

Вина подсудимого Столяренко Н.В., также подтверждается материалами оперативно- розыскной деятельности.

Так, постановлением врио начальника ОМВД России по г. Губкин ФИО6 о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности от 18.05.2022 были рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Столяренко Н.В..: справка № 436с от 17.05.2022 и постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 25.05.2022 предоставлена вместе с подпиской о разъяснении прав Столяренко Н.В., протоколом опроса Столяренко Н.В., актом досмотра лица и находящихся при нем вещей, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в СО ОМВД России по г. Губкин для принятия решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ. /т.1 л.д. 33- 34, 45/

Согласно предоставленной справки ОРМ «наблюдение» оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Губкин ФИО7 от 17.05.2022, им совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Губкин ФИО5, в соответствии со ст.ст. 6-8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», 17 мая 2022 года, в целях проверки имеющейся оперативной информации о том, что Столяренко Н.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ним. Наблюдение проводилось 17 мая 2022 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 28 минут за местом вероятного появления Столяренко Н.В., которое было установлено в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий подъездами №№ и 3 <адрес>, в <адрес>. В 10 часов 27 минут к подъезду <адрес> подошел Столяренко Н.В., в руках у которого находилось две сумки. Ими было принято решение о задержании Столяренко Н.В., и в 10 часов 28 минут Столяренко Н.В. был задержан, а оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», было прекращено. /л.д. 36/

Согласно акту досмотра лица и находившихся при нем вещей,17 мая 2022 года, в период времени с 11 часов 06 минут до 11 часов 37 минут, был произведен личный досмотр Столяренко Н.В., который добровольно выдал наркотическое средство «соль», а также мобильный телефон «Хуавей», указав код его разблокировки./т.1 л.д. 37- 43/

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17.05.2022 следует, что с участием Столяренко Н.В. был обследован участок местности, расположенный на расстоянии 25 м от гаража № в <адрес>, на который указал Столяренко Н.В., как на место, в котором он забрал купленное им наркотическое средство. В ходе осмотра с места происшествия был изъят фрагмент фольги, в которую, как показал Столяренко Н.В., было упаковано наркотическое средство/т.1 л.д. 44- 47/

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности сотрудников ОНК ОМВД России по г. Губкин, суд приходит к выводу о законности и обоснованности проведенного ими 17 мая 2022 года оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», поскольку оно проведено в соответствии с

требованиями Федерального закона и ст. 89 УПК РФ. Судом установлено, что у сотрудников ОНК ОМВД России по г. Губкин имелась оперативная информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств Столяренко Н.В., который мог приобрести и хранить при себе наркотические средства.

Протоколом осмотра предметов от 17.05.2022 и 23.06.2022 изъятые у Столяренко Н.В. мобильный телефон марки «HUAWEI» (Хуавей) и пакет с порошкообразным веществом были осмотрены. Установлено, что в мобильном телефоне имеется приложение «Телеграм», «Карты» и другие. В хронологии приложения «Карты» отображается, что вход крайний раз в это приложение осуществлялся 17 мая 2022 года, в период времени с 09 часов 24 минут по 09 часов 28 минут на территории Старооскольского района Белгородской области. Полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество, нарушений целостности упаковки не имел. Горловина пакета перевязана нитью, к которой прикреплен фрагмент бумаги на котором имеется пояснительная надпись с рукописным текстом следующего содержания: «Полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с застёжкой у горловины в котором находится порошкообразное вещество, изъятое 17.05.2022 года в ходе досмотра гр. Столяренко Н.В. проводимого около подъезда № <адрес> понятые: 1. подпись,         2. подпись Участвующие: подпись ст. о/у ОНК ОМВД России по г. Губкину майор полиции ФИО7 17.05.2022 г» г. Губкин Белгородской области». Никаких повреждений упаковка не имеет. На пояснительной записке имеется рукописные надписи: «И-1-536 Губкин». /т.1 л.д. 6- 14, 146- 150, 78- 79/

Изъятые у Столяренко Н.В. предметы были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств./т.1 л.д. 92, 151/

Из протокола осмотра места происшествия от 23.06.2022 следует, что данное следственное действия было проведено с участием подозреваемого Столяренко Н.В., который указал на место, где им была произведена оплата приобретенного им наркотического средства- помещение магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Молодежная, д. 17 «а», п. Троицкий, Губкинского района. В указанном магазине имеется терминал, который находится в рабочем состоянии. При этом Столяренко Н.В. указал, что именно через указанный терминал им была произведена оплата приобретенного им наркотического средства./т.1 л.д. 133- 138/

    По заключению эксперта № 1-617 от 06.06.2022 представленное на экспертизу вещество, массой 1,23 грамм является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно ? – пирролидиновалерофенон (?–PVP). При проведения исследования израсходовано 0,05 грамм вещества. /т.1 л.д. 86- 88/

При этом, установлено, что ранее, при химическом исследовании израсходовано по 0,05 грамм вещества данного наркотического вещества./т.1 л.д. 21/

Вина подсудимого Столяренко Н.В. по эпизоду хищения им имущества из магазина «Магнит семейный» 3 июня 2022 года помимо признательных показаний подсудимого, также подтверждается показаниями представителя потерпевшего, протоколами осмотров, заключением экспертизы, другими доказательствами.

Так, из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего Попкова В.Н., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 3 июня 2022 года, в дневное время, в магазине «Магнит Семейный», расположенном по ул. Дзержинского, д. 125, г. Губкин, неизвестным мужчиной было совершено хищение имущества АО «Тандер»: ножей универсальных «ROYAL KUCHEN» (роял кучен), длиной 12,6 см, выполненных из нержавеющей стали, в количестве 2-х штук. /т.1 л.д. 210- 211/

Протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2022 установлено место совершения Столяренко Н.В. хищения- магазин «Магнит семейный», расположенный по ул. Дзержинского, д. 125, г. Губкин. В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 3 июня 2022 года./т.1 л.д. 182- 186/

            Согласно протоколу осмотра предметов от 28.06.2022, с участием Столяренко Н.В. изъятый DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 3 июня 2022 года был осмотрен. Установлено, что при открытии файлов на них имеются изображения, согласно которым, в 12 часов 49 минут в помещение магазина зашел мужчина, который в 12 часов 50 минут находится возле стеллажей с товарами фирмы «ROYAL KUCHEN» (роял кучен), затем берет две упаковки товара «ROYAL KUCHEN» (роял кучен), по внешним признакам похожие на ножи, после чего, минуя кассы, не оплатив товар, выходит из магазина. При это, после просмотра видеозаписей Столяренко Н.В. показал, что данный мужчина именно он./т.1 л.д.230- 233/

            Согласно протоколу осмотра документов от 27.06.2022, были осмотрены предоставленные АО «Тандер» справка о стоимости похищенных товаров от 07.06.2022; инвентаризационная опись АО «Тандер» от 07.06.2022 года; приказ АО «Тандер» № 33 от 07 июня 2022 года «О проведении выборочной инвентаризации»; инвойс номер UCHL202101-242 от 10 сентября 2021 года.

            Из анализа указанных документов следует, что в результате проведенной 7 июня 2022 года инвентаризации выявлена недостача 2-х ножей универсальных 12,6 см. нерж. сталь. «ROYAL KUCHER» (роял кучер), стоимостью, без учета НДС, 186 рублей 47 копеек за один./т.1 л.д. 227- 228/

    Такая оценка товара подтверждается заключением эксперта № 2141159657 от 07.06.2022, согласно которому рыночная стоимость по состоянию цен на 3 июня 2022 года представленных на экспертизу: ножей универсальных «ROYAL KUCHEN» (роял кучен), длина 12,6 см, нержавеющая сталь, в количестве 2-х штук, составляет 372 рубля 94 копеек (за две штуки) и 186 рублей 47 копеек (за одну штуку)./т.1 л.д. 220- 224/

DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 03 июня 2022 года, а также документы бухгалтерской отчетности были приобщены к

уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /т.1 л.д. 229, 234, 235,/

    Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкин Белгородской области от 16 декабря 2021 года, Столяренко Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание по этой статье в виде административного ареста на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 16 декабря 2021 года. Наказание отбыто Столяренко Н.В. 26 декабря 2021 года./т.1 л.д. 189- 191/

Вина подсудимого Столяренко Н.В. по эпизоду хищения им имущества из магазина «Пятёрочка» 20 июня 2022 года помимо признательных показаний подсудимого, также подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, протоколами осмотров, заключением экспертизы, другими доказательствами.

        Так, из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего Четова Ю.В., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 20 июня 2022 года ему от директора магазина «Пятёрочка», расположенного по ул. Космонавтов, д. 17, г. Губкин стало известно о том, что неизвестный мужчина 20 июня 2022 года, в дневное время, совершил из этого магазина тайное хищение следующего, принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, а именно: кофе «Jacobs monarch intense» (якобс монарх интенс), 95 грамм, в количестве 2-х штук; геля «Gil» (гил) для бритья, для чувствительной кожи, алоэ, 20 мл, в количестве 1 штуки; колбасы «Сервелат Финский Папа может, варено-копченый», 420 грамм в количестве 1 штуки; колбасы «Останкино Венская салями, полукопченой», 420 грамм в количестве 1 штуки; дезодоранта «For men» (Фор мэн), спрей, 150 мл в количестве 3-х штук и шампуня 2 в 1 «Clear Vit » (клеар вит), 400 мл в количестве 3-х штук. После чего, им совместно с <данные изъяты> ФИО8 были подготовлены бухгалтерские документы, подтверждающие хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», которые были переданы в ОМВД России по г. Губкин. /т.2 л.д. 67- 69/

        Свидетель ФИО8 показала, что 20 июня 2022 года в магазине была выявлена недостача товарно- материальных ценностей. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что в районе стеллажей, на которых находился отсутствующий товар, был замечен мужчина, который брал указанный товар.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2022 установлено, что местом происшествия является помещение магазин «Пятёрочка», расположенный по ул. Космонавтов, д. 17, г. Губкин. В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 23 июня 2022 года./т.2 л.д. 23- 29/

Из протокола осмотра предметов от 11.07.2022 следует, что с участием Столяренко Н.В. был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер

видеонаблюдения за 20 июня 2022 года, изъятый      в ходе осмотра места происшествия, магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Космонавтов, д. 17, г. Губкин. Участвующий в осмотре Столяренко Н.В. после просмотра видеозаписей подтвердил, что на записях изображен именно он в момент совершения хищения из магазина./т.1 л.д. 86- 95/

            Протоколами осмотра документов от 28.06.2022 были осмотрены представленные представителем потерпевшего бухгалтерские документы: справка об ущербе от 23.06.2022, инвентаризационный акт ООО «Агроторг», счет- фактура от 06.06.2022, счет- фактура от 12.06.2022, товарно- транспортная накладная от 09.06.2022.

    Согласно инвентаризационного акта, 20 июня 2022 года была проведена инвентаризация товарно- материальных ценностей и установлена недостача следующего товара: кофе «Jacobs monarch intense» (якобс монарх интенс), 95 грамм, в количестве 2-х штук – 359 рублей 10 копеек, за одну штуку – 179 рублей 55 копеек; геля «Gil» (гил) для бритья, для чувствительной кожи, алоэ, 20 мл, в количестве 1 штуки – 308 рублей 85 копеек; колбасы «Сервелат Финский Папа может, варено-копченый», 420 грамм. в количестве 1 штуки, - 112 рублей 03 копейки; колбасы «Останкино Венская салями, полукопченой», 420 грамм в количестве 1 штуки, - 110 рублей 68 копеек; дезодоранта «For men» (Фор мэн), спрей, 150 мл в количестве 3-х штук, - 662 рубля 88 копеек, за одну штуку – 220 рублей 96 копеек; шампуня 2 в 1 «Clear Vit » (клеар вит), 400 мл в количестве 3-х штук, - 915 рублей 93 копейки, за одну штуку – 305 рублей 31 копейка. Общая стоимость имущества составляет 2469 рублей 47 копеек.

    О том, что до проведения инвентаризации данный товар находился магазине, подтверждается счет- фактурами. /т.2 л.д. 72- 73/

DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 20 июня 2022 года, документы бухгалтерского учета были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /т. 2 л.д. 74, 97/

    Заключением эксперта № 2141159764 от 23.06.2022 определена рыночная стоимость похищенного из магазина товара по состоянию на 20 июня 2022 года, которая составила: кофе «Jacobs monarch intense» (якобс монарх интенс), 95 грамм, в количестве 2-х штук – 359 рублей 10 копеек, за одну штуку – 179 рублей 55 копеек; геля «Gil» (гил) для бритья, для чувствительной кожи, алоэ, 20 мл, в количестве 1 штуки – 308 рублей 85 копеек; колбасы «Сервелат Финский Папа может, варено-копченый», 420 грамм. в количестве 1 штуки, - 112 рублей 03 копейки; колбасы «Останкино Венская салями, полукопченой», 420 грамм в количестве 1 штуки, - 110 рублей 68 копеек; дезодоранта «For men» (Фор мэн), спрей, 150 мл в количестве 3-х штук, - 662 рубля 88 копеек, за одну штуку – 220 рублей 96 копеек; шампуня 2 в 1 «Clear Vit » (клеар вит), 400 мл в количестве 3-х штук, - 915 рублей 93 копейки, за одну штуку – 305 рублей 31 копейка. Общая рыночная стоимость имущества составляет 2469 рублей 47 копеек. /т.2 л.д. 49- 53/

    Из протокола проверки показания на месте от 18.07.2022 следует, что с участием Столяренко Н.В. и его защитника была проведена проверка его

    показаний на месте, в ходе которых он на месте присшествия указал об обстоятельствах совершения им хищений 3 июня 2022 года из магазина «Магнит семейный» и 20 июня 2022 года из магазина «Пятерочка»./т2 л.д. 113-121/

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкин Белгородской области от 16 декабря 2021 года, Столяренко Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание по этой статье в виде административного ареста на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 16 декабря 2021 года. Наказание отбыто Столяренко Н.В. 26 декабря 2021 года./т.1 л.д. 189- 191/

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 880 от 15.06.2022, Столяренко Н.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает ими в настоящее время. Столяренко Н.В. <данные изъяты>». Столяренко Н.В. мог на период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Столяренко Н.В. также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Столяренко Н.В. не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. /т.1 л.д. 71- 76/

Подсудимый Столяренко Н.В. в судебном заседании всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявил логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе.

            Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, являются допустимыми и достоверными. Выводы экспертиз научно - обоснованы и не вызывают у суда сомнений.

            Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Столяренко Н.В. в совершении преступлений доказана в полном объеме.

            Стороной обвинения в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступлений были представлены: сообщение оперуполномоченного ФИО7 о задержании Столяренко Н.В. с наркотическими средствами (т.1 л.д. 4), рапорт ФИО7 о выявлении совершенного Столяренко Н.В. преступления. (т.1 л.д. 5)

    В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

    В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

    Представленные стороной обвинения в качестве доказательств сообщение оперуполномоченного ФИО7 о задержании Столяренко Н.В. с наркотическими средствами (т.1 л.д. 4), рапорт о выявлении совершенного Столяренко Н.В. преступления (т.1 л.д. 5), согласно ч. 2 ст. 74 УПК РФ, не относятся к доказательствам. При изложенных обстоятельствах суд не принимает их в качестве доказательств по делу.

            Столяренко Н.В., действуя умышленно, с целью личного потребления наркотических средств, незаконно приобрел наркотические средства и оставил их при себе. Имея реальную возможность распорядиться незаконно приобретенным наркотическим средством, Столяренко Н.В., храня наркотическое средство при себе, приехал из г. Ст. Оскол в г. Губкин, где по пути следования к своему знакомому, на <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые, в рамках оперативно- розыскного мероприятия изъяли наркотическое средство из незаконного оборота.

             Изъятое при задержании у Столяренко Н.В. наркотическое средство общей массой 1,28 грамм, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

        Действия подсудимого    Столяренко Н.В., при таких обстоятельствах за данное преступление суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    Кроме того, 3 и 20 июня 2022 года Столяренко Н.В., будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкин Белгородской области от 16 декабря 2021 года, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

    При таких обстоятельствах действия подсудимого Столяренко Н.В. по указанным эпизодам суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При назначении наказания Столяренко Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, при которых они были совершены, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его характеристики, влияние назначенного наказания на его исправление.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Столяренко Н.В., суд, в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и,к» УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по преступлению от 3 июня 2022 года, а также, на основании ст. 61 ч.2 УК РФ его состояние здоровья, а также состояние здоровья его матери.

    Столяренко Н.В. давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, указал способ и место приобретения им наркотических средств, что дало возможность органам следствия установить место и время незаконного приобретения Столяренко Н.В. наркотических средств, сообщил пароль от телефона, а также на месте происшествия дал подробные показания об обстоятельствах совершения им хищений.

    Сторона защиты просила признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние в содеянном Столяренко Н.В., а также признание им вины.

    Вместе с тем, стороной защиты не представлено доказательств, а материалы дела не содержат каких либо сведений, подтверждающих, что Столяренко Н.В. действительно раскаялся в содеянном.

    Признание вины подсудимым является необходимым условием, свидетельствующем об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений и не может повторно учитываться, как смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание Столяренко Н.В., судом не установлено.

Согласно характеристики ООО «Единая управляющая компания», жалоб и заявлений на Столяренко Н.В. по месту жительства не поступало./т.1 л.д. 174/

Столяренко Н.В. до совершения преступления привлекался к

административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит./т.1 л.д. 172, 177, 178/

Столяренко Н.В. имеет не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, которые, согласно ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ не учитываются при признании рецидива.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья и общественной нравственности, что предполагает повышенную общественную опасность, исправительное воздействие предыдущих наказаний, не связанных с лишением свободы, оказалось недостаточным для исправления Столяренко Н.В., преступления им совершены, через непродолжительный период времени после предыдущего приговора, в период отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд не находит каких- либо обстоятельств, которые бы свидетельствовали о возможности исправления Столяренко Н.В. без реального отбывания наказания, и применения положений ст. 73 УК РФ, либо дающих возможность назначить Столяренко Н.В. наказание, не связанное с лишением свободы, а также изменить категорию преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ на менее тяжкую, как это предусмотрено ст. 15 ч.6 УК РФ.

Вместе с тем, смягчающие наказания обстоятельства и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в своей совокупности, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, в связи с чем приходит к выводу о назначении ему наказания по указанной статье с применением ст. 64 ч.1 УК РФ, т.е. ниже нижнего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, а также не назначает ему дополнительное наказание.

Разрешая вопрос о размере наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, предусмотренное ст. 61 ч.1 п.п «и,к» УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что дает основание для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ.

Столяренко Н.В. осуждается за совершение трех преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести, которые он совершил в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области от 27.04.2022, по которому ему назначено наказание в виде обязательных работ.

При указанных обстоятельствах, при назначении Столяренко Н.В. окончательного наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 69 ч.3, 70 ч.1 УК РФ, а также положениями ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ, согласно которому, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ.

Отбывание наказания Столяренко Н.В. суд назначает в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора Столяренко Н.В. следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    В соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ время содержания Столяренко Н.В. под стражей подлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Представитель потерпевшего, признанный по делу гражданским истцом АО «Тандер» Попков В.Н. предъявил к Столяренко Н.В. исковые требования о возмещении имущественного ущерба в размере 372 рубля 94 копеек, сославшись на то, что в результате его преступных действий обществу был причинен имущественный ущерб на указанную сумму, который не возмещен.

Просит взыскать указанную сумму со Столяренко Н.В., как лица, причинившего ущерб.

Столяренко Н.В. исковые требования не признал, пояснив, что в настоящее время ущерб им возмещен.

Исковые требования АО «Тандер» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ ущерб, причиненный гражданину или юридическому лицу подлежит возмещению в полном размере лицом, причинившим этот ущерб.

В судебном заседании установлено, что действительно в результате преступных действий Столяренко Н.В. АО «Тандер» был причинен ущерб на сумму 372 рубля 94 копеек. Однако на стадии судебного следствия указанный ущерб им был возмещен, что подтверждается приобщенным к уголовному делу чеком.

По указанным обстоятельствам в настоящее время спора по гражданскому иску нет.

    Выплата вознаграждения адвокату Кадышевой Т.С. за участие в деле по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 1930 рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам.

Принимая во внимание, что Столяренко Н.В. является трудоспособным, от услуг защитника не отказывался, готов выплатить понесенные по делу процессуальные издержки, суд считает необходимым произвести с него взыскание понесенных процессуальных издержек.

        Вещественные доказательства по уголовному делу:

            - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Губкин (специальном хранилище 1,18 грамм вещества, содержащего наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP),

            как запрещенное в гражданском обороте, фрагмент фольги, как не представляющий ценности, подлежит уничтожить;

            - хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Губкин мобильный телефон марки «HUAWEI» (Хуавей), подлежит возвратить Столяренко Н.В. или иному лицу по доверенности;

            - хранящиеся в материалах уголовного дела два DVD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения; документы бухгалтерской отчетности: справку АО «Тандер» о стоимости похищенных товаров от 07 июня 2022 года; инвентаризационная опись АО «Тандер» от 07 июня 2022 года; приказ АО «Тандер» № 33 от 07 июня 2022 года «О проведении выборочной инвентаризации»; инвойс номер UCHL202101-242 от 10 сентября 2021 года; инвентаризационный акт ООО «Агроторг» от 20 июня 2022 года; справку об ущербе ООО «Агроторг» от 23 июня 2022 года     счет-фактуры № 9005780158 от 06 июня 2022 года и № 3010042164 от 12 июня 2022 года; товарно-транспортная накладную № 11682105 от 09 июня 2022 года, подлежит хранить в уголовном деле.

    Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать    Столяренко Николая Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.2, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 64 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев;

    - по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 03.06.2022) в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

    - по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 20.06.2022) в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

    На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначить Столяренко Н.В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

    На основании ст. 70 ч.1 УК РФ окончательно назначить Столяренко Н.В. наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания, с учетом требований ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области от 27.04.2022, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказании исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 31 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        Меру пресечения Столяренко Н.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

        В удовлетворении исковых требований АО «Тандер» к Столяренко Н.В. о возмещении ущерба в сумме 372 рубля 94 копейки, отказать.

        Взыскать со Столяренко Николая Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание адвокатом Кадышевой Т.С. юридической помощи в суде по назначению, в размере 1930 (одна тысяча девятьсот тридцать) рублей.

            Вещественные доказательства по уголовному делу:

                    - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Губкин (специальном хранилище)- 1,18 грамм вещества, содержащего наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), как запрещенное в гражданском обороте, фрагмент фольги, как не представляющий ценности, уничтожить;

                    - хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Губкин мобильный телефон марки «HUAWEI» (Хуавей), возвратить Столяренко Н.В. или иному лицу по доверенности;

                    - хранящиеся в материалах уголовного дела два DVD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения; документы бухгалтерской отчетности: справку АО «Тандер» о стоимости похищенных товаров от 07 июня 2022 года; инвентаризационная опись АО «Тандер» от 07 июня 2022 года; приказ АО «Тандер» № 33 от 07 июня 2022 года «О проведении выборочной инвентаризации»; инвойс номер UCHL202101-242 от 10 сентября 2021 года; инвентаризационный акт ООО «Агроторг» от 20 июня 2022 года; справку об ущербе ООО «Агроторг» от 23 июня 2022 года    , счет-фактуры № 9005780158 от 06 июня 2022 года и № 3010042164 от 12 июня 2022 года; товарно-транспортная накладную № 11682105 от 09 июня 2022 года, хранить в уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок, с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Губкинский городской суд. В этот же срок осужденный Столяренко Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                                          Чуканов Ю.И.