Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-825/2023 ~ М-732/2023 от 14.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.10.2023 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Асановой А.Р., с участием представителя ПАО «Сбербанк России» Новоселовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-825/2023 по исковому заявлению Соколовой Юлии Павловны к нотариусу нотариального округа города Пыть-Яха ХМАО – Югры (далее – нотариус) Зиновьевой Валентине Николаевне об отмене исполнительной надписи, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России»),

УСТАНОВИЛ:

Соколова Ю.П. обратилась в суд с исковымзаявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Зиновьевой В.Н. о взыскании с Соколовой Ю.П. задолженности по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк России», поскольку банк, в нарушении требований закона,до обращения к нотариусу с заявлением о совершении указанной исполнительной надписи,не уведомил Соколову Ю.П. за дней.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания. Истец Соколова Ю.П. и ответчик нотариус Зиновьева В.Н. в процесс не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учётом мнения участника судебного заседания, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд не находит оснований для отложения разбирательства дела.

Представитель ПАО «Сбербанк России» Новоселова А.А., участвующая в судебном заседании по средствам видеоконференц-связи, просила отказать в удовлетворении заявленного требования, сославшись на представленные в письменном виде возражения на иск, в которых указано следующее.

между ПАО Сбербанк и Соколовой Ю.П. заключен кредитный договор на сумму руб. под % годовых. Договор имеет электронную подпись заёмщика, что соответствует п. и положениям Приложения к Условиям банковского обслуживания и ст. Федерального закона «Об электронной подписи». Вп. кредитного договора предусмотрено право кредитора взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заёмщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заёмщика, указанному в кредитом договоре .До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заёмщику уведомление (требование) о наличии задолженности,по адресу, указанному в кредитом договоре .Вместе с тем, данное уведомление возвращено почтовым органом кредитору, в связи с истечением срока хранения.Тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию не свидетельствует о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.Банк предоставил нотариусу все необходимые для совершения исполнительной надписи документы согласно ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». На момент совершения исполнительной надписи между заёмщиком и банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору. Требование о взыскании неустойки не заявлялось, только основной долг и проценты.Кроме того, истцом не обоснован материально-правовой интерес, который подлежал бы защите, путём отмены исполнительной надписи нотариуса. В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на судебную защиту. Обстоятельства спора исключают наличие у заявителя материально-правового интереса в отмене исполнительной надписи. Заключение кредитного договора, получение суммы кредита и возникновение долга, обстоятельства просрочки должника заявителем не опровергаются. Исполнительная надпись не обременяет должника дополнительными обязанностями, а отмена надписи не предоставляет ему больших прав. Несоблюдение условий реализации права на судебную защиту является самостоятельным основанием отказа в её предоставлении.

В возражениях на иск Зиновьев В.В., являющийся временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа города Пыть-Яха ХМАО – Югры Зиновьевой В.Н., требование не признал, в обоснование указал следующее.

через Единую информационную систему нотариата нотариусу Зиновьевой В.Н. поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительнойнадписи повзысканию денежных средств вотношении должника Соколовой Ю.П. К заявлению ПАО «Сбербанк России» были приложены следующие документы: индивидуальные условия договора потребительского кредита; кредитныйдоговор; условия договора банковского обслуживания; общие условиякредитования; доверенность ПАО «Сбербанк России» на обращениекнотариусу засовершениемисполнительнойнадписи;расчёт задолженности по денежному обязательству; требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленное взыскателем должнику не менее чем за дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.При совершении исполнительной надписи нотариус руководствовался Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и Регламентом совершениянотариусаминотариальныхдействий, устанавливающий объём информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий,испособ её фиксирования и другими законодательными актамиРФ.Фактнеполучениядолжником указанногоуведомления, не может является основания для отказа в совершении нотариальногодействия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Соколовой Ю.П. в электронном виде был заключен кредитный договор , по условиям которого ПАО «Сбербанк России» передалоСоколовой Ю.П. денежные средства в размере руб., а Соколова Ю.П. обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. Согласно данному кредитному договору, копии которого представлены как ПАО «Сбербанк России», так и истцом Соколовой Ю.П., адрес последний указан следующий: ХМАО - Югра .

    Исходя из расчёта ПАО «Сбербанк России», подтверждённого представленными выписками по движению денежных средств, заёмщиком Соколовой Ю.П. допущены нарушения условий кредитного договора относительно установленного порядка возврата основного долга и процентов.

    По состоянию на общая сумма задолженности Соколовой Ю.П. перед банком составила руб. коп., о чём указано в требовании ПАО «Сбербанк России» о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки и расторжении договора, направленного Соколовой Ю.П. по адресу – указанному в кредитном договоре: ХМАО - Югра .

Поскольку требование банка заёмщиком исполнено не было, ПАО «Сбербанк России» обратился через Единую информационную систему нотариата к нотариусу Зиновьевой В.Н. с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса о взыскании денежных средств в отношении должника Соколовой Ю.П. по указанному выше кредитному договору.

нотариусом Зиновьевой В.Н. была совершена исполнительная надпись о взыскании с Соколовой Ю.П. задолженности по кредитному договору в размере руб. коп., процентов за пользование кредитом в размере руб. коп. и расходов, понесённых ПАО «Сбербанк России» в связи с совершением исполнительной надписи, в размере руб. коп., о чем Соколовой Ю.П. стало известно получив извещение о совершении исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись зарегистрирована в электронном реестре нотариальных действий за номером по реестру .

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено параграфом, регулирующим кредит, и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Законодательством Российской Федерации предусмотрена возможность подписания кредитного договора простой электронной подписью, что влечёт равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе (п. 2 ст. 160, ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», п. 4 ст. 11 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).Экземпляр кредитного договора, подписанного электронной подписью клиента находится в личном кабинете клиента в системе «Сбербанк Онлайн» в разделе «Электронные документы».Предоставленный банком договор имеет электронную подпись заемщика, что соответствует ст. 9 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ.Факты заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств заявителем не оспариваются.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из Договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом за весь обусловленный Договором период пользования, а также процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчиком нарушен порядок возврата полученной денежной суммы, требование истца правомерно, так как предусмотрено условиями вышеназванного кредитного договора.

Совершение исполнительной надписи нотариусом входит в перечень нотариальных действий, доступных, в том числе в удаленном формате с г.

В соответствии со ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»(далее – Основ) в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Статья 44.3 Основ предусматривает порядок совершения нотариальных действий удаленно, чем и руководствовался нотариус.

В п. Индивидуальных условий договора потребительского кредита указан способобмена информацией между банком и Соколовой Ю.П., а именно: «Посредством электронной почты, телефонной, факсимильной, почтовой связи и/или моей личной явки в подразделение Кредитора по месту получения Кредита. Кредитор может направлять нотариусу информацию посредством электронной почты, SMS-сообщений и push-уведомлений, если ОУ не предусмотрено иное».

    В пункте кредитного договора указано условие в котором Соколова Ю.П. согласна о взыскании банком задолженности на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом.

Как изложено выше банком в адрес Соколовой Ю.П. было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора по адресу: ХМАО - Югра, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором .Данный адрес Соколовой Ю.П. указан в кредитном договоре. Сведений об уведомлении ПАО «Сбербанк России» о ином адресе места жительства заёмщиком Соколовой Ю.П. в материалы дела не представлено.

В требовании содержатся все сведения о задолженности Соколовой Ю.П. перед Банком и о праве обращения к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России предусмотрено, что письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение дней, иные почтовые отправления - в течение дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, требование о досрочном истребовании задолженности должником считается полученным, дней с момента получения требования истекло, следовательно, требование не исполнено в срок, в связи с чем банком правомерно направлены документы для совершения исполнительной надписи нотариусом, следовательно оснований, для удовлетворения заявленного Соколовой Ю.П. иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ - ░░░░.

░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░