Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-324/2024 (2-8175/2023;) ~ М-6777/2023 от 09.10.2023

    Дело № 2-324/2023

50RS0<№ обезличен>-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    07 февраля 2024 года    г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на квартиру,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и наследникам ФИО7 о расторжении кредитного договора <№ обезличен> от <дата>, взыскании задолженности по нему в сумме по состоянию на <дата> <данные изъяты>., из которой сумма основного долга – <данные изъяты>., процентов – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., проценты по ставке <данные изъяты>, начисляемых на сумму основного долга, за период с <дата> по дату вступления в законную силу решения суда, обращении взыскания на квартиру <№ обезличен> по адресу: <адрес>, взыскании госпошлины в размере <данные изъяты>., расходов по плате услуг представителя в размере <данные изъяты>., по оплате оценки в размере <данные изъяты>

Представитель истца судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчики в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на квартиру – прекратить.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья    Е.Ю. Ефремова