Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4289/2023 ~ М-3017/2023 от 11.07.2023

Дело №

УИД:21RS0№-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года          город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Партнер» к И. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Партнер» обратился в суд с иском к И. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что между И. и ООО МКК «Арифметика» ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор потребительского займа №. Займодавец предоставил заёмщику заем в размере 30 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 17 договора займа между заёмщиком и займодавцем установлена договорная подсудность для разрешения споров. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «Партнер», в том числе по заёмщику И. Обязательства по возврату займа и процентов ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 000 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма основного долга, 60 000 руб. - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на нормы ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика заявленную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 900 руб.

Истец ООО «Партнер», надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик И., надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Согласно сведениям Почты России электронное письмо вручено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

В соответствии со ст. ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и И. был заключён договор потребительского займа №, согласно которому ООО МКК «Арифметика» перечислило ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб.

Ответчиком не были исполнены обязательства по договору потребительского займа, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» уступило право требования задолженности по договору потребительского займа № истцу по делу ООО «Партнер» на основании договора уступки прав требования №Ц-15/2022-05-18.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по договору потребительского займа № на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 000 руб., из которых: 60 000 руб. – задолженность по процентам, 30 000 руб. – задолженность по основному долгу.

Проверив составленный истцом расчёт, суд, находит его верным.

Возражений по расчёту ответчиком не представлено. Также до настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа №З19ЧбАР001300668 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Применительно к ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, понесённые расходы по уплате госпошлины в размере 2 900 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Партнер» к И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серия и №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Чувашской Республике в Калининском районе г. Чебоксары, код подразделения: 210-024, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ООО «Партнер» (ИНН: 5921031594, ОГРН: 1155958021306) задолженность по договору потребительского займа №З19ЧбАР001300668 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., из которых: 60 000 руб. – задолженность по процентам, 30 000 руб. – задолженность по основному долгу.

Взыскать с И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Чебоксары Чувашской АССР (паспорт гражданина РФ серия и №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Чувашской Республике в Калининском районе г. Чебоксары, код подразделения: 210-024, зарегистрированного по адресу<адрес>) в пользу ООО «Партнер» (ИНН: 5921031594, ОГРН: 1155958021306) расходы по уплате госпошлины в размере 2 900 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья     А.Ю. Яковлев

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.