Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-923/2023 ~ М-1008/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-923/2023

УИД 12RS0008-01-2023-001177-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево                                                                         18 августа 2023 года

Медведевской районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Бахтиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика 388900 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7089 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <...> года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля УАЗ-390995, государственный регистрационный номер Х359Х116, находящегося под управлением ответчика, и автомобиля Renault, государственный регистрационный номер Р810ТУ33. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <...> года № .... В результате ДТП автомобилю Renault, государственный регистрационный номер Р810ТУ33, были причинены механические повреждения. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору обязательного страхования гражданской ответственности (далее – договор ОСАГО) в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 388900 руб. ФИО2 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем УАЗ-390995, государственный регистрационный номер Х359Х116, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса. Кроме того, ФИО2 не имел права управления транспортным средством.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») в судебное заседание не явились о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. ЗакономЗаконом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из материалов дела, <...> года в 7 часов 11 минут на 323 км 728 м автодороги М-... произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ-390995, государственный регистрационный номер Х359Х116, принадлежащего ФИО5, находящегося под управлением ФИО2, и автомобиля Renault Premium, государственный регистрационный номер Р810ТУ33, под управлением ФИО4

Постановлением инспектора ДПС Отделения ДПС Отделения МВД России по ... от <...> года № ... виновным в данном ДТП признан ФИО2

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», риск гражданской ответственности владельца автомобиля УАЗ-390995 ФИО5– в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис № ТТТ 7008961936).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от <...> года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, при наличии одновременно следующих обстоятельств: если в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб причинен только транспортным средствам и гражданская ответственность их владельцев застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с Законом об ОСАГО.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

По обращению ФИО4 с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков САО «РЕСО-Гарантия» осуществило страховое возмещение в размере 388900 руб., что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачисления от <...> года № ... и платежным поручением от <...> года № .... Указанную сумму ПАО СК «Росгосстрах» выплатило САО «РЕСО-Гарантия» по платежному поручению от <...> года № ....

Из положений подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закон об ОСАГО следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису № ТТТ 7008961936 виновник ДТП ФИО2 не включен в перечень лиц, допущенных к управлению застрахованным автомобилем.

Таким образом, поскольку виновником ДТП и причинителем вреда является ФИО2, который не был включен в число допущенных к управлению транспортным средством УАЗ-390995 водителей по договору ОСАГО, истцом произведена выплата суммы в размере 388900 руб. в счет возмещения убытков страховой компании потерпевшего, у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования по данному страховому случаю к ответчику, в связи с чем исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 388900 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно платежному поручению от <...> года № ... истец оплатил государственную пошлину в размере 7089 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 388900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7089 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   Ю.В. Бахтина

Мотивированное решение составлено 25 августа 2023 года