Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2544/2023 ~ М-2233/2023 от 29.09.2023

Дело №

УИД 18RS0011-01-2023-002641-82

Определение

г. Глазов                                            23 октября 2023 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Боталовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 26.12.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 34805,00 руб., в том числе 30000,00 руб. – сумма к выдаче, 990,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 3815,00 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 59,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 34805,00 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 30000,00 руб. выданы заемщику через кассу банка. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что отражено в графике погашения. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6866,68 руб. В нарушение условий договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 27.07.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 26.08.2014. До настоящего времени требование банка не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на 21.08.2023 задолженность заемщика по договору составляет 64536,91 руб., из которых сумма основного долга – 29693,28 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 4635,31 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 32208,32 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64536,91 руб., из которых сумма основного долга – 29693,28 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 4635,31 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 32208,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2136,11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, составлена актовая запись о смерти.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, а обращение истца в суд с настоящим иском имело место 28.09.2023 (согласно квитанции об отправке искового заявления), т.е. после смерти гражданина, к которому предъявлен иск, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии со ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствие с ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2136,11 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 4205 ░░ 20.09.2023.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

        ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░