Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2022 от 18.08.2022

Дело № 1-283/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<. . .>                         25 октября 2022 года

Полевской городской суд <. . .> в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя <. . .> – ст.помощника прокурора Сафронова С.В., подсудимого Садыкова Д.Р., его защитника – адвоката Матвеевой Р.Л., при секретаре Будылиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Садыкова Д.Р., <данные изъяты>, судимого:

. . . Полевским городским судом <. . .> по ч.1 ст.158 (3 эпизода), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

. . . Чкаловским районным судом <. . .> по п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69(приговор от . . .) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

. . . Полевским городским судом <. . .> по п.«б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69(приговор от . . .) УК РФ к 4 годам лишения свободы, . . . освобожденного по отбытию наказания,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Садыков Д.Р. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, решением Камышловского районного суда <. . .> от . . ., вступившего в законную силу . . ., в соответствии с Федеральным законом от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Садыкова Д.Р. установлен административный надзор сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и до постановки его на учет в МО МВД России по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы <. . .> без разрешения МО МВД России, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки на регистрацию в МО МВД России по избранному месту жительства два раза в месяц. . . . Садыков Д.Р., выбравший место своего жительства в <. . .>, был поставлен на учет в ОМВД России по <. . .>, где ему одновременно были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также Садыков Д.Р. предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в бланке предупреждения Садыков Д.Р. лично поставил свою подпись. . . . в соответствии с заявлением Садыкова Д.Р. о смене места жительства последнему разрешено проживание по адресу: <. . .>. . . . в соответствии с заявлением Садыкова Д.Р. о смене места жительства последнему разрешено проживание по адресу: <. . .>. . . . в соответствии с заявлением Садыкова Д.Р. о смене места жительства последнему разрешено проживание по адресу: <. . .>. . . . в соответствии с заявлением Садыкова Д.Р. о смене места жительства последнему разрешено проживание по адресу: <. . .>. Решением Полевского городского суда <. . .> от . . ., вступившим в законную силу . . ., в соответствии с Федеральным законом от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Садыкова Д.Р. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 20:00 до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы Полевского городского округа без разрешения органов внутренних дел. . . . в нарушение требований ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от . . . «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Садыков Д.Р. пренебрегая возложенными на него судом ограничениями и обязанностями, умышленно, без уважительных причин, из личной заинтересованности, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц ОМВД России по <. . .> покинул место жительства по адресу: <. . .>, тем самым с . . . фактически самовольно покинул место своего жительства по указанному адресу и в период с . . . по . . ., до момента его задержания сотрудниками полиции, проживал в неустановленном месте, возложенные на него решением Камышловского районного суда <. . .> от . . . и решением Полевского городского суда <. . .> от . . . обязанности и ограничения не соблюдал. Не уведомив орган внутренних дел по месту жительства в <. . .> в течение трех рабочих дней о перемене места жительства Садыков Д.Р. умышленно, уклоняясь от регистрации, не явился в ОМВД России по <. . .> . . ., . . . и . . ., согласно установленному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Своими умышленными действиями Садыков Д.Р. самовольно, оставив место своего жительства на длительное время, воспрепятствовал органам внутренних дел осуществлять контроль за ним, как за лицом, имеющим непогашенную судимость, и осуществлять профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

По окончании предварительного расследования подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый Садыков Д.Р. после консультации со своим защитником свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного расследования обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.

Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд рассмотрел дело в особом порядке, учитывая при этом, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и защитника подсудимого не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Садыкова Д.Р. подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Садыковым Д.Р. совершено умышленное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Садыков Д.Р. ранее судим.

Также судом учитывается, что Садыков Д.Р. вину в совершении преступления признал полностью, фактически обратился с явкой с повинной при даче письменного объяснения (л.д.37-38), раскаивается в содеянном, наркологом и психиатром не наблюдается, <данные изъяты>.

Обстоятельствами смягчающими наказание Садыкова Д.Р. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ); явка с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание Садыкова Д.Р. не имеется, в связи с чем, при назначении наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством рецидива преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ) не имеется, поскольку основанием для установления Садыкову Д.Р. административного надзора послужила судимость, в связи с чем повторный её учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства не соответствует требованиям закона и разъяснениям Конституционного суда Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Садыковым Д.Р. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, цели и мотивы совершения им этого преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Садыковым Д.Р. преступления, и применения к подсудимому положений ст.ст.64, 53.1, 75, 76.2, 80.1 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения Садыкову Д.Р. наказания в виде лишения свободы (с учетом положений ст.56 УК РФ).

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60, 73 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления Садыкова Д.Р. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При определении Садыкову Д.Р. размера наказания судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Садыкова Д.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Садыкову Д.Р. в виде лишения свободы, считать УСЛОВНЫМ и назначить ему испытательный срок ОДИН год.

Возложить на условно осужденного Садыкова Д.Р. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже 1 раза в месяц по графику являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, а также по её вызову.

Меру пресечения Садыкову Д.Р. по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело, - оставить в ОМВД России по <. . .>.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, Садыкову Д.Р. освободить (с учетом рассмотрения дела в особом порядке).

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий               А.М. Хафизов