Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2023 от 01.11.2023

Дело № 1-249/2023

76RS0008-01-2023-002105-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский                 14 декабря 2023 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Цуцуи А.М. при секретаре Целоусовой В.В., с участием государственного обвинителя Бурова А.В., подсудимого Соколова И.С., защитника Захаряна Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Соколова Ильи Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.11.2013 г. приговором Переславского районного суда Ярославской области с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 26.12.2013г. по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26.08.2016 г. освобожден по отбытии срока из ФКУ ИК-3 Ярославской области,

- 10.08.2023 г. Переславским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    1. Соколов И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

04.03.2023 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, он (Соколов И.С.), имея прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение магазина «Пятерочка» ООО "Агроторг", расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский город Переславль-Залесский, ул. Свободы, д. 28, где воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, совершил хищение с полок стеллажа, поочередно взяв руками 2 коробки с находящимися в каждой внутри 12 плитками шоколада «Шоколад молочный MILKA МММАХ с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком 300г», стоимостью за 1 плитку 175 рублей 85 копеек, а всего за 24 плитки вышеуказанного шоколада на общую сумму 4220 рублей 40 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые взял в руки, после чего, пройдя беспрепятственно мимо терминала оплаты, с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 4220 рублей 40 копеек. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

2. Он же, Соколов И.С., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

01.04.2023, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Соколов И.С. с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, город Переславль-Залесский, ул. Строителей, д. 31А, где, воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, взял руками с полок магазина и поместил под верхнюю одежду и ее карманы 8 бутылок шампуня «Шампунь для волос Dove Интенсивное восстановление 380мл», стоимостью за единицу 260 рублей 12 копеек, а всего на общую сумму 2080 рублей 96 копеек, 2 бутылки бальзама «DOVE HAIR THERAPY БАЛЬЗАМ-ОПОЛАСКИВАТЕЛЬ ИНТЕНСИВНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ 350МЛ», стоимостью за единицу 268 рублей 39 копеек, на сумму 536 рублей 78 копеек, а всего на общую сумму 2617 рублей 74 копейки, принадлежащих ООО «Агроторг», после чего, пройдя беспрепятственно через терминал оплаты, с похищенным имуществом, прошел к выходной двери магазина.

Однако, при выходе из помещения магазина был обнаружен продавцом-кассиром <К>, которая выдвинула требование о возврате похищенного. Он (Соколов И.С), осознавая, что его действия приобрели открытый характер, совершение преступных действий не прекратил, а, игнорируя требования <К> о возврате похищенного имущества, с целью удерживания похищенного имущества, стал бороться с <К> после чего освободившись от захвата с похищенным имуществом из помещения магазина скрылся, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2617 рублей 74 копейки. Впоследствии Соколов И.С. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.    

3. Он же, Соколов И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

14.05.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, он (Соколов И.С.), имея прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение гипермаркета «Магнит» АО "Тандер", расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский город Переславль-Залесский, ул. Менделеева, д. 21, где воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, совершил хищение со стеллажа магазина: 1 утюга «Vitek Утюг 8316 (Голдер Электроникс):3/6», стоимостью 1794 рубля, 1 фена «Polaris Фен PHD 2250ТDi(Ситиконсалт):4», стоимостью 1049 рублей 41 копейка, принадлежащие АО «Тандер», которые взял в руки, после чего, пройдя беспрепятственно мимо терминала оплаты, с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым АО «Тандер» ущерб на общую сумму 2843 рубля 41 копейка. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

4. Он же, обвиняется в совершении следующего умышленного преступления:

24.05.2023 в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, он (Соколов И.С.), имея прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение магазина «Пятерочка» ООО "Агроторг", расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский город Переславль-Залесский, ул. Плещеевская, д. 17, где воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, совершил хищение с полок стеллажа, взяв руками коробку с находящимися внутри 25 плитками шоколада «MILKA Шоколад молочный 270г MONDELEZ», стоимостью за 1 плитку 174 рубля 75 копеек, а всего за 25 плиток вышеуказанного шоколада на общую сумму 4368 рублей 75 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которую взял в руки, после чего, пройдя беспрепятственно мимо терминала оплаты, с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 4368 рублей 75 копеек. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.    

5. Он же, Соколов И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

17.06.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, он (Соколов И.С.), имея прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение магазина «Магнит» АО "Тандер", расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский город Переславль-Залесский, ул. Ростовская, д. 27, где воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, взял руками с полок магазина и поместил под верхнюю одежду 15 плиток шоколада «MILKA Шоколад мол карам фундук 300г фл/п(Монделис):», стоимостью за единицу 176 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 2654 рубля 85 копеек, принадлежащих АО «Тандер», после чего, пройдя беспрепятственно, через терминал оплаты, с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, причинив тем самым АО «Тандер» ущерб на общую сумму 2654 рубля 85 копеек. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

6. Он же, Соколов И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

19.06.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, он (Соколов И.С.), имея прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение магазина «Верный» ООО "Союз Святого Иоанна Воина", расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский город Переславль-Залесский, ул. Ростовская, д. 47А, где воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, совершил хищение с полок стеллажа, взяв руками коробку с находящимися внутри 24 банками тушенки «К/мяс Тушеная Говядина Любимый Дом ГОСТ 338г», стоимостью за 1 банку 260 рублей 99 копеек, а всего за 24 банки тушенки на общую сумму 6263 рубля 76 копеек, принадлежащие ООО «Союз Святого Иоанна Воина», которую взял в руки, после чего, пройдя беспрепятственно мимо терминала оплаты, с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Союз Святого Иоанна Воина» ущерб на общую сумму 6263 рубля 76 копеек. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Соколов И.С. вину в совершении всех эпизодов преступлений признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласился, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Соколову И.С. по всем эпизодам совершенных преступлений, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые подсудимый не оспаривает.

Действия Соколова И.С. по первому, третьему, четвертому, пятому и шестому эпизодам квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По этой же статье обвинение поддержано в суде государственным обвинителем. Данную квалификацию по каждому из указанных эпизодов суд находит верной, поскольку подсудимый совершал тайные незаконные завладения принадлежащим потерпевшим имуществом, находящимся в их торговых помещениях, прятал товар, после чего, не оплатив его, покидал торговые помещения, с похищенным имуществом скрывался, обращая это имущество в свою пользу, распоряжаясь по своему усмотрению, чем причинял потерпевшим материальный ущерб.

Таким образом, по первому, третьему, четвертому, пятому и шестому эпизодам действия Соколова И.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Соколова И.С. по второму эпизоду органом предварительного расследования квалифицированы и обвинение поддержано прокурором по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что Соколов И.С., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладел принадлежащим потерпевшему, находящимся в магазине товаром, общей стоимостью 2617 руб. 74 коп, спрятал товар под верхнюю одежду, после чего, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, но был обнаружен продавцом-кассиром, после чего Соколов И.С., осознавая, что его действия приобрели открытый характер, продолжил удерживать у себя похищаемое имущество, начал бороться с <К> и, освободившись от захвата, с места преступления скрылся, обратил это имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Таким образом, по второму эпизоду действия Соколова И.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении Соколову И.С. наказания суд в соответствии с положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Соколов И.С. умышленно совершил шесть преступлений, из которых одно - средней тяжести, пять - небольшой тяжести. Подсудимый является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей и ее ребенком, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 86), по месту отбывания наказания – посредственно (л.д. 82). Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д. 83-84).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Соколова И.С. по каждому эпизоду согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений в связи с дачей им полных признательных изобличающих себя показаний, а по 1, 2, 3, 4, 5 эпизодам также явки с повинной. Кроме того, к смягчающим наказание Соколова И.С. обстоятельствам по всем эпизодам на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание Соколовым И.С. своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Соколова И.С. и близких ему лиц, оказание помощи матери, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Соколов И.С. совершил все эпизоды преступлений, являясь судимым по приговору Переславского районного суда от 07.11.2013 г. за совершение двух тяжких преступлений 06.08.2013 г. и 08.08.2013 г. (л.д. 62, 63, 67).

Суд приходит к выводу о наличии у подсудимого Соколова И.С. по всем эпизодам рецидива преступлений. Наличие рецидива преступлений суд согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим его наказания по каждому из эпизодов.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого Соколова И.С. и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, по всем эпизодам совершенных преступлений будет наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ Соколову И.С. при наличии рецидива преступлений по каждому эпизоду должно быть назначено наказание не менее одной трети от наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Кроме того, по каждому эпизоду суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ о сокращении до 2/3 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Оснований для применения к Соколову И.С. положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием у него отягчающего обстоятельства по каждому эпизоду.

Оснований для применения к Соколову И.С. положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение его во время и после совершения общественно опасного деяния, семейное положение, смягчающие наказание и другие обстоятельства применительно к категории преступлений, умышленному характеру преступлений, совершению их при наличии судимостей за ранее совершенные преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновного лица.

Наказание по данному приговору подсудимому Соколову И.С. суд назначает в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных Соколовым И.С. преступлений с учетом совокупности имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты и исправление Соколова И.С. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным применить к Соколову И.С. положения ч.2 ст.53.1 УК РФ и заменить ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы по всем эпизодам совершенных преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова Илью Сергеевича признать виновным:

по 1 эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, и на основании ст. 53.1 УК РФ заменить данное наказание принудительными работами на срок 8 месяцев с удержаниями из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 процентов,

по 2 эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, и на основании ст. 53.1 УК РФ заменить данное наказание принудительными работами на срок 1 год 4 месяца с удержаниями из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 процентов,

    по 3 эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, и на основании ст. 53.1 УК РФ заменить данное наказание принудительными работами на срок 8 месяцев с удержаниями из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 процентов,

по 4 эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, и на основании ст. 53.1 УК РФ заменить данное наказание принудительными работами на срок 8 месяцев с удержаниями из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 процентов,

по 5 эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, и на основании ст. 53.1 УК РФ заменить данное наказание принудительными работами на срок 8 месяцев с удержаниями из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 процентов,

по 6 эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, и на основании ст. 53.1 УК РФ заменить данное наказание принудительными работами на срок 8 месяцев с удержаниями из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 процентов.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Соколову И.С. за данные преступления назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержаниями из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 процентов с отбыванием данного наказания в исправительном центре, определенном территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания назначенного наказания осужденному Соколову И.С. следовать самостоятельно за счет государства, срок отбывания данного наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении Соколова И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Переславского районного суда Ярославской области от 10.08.2023 г. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 6 дисков с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный и представители потерпевших вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:     А.М. Цуцуи