Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-515/2022 ~ М-513/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-515/2022

УИД 13RS0013-01-2022-000735-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковылкино 16 сентября 2022 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Артемкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Летиной Т.А.,

с участием в деле:

истца Якушева Д.В.,

представителя истца Якушева Д.В. – Мосина А.С., действующего на основании доверенности № 77АГ8159391 от 17.09.2021г.,

    ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Тикане», его представителей Яшковой А.В., действующей на основании доверенности № 7 от 01.08.2022г., Пониматкиной Е.Н., действующей на основании доверенности № 4 от 10.01.2022г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

    общества с ограниченной ответственность «СК «Согласие»,

    акционерного общества «Страховая бизнес группа»,

    индивидуального предпринимателя Илькаева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушева Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тикане» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

Якушев Д.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тикане» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указывая, что 5 августа 2021 года по адресу: г. Москва, ул. Нововатутинская, д.7, по вине водителя Золотарева В.В., управлявшего автомобилем марки Mercedes Benz Actros государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки Porsche Cayenne, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ему, получил механические повреждения.

Собственником автомобиля Mercedes Benz Actros государственный регистрационный номер №, является ООО «Тикане».

Согласно информации с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем он не обращался за страховым возмещением в страховую компанию и не получал страхового возмещения.

Для определения величины причиненного ему от ДТП материального ущерба, независимой экспертной организацией ИП Дерябкин А.А. была проведена экспертиза. Согласно экспертному заключению №03-09.2021, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Porsche Cayenne, государственный регистрационный номер №, составляет 1 211 700 руб. Стоимость услуг по независимой экспертизе - 15 000 руб.

На момент ДТП Золотарев В.В., управлявший транспортным средством Mercedes Benz Actros государственный регистрационный номер №, не являлся его владельцем, в связи с чем, ответственность по возмещению вреда, причиненного ДТП лежит на ответчике ООО «Тикане», являющимся владельцем транспортного средства.

Поскольку для гражданских дел категории о возмещении материального ущерба не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, он не обращался к ответчику с претензией.

В связи с изложенным просит взыскать в его пользу с ООО «Тикане» в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП - 1 211 700 руб., судебные раходы: по оплате независимой экспертизы - 15 000 руб., по уплате государственной пошлины - 14 258 руб. 50 коп.

Истец Якушев Д.В. и его представитель Мосин А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Представители ответчика ООО Тикане» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Третьего лицо ИП Илькаев И.В., представители третьих лиц ООО «СК «Согласие», АО «Страховая бизнес группа» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Гражданское дело по иску Якушева Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тикане» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, трижды назначалось к рассмотрению в судебном заседании: на 09 часов 00 минут 31 августа, на 15 часов 00 минут 12 сентября и 09 часов 00 минут 16 сентября 2022 года.

    Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом.

Между тем, истец Якушев Д.В. и его представитель Мосин А.С. в назначенное время 31 августа, 12 сентября и 16 сентября 2022 года в судебные заседания не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

    Представители ответчика ООО «Тикане» на рассмотрение дела по существу не настаивали.    

    При таких обстоятельствах исковое заявление Якушева Д.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░