Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-536/2023 от 28.08.2023

№ (№)

             УИД: 25RS0№-15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток             13 сентября 2023 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                     А.Н.Толмачевой,

с участием государственного обвинителя                                             Ю.В.Гришиной,

защитника-                                                                                   адвоката С.П.Рубанова,

подсудимого                                                           А.М. Белана,

при секретаре судебного заседания                                                   Н.В. Романовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении Белана ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

07.08.2023 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Белан А.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

27.07.2023 примерно в 19 часов 00 минут, Белан А.М., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь на лестничном пролете виадука в районе <адрес>, нашел сверток с веществом, которое определил для себя, как наркотическое, положив его за пояс, надетых на нем шорт, тем самым умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющееся смесью содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(а-PVP), включенное в список I наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,46 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет значительный размер, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками полиции, после чего в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции по адресу <адрес>, в ходе его личного досмотра.

Подсудимый Белан А.М., заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, его виновность нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, в связи, с чем квалифицирует действия Белана А.М. по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние здоровья Белана А.М. сомнений у суда не вызывает. Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, сведения о его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает Белана А.М. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При изучении личности подсудимого Белана А.М. установлено, что он имеет место регистрации и жительства, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, имеет хронические заболевания.

В качестве смягчающих обстоятельств наказание подсудимому в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи родителям, преклонного возраста.

Кроме того, согласно материалов уголовного дела, Белан А.М. после обнаружения и изъятия у него наркотического средства указал место, время и другие обстоятельства его приобретения, о чем органу дознания известно не было, в связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Белану А.М., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет назначение Белану А.М. наказания за совершенное им преступление в виде обязательных работ. Иные виды наказания не будут способствовать исправлению Белана А.М. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения Белану А.М. наказания в виде штрафа у суда не имеется, так как указал сам подсудимый, он имеет кредитные обязательства, проживает в съемной квартире, за которое ежемесячно оплачивает 18000 рублей, в связи, с чем назначение наказания в виде штрафа негативно скажется на условиях жизни подсудимого и его семьи.

В связи с применением указанного вида наказания, не предусмотренного в качестве наиболее строгого санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, при назначении наказания положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, степени его общественной опасности, суд не имеет оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, так как оно относится к категории наименьшей тяжести.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Белана А.М. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания Белану А.М. в виде обязательных работ, не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Белана ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Белана А.М. в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: смесь, содержащую наркотическое средство-производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(а-PVP), остаточной массой 0,43 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Председательствующий                                 А.Н. Толмачева