Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1535/2021 ~ М-1470/2021 от 15.04.2021

Дело № 2-1535/2021(43RS0002-01-2021-002278-21)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года     г. Киров, ул. Московская, д.70

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

с участием представителя заявителя по доверенности Шмаковой О.А.,

представителя заинтересованного лица Власова Е.А. по доверенности Дубравина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО « Группа страховых компаний «Югория» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В., о признании решения незаконным и его отмене,

У С Т А Н О В И Л :

АО « Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. (далее – финансовый уполномоченный) о признании решения незаконным и его отмене.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 06.04.2021г. финансовый уполномоченный Никитина С.В. по результатам рассмотрения обращения Власова Е.А., в отношении заявителя принял решение о частичном удовлетворении требований, а именно: о взыскании страхового возмещения в сумме 57 800 руб.

Заявитель считает, что решение финансового уполномоченного № У-21-30321/5010-007 подлежит отмене в силу следующего.

24 сентября 2020 года Власов Е.А. обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении страховой выплаты по факту дорожно-транспортного происшествия.

24 сентября 2020 года был организован и произведен осмотр поврежденного транспортного средства.

30 сентября 2020 года Власову Е.Л. подготовлено направление на ремонт на СТОА ЗАО «ТЦ «Иж-Сервис» с целью проведения ремонтно-восстановительных работ, которое получено Власовым. Е.А.

28 октября 2020 года Власов Е.Л. обратился в страховую компанию с заявлением о проведении дополнительного осмотра поврежденного автомобиля и о выдаче документов. До направления заявления о проведении дополнительного осмотра поврежденного автомобиля Власов Е.А. на СТОА автомобиль не представил.

12 января 2021 года Власов Е.А. обратился в страховую компанию с заявлениями о выплате страхового возмещения в денежной форе с учетом УТС. 09 февраля 2021 года заявитель повторно направил направление на ремонт на СТОА.Однако, до настоящего времени автомобиль не представлен на СТОА.

Финансовым уполномоченным неправомерно определены выводы по существу рассмотренного обращения, а именно: в основу решения были приняты экспертные исследования и заключение ООО «ЕВРОНЭКС» от 26.03.2021 № У-21-30321/3020-004, в соответствии с которыми стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 57 800 руб.

Согласно условиям направления на ремонт на СТОА ЗАО «ТЦ «ИЖ-Сервис» указана стоимость восстановительного ремонта на СТОА без учета скрытых повреждений в размере 40 900 руб.

Данный размер стоимости был определен без учета скрытых повреждений. Установленные механические повреждения при первичном осмотре ТС Киа Рио, г/н <данные изъяты>, зафиксированным в акте от 24.09.2020 НЭ ИП С. Л.П., соответствуют внешним признакам.

Все механические повреждения, относящиеся к заявленному страховому событию с учетом выявленных скрытых повреждений, устанавливаются на СТОА, тем самым, указание в решении финансового уполномоченного о том, что в акте осмотре зафиксированы повреждения не в полном объёме, не соответствует действительности и нарушает нормы материального права. В экспертном заключении ООО «ЕВРОНЭКС» от 26.03.2021 № У-21- 30321/3020-004 отсутствует масштабное моделирование обстоятельств ДТП, не принято во внимание факт тождественности повреждений, в связи с чем, имеются основания полагать, что расчет ущерба определен недостоверно.

Поскольку материалами выплатного дела не установлено факта уклонения страховой компании от своих обязательств по договору ОСАГО по возмещению вреда в связи с наступлением страхового случая либо наличия существенных обстоятельств, ставящих под угрозу возможность осуществления ремонта транспортного средства в установленный законом срок, правовые основания для взыскания страховой выплаты отсутствуют, в связи с чем, решение Финансового уполномоченного является незаконным.

АО « ГСК «Югория» просило решение финансового уполномоченного № У-21-30321/5010-007 от 06.04.2021 отменить, в удовлетворении требований Власову Е.А. отказать.

Представитель заявителя АО « ГСК «Югория» по доверенности Шмакова О.А., в судебном заседании доводы заявления поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо Власов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Власова Е.А. по доверенности Дубравин М.Н. суду пояснил, что вынесенное решение финансового уполномоченного от 06.04.2021г. соответствует принципам российского права, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель заинтересованного лица уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. по доверенности Медведев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен. Представил письменный отзыв в котором указал, что решение является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с законом. Просит в удовлетворении иска отказать.

Изучив письменные материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему вред имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Пунктом 16.1 Статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 Закона № 40-ФЗ, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона № 40-ФЗ;ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое
возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся
в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 Закона № 40-ФЗ.

Согласно абзацу 6пункта 4.17 Правил ОСАГО, в случае возмещения причиненного ущерба в натуре страховщик выдает потерпевшему в сроки предусмотренные пунктом 4.22 Правил ОСАГО, направление на ремонт. Направление на ремонт в обязательном порядке должно содержать сведения:
о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта; о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства). Срок осуществления ремонта определяется станцией технического обслуживания по согласованию с потерпевшим и указывается станцией технического обслуживания при приеме транспортного средства потерпевшего в направлении на ремонт или в ином документе, выдаваемом потерпевшему. Указанный срок может быть изменен по согласованию между станцией технического обслуживания и потерпевшим, о чем должен быть проинформирован страховщик.

Согласно пункту 52 постановления Пленума ВС РФ № 58 при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Как следует из материалов дела в результате ДТП, произошедшего 21.09.2020, вследствие действий У. Д.А., управлявшего транспортным средством ВАЗ 11183, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему Власову Е.А. транспортному средству Кiа Riо государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Гражданская ответственность У. Д.А. на дату ДТП была застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору ОСАГО серии <данные изъяты>.

Гражданская ответственность Власова Е.А., на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии <данные изъяты>.(том, 1л. 21)

24.09.2020 Власов Е.А. обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. Также заявлено требование о выплате величины утраты товарной стоимости Транспортного средства.(том 1, л.д.20)

24.09.2020г. был проведен осмотр поврежденного автомобиля, о чем составлен акт осмотра с указанием повреждений: крышка багажника, бампера заднего.(том 1, л.д.30)

30.09.2020 АО ГСК «Югория» подготовлено направление ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ЗАО «ТЦ «ИЖ-СВРВИС», для осуществления восстановительного ремонта транспортного средства.(том 1, л.д.32)

08.10.2020 АО ГСК «Югория» письмом от 07.10.2020 направила Власову Е.А. направление на ремонт на СТОА ЗАО «ТЦ «ИЖ-СЕРВИС».(л.д. 33-35, том 1)

22 октября 2020 года от Власова В.Л. страховой компанией была получена телеграмма о явке на дополнительный осмотр 27.10.2020, в связи с явными видимыми повреждениями на транспортном средстве.

28.10.2020 Власовым Е.А. направлено в АО ГСК « Югория» заявление о необходимости проведения дополнительного осмотра транспортного средства 27.10.2020, в связи с явными видимыми повреждениями на транспортном средстве.(том 1, л.д.36)

Осмотр повреждений АО ГСК «Югория» не произведен.

12.01.2021 Власов Е.А. обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением, содержащим требование о выплате страхового возмещения в денежной форме.(том 1, л.д. 40-46)

18.01.2021г. АО ГСК «Югория» уведомила Власова Е.А. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и сообщило о выданном направлении на восстановительный ремонт на СТОА ЗАО «ТЦ «ИЖ-СЕРВИС». Также было сообщено, что выплата величины УТС транспортного средства будет осуществлена после восстановительного ремонта на СТОА.

Власов Е.А. 05.03.2021г. обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. с требованием о взыскании с АО ГСК «Югория» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в денежной форме в размере 73 900 рублей 00 копеек, о возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей 00 копеек.(л.д.103, 114-121,том1)

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. от 06 апреля 2021 г. № У-21-30321/5010-007 с АО ГСК «Югория» в пользу Власова Е.А. взыскано страховое возмещение в размере 57 800 рублей 00 копеек. В удовлетворении требований Власова Е.А. о возмещении. АО «ГСК «Югория» расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по оплате юридических услуг отказано.(том 1. л.д.13-19)

В рамках рассмотрения дела финансовым уполномоченным была назначена независимая экспертиза.

Согласно выводам экспертного исследования ООО «ЕВРОНЭКС» № У-21-30321/3020-004 от 26.03.2021, подготовленному по инициативе финансового уполномоченного, в результате ДТП от 21.09.2020 транспортное средство получило повреждения: крышки багажника, бампера заднего, эмблемы производителя крышки багажника, надписи модели крышки багажника, крыла заднего левого, усилителя заднего бампера, панели задка, уплотнителя проема крышки багажника, крыла заднего правого, панели заднего левого фонаря. Стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 61 682 рубля 00 копеек, с учетом износа — 57 800 рублей 00 копеек.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств, опровергающих выводы, изложенные в данном экспертном заключении, страховой компанией не представлено.

Финансовым уполномоченным при рассмотрении заявления Власова Е.А., установлено, что страховщиком необоснованно исключены полученные в результате ДТП повреждения: эмблемы производителя крышки багажника, надписи модели крышки багажника, крыла заднего левого, усилителя заднего бампера, панели задка, уплотнителя проема крышки багажника, крыла заднего правого, панели заднего левого фонаря.

Выданное направление на ремонт всех необходимых данных не содержит (не указаны все видимые повреждения автомобиля потерпевшего) т.е. не определен весь объем повреждений транспортного средства.

Вместе с тем, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.(п.13 ст. 12 закона об ОСАГО).

Учитывая акт осмотра от 24.09.2020, который являлся приложением к направлению на СТОА ЗАО ТЦ «ИЖ-СЕРВИС» и результаты экспертного заключения ООО «ЕВРОНЭКС» № У-21-30321/3020-004 от 26.03.2021, Финансовый уполномоченный правомерно пришел к выводу, что АО ГСК «Югория» не надлежащим образом исполнила обязанность по выдаче направления на СТОА, в связи с чем, у Власова Е.А. возникло право на получение страхового возмещения в денежной форме.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, о признании решения финансового уполномоченного законным и обоснованным, принятым в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии с действующим законодательством.

Доводы заявителя суд считает несостоятельными, поскольку страховой компанией была нарушена процедура ремонта транспортного средства Власова Е.А., при осмотре транспортного средства перечень повреждений, относящихся к ДТП достоверно не установлен, страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, при этом страховщик не организовал независимую экспертизу, не обеспечил участие в осмотре транспортного средства своего представителя, т.е. не принял мер, направленных на урегулирование спора, обязанность страховщика по организации восстановительного ремонта нельзя признать надлежащим образом исполненной.

Таким образом, в удовлетворении искового заявления АО « ГСК «Югория» следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. от 06 апреля 2021 № № У-21-30321/5010-007 АО « ГСК «Югория» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2021г.

Судья                                 А.В. Минервина