Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1425/2020 ~ М-1329/2020 от 15.10.2020

Дело № 2-1425/2020

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е
            именем Российской Федерации              

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г. Канаш

          Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой М.В. к Арустамяну А.А. об утрате права пользования жилым помещением,

                                                         у с т а н о в и л :

Григорьева М.В. обратилась в суд с иском к Арустамяну А.А. об утрате права пользования жилым помещением - домом <адрес>. Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником указанного жилого дома, в котором был зарегистрирован муж ее дочери Н. - Арустамян А.А.. Но он по месту регистрации фактически не проживал, а лишь на несколько дней приезжал с ее дочерью к ней в гости. На основании решения мирового суда судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ее дочерью и ответчиком был расторгнут. Но еще до этого последний выехал к себе на родину в <адрес> и с тех пор о месте его нахождения не известно.

Истец Григорьева М.В. в суд не явилась, обеспечив явку своего представителя по доверенности Чкалову Е.М., которая в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ввиду отсутствия сведений о месте нахождения ответчика Арустамяна А.А. его представителем в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Адвокатской палатой Чувашской Республики назначена адвокат Адвокатского кабинета Павлова С.П., которая просила отказать в удовлетворении исковых требований без какой-либо мотивации.

При таких обстоятельствах суд, посчитав возможным рассмотрение гражданского дела при данной явке: в отсутствии не явившихся истца и ответчика, выслушав пояснения их представителей, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как следует из материалов дела, истец Григорьева М.В. является собственником жилого <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

По указанному адресу зарегистрированы: истец Григорьева М.В. с ДД.ММ.ГГГГ и ответчик Арустамян А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги и адресной справкой (л.д. <данные изъяты>).

Из материалов дела видно, что брак между Арустамяном А.А. и дочерью истца Григорьевой М.В. - Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового суда судебного участка № (л.д. <данные изъяты>).

Из содержания искового заявления, так и из объяснений представителя истца следует, что ответчик в настоящее время в спорном жилом доме не проживает, расходов на ремонт не несет, его личных вещей в доме не имеется, добровольно выехал на постоянное место жительства в <адрес> (точного адреса не знает) и намерений вернуться по месту регистрации не имеет.

Вышеизложенное подтверждается также справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Арустамян А.А. не проживает по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, суд исходит из того, что членом семьи собственника квартиры ответчик не является, доказательств наличия между сторонами какого-либо соглашения на пользование спорным жилым помещением не представлено.

В абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п. могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Таким образом, судом установлено, что между ответчиком Арустамяном А.А. и дочерью истца прекращены брачные отношения и их брак расторгнут, ответчик в спорном жилом помещении не проживал, совместного хозяйства с собственником не ведет, помощь по содержанию жилого помещения не оказывает, какого-либо соглашения относительно пользования жилым помещением не составлялся.

При таких обстоятельствах законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется

Следовательно, ответчик Арустамян А.А. утратил право пользования жилым помещением, а потому иск Григорьевой М.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Григорьевой М.В. удовлетворить.

Признать Арустамяна А.А., гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.