Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1141/2022 ~ М-1079/2022 от 12.08.2022

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года КБР, <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Т.А.А.,

с участием:

представителя соответчика (истца по встречному иску) С.С.Г. - Д.Т.Н., действующей на основании доверенности №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество «Сбербанк России» к местной администрации городского округа Прохладный КБР, С.С.Г. о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитной карте за счет выморочного имущества должника П.А.С. и по встречному иску С.С.Г. к Местной администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском, в котором просит:

- признать имущество должника П.А.С. выморочным, а именно: помещение (доля в праве 1/2) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

- взыскать с местной администрации городского округа Прохладный в пользу ПАО Сбербанк за счет выморочного имущества П.А.С. задолженность по кредитной карте № в размере 91443,22 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 67993,77 руб. и задолженности по просроченным 23449,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2943,3 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного П.А.С. выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 90000 руб. под 23,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 90000 руб.

В нарушении вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисления процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 91443,22 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 67993,77 руб. и задолженности по просроченным процентам 23449,45 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112 абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполнение обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в низменном виде переходят в порядке наследования к наследникам принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правом смысле отсутствуют законные основания, позволяющие кредитором получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика П.А.С. не открывалось. При этом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, выморочным имуществом может быть признано: помещение (доля в праве 1/2) кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (Запись в ЕГРН: № от ДД.ММ.ГГГГ)

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика - выморочным.

Определением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики по вышеуказанному делу в соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ был привлечен по делу в качестве соответчика С.С.Г.

Представитель соответчика С.С.Г. - Д.Т.Н. обратилась со встречными исковыми требованиями, в которых просит:

- установить факт принятия С.С.Г. наследства, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 57,20 кв.м., в том числе жилой 43 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>,

- признать за С.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности как наследника второй очереди на наследственное имущество его брата П.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 57,20 кв.м., в том числе жилой 43 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, отказать в удовлетворении первоначального иска о признании имущества П.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения выморочным и взыскании с местной администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики в пользу ПАО Сбербанк России за счет выморочного имущества П.А.С. задолженность по кредитной карте №.

В обосновании встречных исковых требований указано, что С.С.Г. о рассмотрении данного дела стало известно от соседки, которая по его просьбе проверяет почтовый ящик трехкомнатной квартиры общей площадью 57,20 кв.м., в том числе жилой 43 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

П.А.С. является его неполнородным братом, так как у них общая мать П.Г.Г., что следует из Свидетельства о праве на наследство по закону. Из данного свидетельства следует, что наследниками вышеуказанной квартиры являются сыновья П.Г.Г.: П.А.С. и С.С.Г. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Других наследников нет, так как их мать развелась со своим вторым мужем П.С.Н., что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-BE №.

У П.А.С. нет ни жены ни детей, поэтому единственным наследником является только С.С.Г.

С.С.Г. в установленном законом порядке не принял наследство П.А.С., не подал заявление о выдаче свидетельства на наследство. Но фактически он принял наследство своего брата П.А.С. в виде 1/2 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 57,20 кв.м., в том числе жилой 43 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, так как проживает в этой квартире, производит за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, а в настоящее время находится в длительной командировке в Германии, в <адрес>, в связи с чем не смог явиться в судебное заседание и все пояснить и не знал, что рассматривается данное исковое заявление.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Соответчик по первоначальному иску (истец по встречному иск) С.С.Г., извещенный надлежащим образом о времени рассмотрения дела в суд не явился, направил в суд своего представителя Д.Т.Н.

Представитель соответчика (истца по встречному иску) С.С.Г.- Д.Т.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, встречные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по первоначальному иску местной администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики С.Н.А. предоставила возражение из которого следует, что обязательства по погашению задолженности по кредитной карте не исполнялись, поскольку заемщик П.А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ составила 91443,22 руб. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № в государственном реестре недвижимости имеются сведения о зарегистрированных правах П.А.С. на объект недвижности имущества: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, вид права: общая долевая собственность в 1/2 доле.

Согласно сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти П.А.С. не открывалось. Объект недвижимого имущества, принадлежащего на дату смерти П.А.С., находились у него в долевой собственности: 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>

Не обращение наследников-участников долевой собственности указанного имущества за оформлением наследственных прав не означает отказ от наследства, поскольку возможно возникновение положения, когда наследники фактически приняли имущество в виде долей в правые общей долевой собственности, совершив действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, о чем также свидетельствует регистрация по одному адресу с умершим.

Считает, что истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих что оставшаяся после смерти П.А.С. часть недвижимого имущества в виде долей в праве общей собственности не принята участниками долевой собственности – наследниками умершего. Сведений о неуплате установленных законодательством имущественных налогов за период после смерти П.А.С. стороной истца также не представлено. Кроме того, стоимость данного недвижимого имущества явно и значительно превышает сумму задолженности умершего заемщика перед банком.

Что касается встречных исковых требований, не возражает против их удовлетворения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819ГК РФ покредитномудоговору банк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Котношениямпокредитномудоговору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного П.А.С. (далее Заемщик) выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 90000 руб. под 23,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 90000 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В нарушении вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисления процентов за пользование кредитными средствами не производились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 91443,22 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 67993,77 руб. и задолженности по просроченным процентам 23449,45 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Статьями309и310ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112 абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполнение обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в низменном виде переходят в порядке наследования к наследникам принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно представленного истцом расчету покредитной картеимеется задолженность посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 91443,22 руб., в том числе: просроченный основнойдолгпокредиту 67993,77 руб. и задолженность по просроченным процентам 23449,45 руб.

Задолженностьв указанном размере подтверждена представленной выпиской со ссудногосчетаи не оспариваются сторонами.

Судом указанный расчет проверен и является верным.

Согласно материалам дела заемщик П.А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность поуказанному кредитномудоговору возникла после смерти заемщика (согласно расчета задолженности погашения по кредиту производились до ДД.ММ.ГГГГ, а также последний платеж внесен – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1744,60 руб.)

Обязательстваповозвратукредитаперестали исполняться П.А.С. в связи с его смертью, однако действиекредитногодоговора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление Банком процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика П.А.С. не открывалось.

Установлено, что П.А.С. на момент смерти принадлежало по праву собственности следующее имущество: 1/2 в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 57,20 кв.м, в том числе жилой 43 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается записью в ЕГРН: № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1153ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2).

На основании со ст.1151ГК РФ, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считаетсявыморочным.

Согласно ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно представленному свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ П.А.С. является неполнородным братом С.С.Г., так как у них общая мать П.Г.Г., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ

Из данного свидетельства следует, что наследниками квартиры, общей площадью 57,20 кв.м., в том числе жилой 43 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, являются сыновья П.Г.Г.: П.А.С. и С.С.Г. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№, где указано, что собственниками по 1/2 доли вышеуказанной квартиры являются П.А.С. и С.С.Г.

В судебном заседании было установлено, что С.С.Г. с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался.

Не обращение наследников – участников долевой собственности указанного имущества за оформлением наследственных прав не означает отказ от наследства, поскольку возможно возникновение положения, когда наследники фактически приняли имущество в виде долей в праве общей долевой собственности, совершив действия, свидетельствующие о его фактическим принятии, о чем также свидетельствует регистрация по одному адресу с умершим.

Так согласно ч.2 ст.1153 ГК РФпризнается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку суду со стороны соответчика (истца по встречному иску) С.С.Г. представлены сведения о фактическом принятии им наследства П.А.С. в виде 1/2 доли на вышеуказанную квартиру, так как он зарегистрирован в ней и проживает в ней, а также несет расходы по ее содержанию, и других наследников по делу не установлено, то суд считает исковые требования истца преждевременными о признании имущества должника П.А.С., а именно: помещение (доля в праве 1/2) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> выморочным и подлежащими отклонению.

В части требований истца о взыскании с местной администрации городского округа Прохладный, С.С.Г. в пользу ПАО Сбербанк за счет выморочного имущества П.А.С. задолженность по кредитной карте № в размере 91443,22 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 67993,77 руб. и задолженности по просроченным 23449,45 руб., суд приходит к следующему.

В силу ст.1175ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечаетподолгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроковисковойдавности, установленных для соответствующих требований.

Исходя из того, что вышеуказанное наследственное имущество в виде 1/2 доли на квартиру по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, принадлежащее П.А.С. фактически принял в наследство его брат С.С.Г., то с него как с наследника данного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № в размере 91443,22 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 67993,77 руб. и задолженности по просроченным процентам - 23449,45 руб.

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания со С.С.Г. в пользу ПАО Сбербанк за счет имущества П.А.С. задолженности по кредитной карте № в размере 91443,22 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 67993,77 руб. и задолженности по просроченным процентам 23449,45 руб.

Что касается встречных исковых требований С.С.Г. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество брата П.А.С., суд, принимая во внимание доводы истца по встречному иску С.С.Г., позицию ответчика, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Части 1 и 4 статьи35 КонституцииРоссийской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст.1112ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи1141Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи1142ГК РФ составляют дети, супруг и родители наследодателя.

Полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, относятся к наследникам по закону второй очереди (пункт 1 статьи1143ГК РФ).

Как ранее было установлено, после смерти П.А.С., которому на праве собственности принадлежало имущество в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, фактически принял его неполнородный брат С.С.Г., что подтверждается вышеуказанными документами, а именно: свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№

С.С.Г. является по закону наследником второй очереди, так как наследников первой очереди у их родной матери П.Г.Г. не имеется.

Иных наследников, кроме С.С.Г. судом не установлено.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что наследник по закону второй очереди С.С.Г. в установленный законом шестимесячный срок, наследство не принимал посредством обращения с заявлением к нотариусу, но принял его фактически.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст.1153ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положениям статей55,56,67ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В подтверждение доводов, указанных в обоснование требований о фактическом принятии наследства, истцом по встречному иску С.С.Г. указано, что он проживает в наследственном имуществе, зарегистрирован в нем, несет расходы по содержанию наследственного имущества, что также стороной ответчика не оспорено.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования законны и обоснованны, доводы истца по встречному иску С.С.Г., указанные в обоснование заявленных встречных требований подтверждены письменными материалами дела.

Ответчиком, доказательств, опровергающих доводы истца по встречному иску С.С.Г., в нарушение статьи56ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении встречных исковых требований об установлении факта принятия наследства, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 57,20 кв.м., в том числе жилой 43 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> признании за С.С.Г. права собственности на 1/2 долю в праве на указанную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из содержания ст. 98 ГПК РФ следует, истцу, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при обращении в суд понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2943,3 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что исковые требования были удовлетворены частично, а именно в части исковых требований о взыскании задолженности по кредиту, суд считает необходимым взыскать со С.С.Г. в пользу истца сумму госпошлины в размере 2943,3 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к местной администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики, С.С.Г. о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитной карте за счет выморочного имущества должника П.А.С., удовлетворить частично.

Взыскать с наследника С.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере - 91443,22 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 67993,77 руб. и задолженности по просроченным процентам - 23449,45 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Взыскать с наследника С.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2943,3 руб.

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Местной администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики, С.С.Г. о признании имущества должника П.А.С. выморочным, а именно: помещения (доля в праве 1/2) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с Местной администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте № в размере 91443,22 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 67993,77 руб. и задолженности по просроченным процентам - 23449,45 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Встречные исковые требования С.С.Г. к Местной администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия С.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 57,20 кв.м., в том числе жилой 43 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за С.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности как наследника второй очереди на наследственное имущество его брата П.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 57,20 кв.м., в том числе жилой 43 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко