Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2022 от 04.03.2022

№ 2-442/2022

УИД 75RS0023-01-2021-004100-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года                                   город Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (далее по тексту – ООО «Айди Коллект» к Орловой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование указав, что 08.05.2019 между Орловой А.С. и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа № 7088682, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 20 800,00 рублей, из которых 800,00 рублей – страховка. В сроки, установленные для исполнения обязательство по договру, денежные средства должником не возвращены. 25.06.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-123-06.20, в рамках которого займодавец уступил право требования взыскания задолженности по договору займа с Орловой А.С. 02.07.2020 между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» заключен договор уступки прав (требований) № ц01_02/07, в том числе задолженности по договору с ответчиком. 02.07.2020 ООО «Столичное агентство по возврату долгов» на основании договора уступки прав (требований) № 02/07-2020 переуступило право требования взыскания задолженности по договору с Орловой А.С. ООО «Айди Коллект». На основании изложенного, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика задолженность по договору №7088682, образовавшуюся с 07.06.2019 по 02.07.2020 в размере 72800,00 рублей, из которых: 20 8001,00 рублей - задолженность по основному долгу, 50 627, 20 рублей - задолженность по процентам, 1 372, 80 рублей – сумма задолженности по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2384 рублей.

Истец ООО «АйДи Коллект» надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал

Ответчик Орлова А.С. надлежаще извещалась по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении дела, возражений по существу иска не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Отношения по предоставлению микрозайма регламентированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Статьей 4 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договору потребительского кредита (займа), заключенному в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 08.05.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и Орловой А.С. заключен договор потребительского займа № 7088682, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства в сумме 20800 рублей, со сроком возврата займа 07.06.2019 единовременным платежом в сумме 30160 рублей.

Денежные средства поступили ответчику в указанную дату, что подтверждается выпиской о транзакциях.

Заключение договора в электронном виде путем подтверждения одноразовыми паролями, подтверждено представленной в материалы дела информацией об обмене СМС-сообщениями.

Сторонами в п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа согласована ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательства в виде неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга.

Условиями об уступке прав кредитором сторонами определно, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

25.06.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа № 7088682 от 08.05.2019, заключенного с Орловой А.С., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-123-06.20 от 25.06.2020.

02.07.2020 года ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Столичное АВД» права (требования) по указанному договору займа № 7088682 от 08.05.2019, что подтверждается договором об уступке прав (требований) N ц01_02/07 от 02.07.2020.

02.07.2020 ООО «Столичное АВД» на основании договора об уступке прав (требований) N 02\07-2020 от 02.07.2020уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 7088682 от 08.05.2019.

Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства по указанному договору займа в установленном порядке не исполняет, платежи по займу не вносит, проценты на сумму заемных денежных средств не выплачивает, что подтверждается предоставленными истцом доказательствами и расчетом задолженности.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме, уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

Приведенной императивной правовой нормой ст. 4 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату в сумме более двух с половиной размеров суммы предоставленного займа.

По настоящему делу размер исчисленной задолженности не превышает указанной предельной величины.

Задолженность по основному долгу, процентам и штрафам подтверждается расчетом, предоставленным истцом в материалы дела, который проверен судом и не опровергнут ответчиком.

Истец ООО «Айди Коллект» в качестве основного вида деятельности осуществляет деятельность по сбору платежей и бюро кредитной информации, состоит в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ, свидетельством №000072 от 12.10.2017.

С учетом приведенных норм закона, принимая во внимание нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются законными и обоснованными.

Расчет задолженности судом проверен, ставить его под сомнение оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа № 7888682 от 08.05.2019, образовавшаяся за период с 07.06.2019 по 02.07.2020 в размере 72 800,00 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 20 800 рублей, задолженность по процентам – 50 627,20 рублей, задолженность по штрафам – 1372,80 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 384 рублей, которые подтверждены платежными поручениями № 22212 от 12.11.2021, № 12657 от 11.09.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Орловой А. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору № 7088682 от 08.05.2019 за период с 07.06.2019 по 02.07.2020 в размере 72 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 384 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                       Галанова Д.И.

Мотивированное решение составлено 06.05.2022