Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2023 ~ М-4/2023 от 10.01.2023

№ 2-137/2023

                                                                                                                              УИД 39RS0021-01-2023-000005-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года         г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Лукас О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Воробей Наталье Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Воробей Н.В. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ООО МК «ВЭББАНКИР» и Воробей Н.В. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 03.11.2017 года, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере 20 000 рублей, а ответчик обязался его возвратить в срок до 02.12.2017 года, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в сроки в порядке, установленные договором. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя в счет платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты (02.12.2017 года), полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. 24.01.2019 года между ООО МК «ВЭББАНКИР» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности с ответчика Воробей Н.В. перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 16.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования данного долга перешло к истцу. На дату уступки (24.01.2019 года) общая сумма задолженности составляла 67 968,9 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от 16.11.2021 года. Указывает, что до настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена. Ранее мировым судьей Светловского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с Воробей Н.В. суммы долга по договору № от 03.11.2017 года, однако в связи с поступившими от должника возражениями 24.03.2020 года определением судьи судебный приказ был отменен. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, общество просило удовлетворить заявленные им требования в полном объеме.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания», извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явился.

Ответчик Воробей Н.В. в судебное заседание также не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. До судебного заседания представила письменные возражения о несогласии с заявленными требованиями, просила в иске ООО «Региональная Служба Взыскания» отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьями 307, 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 3 ноября 2017 года Воробей Н.В. обратилась к ООО МФК «ВЭББАНКИР» с заявлением о выдаче нецелевого потребительского займа (микрозайма), в котором указала свои личные данные, заполнила анкету на сайте организации, одновременно ознакомилась с правилами, электронной подписью подписала договор нецелевого потребительского займа №.

По условиям договора микрозайма № от 03.11.2017 года ответчику предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей под 438 % годовых (1,2% в день) сроком на 30 дней (до 2 декабря 2017 года).

Погашение суммы микрозайма и процентов осуществляется заемщиком единовременно в день наступления платежной даты (пункт 6 Договора).

При несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платёжной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем (пункт 12 договора).

Как следует из пункта 14 договора, заемщик Воробей Н.В. ознакомлена с общими условиями договора и согласна с ними, что подтверждается ее электронной подписью.

Согласно представленного истцом расчета размер задолженности ответчика Воробей Н.В. по договору микрозайма № от 03.11.2017 года за период с 03.11.2017 по 24.01.2019 года составляет 60 000 рублей.

21 февраля 2020 года истец обращался с заявлением к мировому судье Светловского судебного участка Калининградской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма
№.

Определением мирового судьи Светловского судебного района Калининградской области от 4 марта 2020 года по делу № был вынесен судебный приказ. Однако в связи с поступившими возражениями Воробей Н.В. определением мирового судьи Светловского судебного района Калининградской области от 24 марта 2020 года судебный приказ отменен.

Поскольку ответчиком Воробей Н.В. задолженность по договору микрозайма
№ от 03.11.2017 года не погашена до настоящего времени, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Воробей Н.В. заявлено о несогласии с исковыми требованиями ООО «Региональная Служба Взыскания», по причине пропуска истцом срока исковой давности.

При решении вопроса о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, погашение суммы микрозайма и процентов по договору № от 03.11.2017 года осуществляется заемщиком единовременно в день наступления платежной даты (пункт 6 Договора).

Вышеуказанным договором микрозайма предусмотрен определенный срок возврата суммы займа - 02.12.2017 года.

Согласно почтовому штемпелю на конверте настоящее исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» направлено в Светловский городской суд Калининградской области 03.01.2023 года.

Учитывая, что истец обращался за выдачей судебного приказа в мировой суд, то последним днем подачи искового заявления в пределах установленного срока является - 11.01.2021 года.

Таким образом, на момент обращения с данным иском, общий срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности с ответчика Воробей Н.В., пропущен.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, суд приходит к выводу об отказе ООО «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований в полном объеме по причине пропуска истцом срока исковой давности, поскольку об этом было заявлено стороной ответчика при рассмотрении настоящего дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ООО «Региональная Служба Взыскания» к Воробей Наталье Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 марта 2023 года.

Судья                         О.В. Янч