Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-918/2023 ~ М-207/2023 от 03.02.2023

66RS0051-01-2023-000285-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области                  13 апреля 2023 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Ведерниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-918/2023 по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к Малыгиной Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал о том, что между ПАО «СКБ-банк» и Малыгиной Ириной Владимировной заключен кредитный договор № (далее- «кредитный договор») от 16.12.2020 года, согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставил Должнику кредит в размере 764 100,00 рублей. 31.10.2019г. между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии» №232.4.3/67. Кредит Должнику был предоставлен без обеспечения. В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора срок возврата кредита 16 декабря 2025г. согласно графика платежей ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 16 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2021 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора процентная ставка 17,9% годовых. Банком расторгнут кредитный договор с должником 26.09.2022г. Банком направлялись Малыгиной И.В. письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена

В исковом заявлении просит суд: взыскать с Малыгиной Ирины Владимировны в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 672 692 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 926 руб. 93 коп.

Определением судьи Серовского районного суда Свердловской области Александровой Е.В. от 03.02.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ПАО «СКБ-Банк», первоначальный кредитор Малыгиной И.В.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил. О дате времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Малыгина И.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Предоставила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО «СКБ-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, третьего лица и ответчика.

Суд, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе, копией кредитного договора № от 16.12.2020г., что ПАО «СКБ- банк» предоставило Малыгиной И.В. кредит на сумму 764 100 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 19 400 руб. 00 коп., заключительный платеж может отличаться в большую либо меньшую сторону, с датой ежемесячного платежа, соответствующей дню фактического предоставления кредита. Согласно Выписке по лицевому счету № открытого на имя Малыгиной И.В. кредит выдан 16.12.2020г., отчетное число 16 каждого месяца.

Банк исполнил условия по указанному кредитному договору в полном объеме, выдал сумму кредита Малыгиной И.В., что подтверждается выпиской движения основного долга и срочных процентов, имеющейся в материалах дела.

Таким образом, получив сумму кредита, Малыгина И.В. приняла на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, а также Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительского кредита ПАО «СКБ-Банк»

Заемщиком обязательства по возврату суммы кредита не было исполнено надлежащим образом, денежные средства в счет возврата предоставленных кредитных средств не вносились в установленных размере и сроки, чем нарушены согласованные условия договора.

31.10.2019г. между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67, в соответствии с которым ПАО «СКБ-банк» уступило АО «Газэнергобанк» право требования в отношении должника Малыгиной И.В. по кредитному договору № от 16.12.2020г.

Исходя из имеющегося расчета задолженности по кредитному договору, задолженность по кредитному договору за период 16.03.2022г. по 23.12.2022г. (включительно) составила 672 692 руб. 61 коп. в том числе: просроченный основной долг – 640 925 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом – 28 201 руб. 44 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 3 566 руб. 07 коп.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из документов, представленных истцом, усматривается, что заемщиком нарушались условия платежей, с 16.03.2022г. платежи вносились в нарушение условий договора, основной долг и проценты за пользование кредитом уплачивались не в размере и в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

При таких обстоятельствах истец в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

В связи с не исполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору, истец направил 23.08.2022г. в адрес должника претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждено копией требования. Указанная претензия, ответчиком не исполнено. При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обязательства о возврате кредита заемщиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик Малыгина И.В., принявшая добровольно на себя обязательство не исполняет его, в силу договора на ней лежит обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов по кредитному договору № от 16.12.2020г., заключенному между ПАО «СКБ-банк» и Малыгиной И.В.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4). Малыгина И.В. добровольно заключила кредитный договор с Банком, о наличии каких-либо притязаний при заключении договора Банку не высказывала, требований не выставляла, т.е. согласилась со всеми условиями и подписала договор, о чем свидетельствует её подпись, а также получила денежные средства.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-Банк» уступило АО «Газэнергобанк» заключило договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к АО «Газэнергобанк».

Условия об уступке права требования согласовано сторонами кредитного договора № от 16.12.2020г. (п.13 Договора).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Таким образом, истец приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 9 926 руб. 93 коп.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; в соответствии с пп.3 п. 1 ст. 333.19. Истцом заявлено требование имущественного характера на сумму 672 692 руб. 61 коп., в связи с чем, размер государственной пошлины составляет 9 926 руб. 93 коп., факт оплаты госпошлины подтвержден платежным поручением № от 24.01.2023г. С учетом объема удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в понесенном истцом размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ № ░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.03.2022░. ░░ 23.12.2022░. (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 672 692 ░░░. 61 ░░░. ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 640 925 ░░░. 10 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 28 201 ░░░. 44 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 566 ░░░. 07 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 926 ░░░. 93 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2023░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░