Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2019 от 19.02.2019

<данные изъяты>

дело №10-6/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ялуторовск                                                                      06 марта 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя Исхаковой М.Г.,

защитника адвоката Михайлова Ю.В., предоставившего удостоверение №1344 и ордер №95,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Михайлова Ю.В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 17 декабря 2018 года, которым

Захаров Сергей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> <адрес>, не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью непосредственно связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 17 декабря 2018 года Захаров С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок два года восемь месяцев.

Преступление совершено в ночное время 23 февраля 2018 года на 45 километре автодороги Ялуторовск-Ярково Ялуторовского района при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Захаров С.А. вину не признал, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в общем порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Михайлов Ю.В. просит приговор в отношении Захарова С.А. отменить, указывая следующее.

Согласно приговору мирового судьи Захаров С.А. признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, однако состояние алкогольного опьянения у Захарова С.А. в установленном законодательством Российской Федерации порядке не установлено, поскольку в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №11 указано, что от медицинского освидетельствования Захаров С.А. отказался, а невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Захарову С.А. не вменялось, и ссылки на это в обвинительном акте и приговоре мирового судьи нет, в связи с чем, в материалах уголовного дела нет достоверных, достаточных, относимых и допустимых доказательств подтверждающих факт наличия у Захарова С.А. алкогольного опьянения в том понимании, как это закреплено в примечании к ст.264 УК РФ. Кроме того, медицинское освидетельствование Захарова С.А. проведено с нарушением порядка, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации №475 от 26 июня 2008 года, так как у должностных лиц ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» отсутствовали законные основания для направления Захарова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОБ №23, а протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в отсутствие понятых, что свидетельствует о недопустимости и недостоверности протокола и акта медицинского освидетельствования как доказательств.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Горбунова И.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу защитника без удовлетворения, поскольку приговор мирового судьи считает законным и обоснованным.

Осужденный Захаров С.А. о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в телефонограмме сообщил, что на своем участии в суде апелляционной инстанции не настаивает, в связи с чем, судебное разбирательство проведено в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Михайлов Ю.В. доводы жалобы поддержал. Еще раз указал на то, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства нахождения Захарова С.А. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством, которое устанавливается в соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ, поскольку в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения указано, что Захаров С.А. от медицинского освидетельствования отказался, но отказ от освидетельствования как составляющая часть объективной стороны состава преступления Захарову С.А. вменен не был, к тому же само освидетельствование, результаты которого отражены в указанном акте, было проведено с нарушением установленного порядка. Считает, что при таких обстоятельствах приговор в отношении Захарова С.А. подлежит отмене.

Государственный обвинитель Исхакова М.Г. поддержала позицию, изложенную в возражении на апелляционную жалобу. Считает, что доводы защитника не состоятельны. Мировым судьей действиям Захарова С.А. дана верная юридическая оценка и ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями уголовного закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив каждое доказательство, представленное сторонами обвинения и защиты, в том числе показания подсудимого, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, счел вину подсудимого в объеме и при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, доказанной.

В соответствии со ст.17 УПК РФ все доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, который руководствуется при этом законом и совестью.

В приговоре, как это предусмотрено ст.307 УПК РФ, суд привел установленные им обстоятельства дела, указал доказательства, которые положил в основу приговора, и привел мотивы, по которым отверг доводы стороны защиты.

В судебном заседании исследованы и в приговоре указаны следующие доказательства. Акт №11 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 23 февраля 2018 года, согласно которому у Захарова С.А. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,69 мг/л. и 0,63 мг/л в повторной пробе, имеется запись, что Захаров С.А. от сдачи биологических сред отказался, медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» (т.1 л.д.7). Копия постановления мирового судьи судебного участка №14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от 14 сентября 2016 года (вступило в законную силу 27 сентября 2016 года), согласно которому Захаров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев (т.1 л.д.12-13). Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 23 февраля 2018 года, согласно которой Захаров С.А., управляя автомобилем Джип «GRAND CHEROKEE» государственный регистрационный знак №, совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Лада 219110 государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.19). Справка ОБ № г. Ялуторовска от 23 февраля 2018 года, согласно которой Захаров С.А. при осмотре в приемном отделении больницы находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.34). Также показания сотрудников ГИБДД ФИО5, ФИО6, врача ОБ № ФИО7, каждый из которых показал, что ДД.ММ.ГГГГ Захаров С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Оглашенные и подтвержденные в судебном заседании показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что сам Захаров С.А. говорил ей, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.59-32). Оглашенные показания свидетеля ФИО9, которому Захаров С.А. также говорил, что употреблял спиртное (т.1 л.д.124-126).

Мировой судья обоснованно признал допустимым доказательством Акт №11 медицинского освидетельствования Захарова С.А. на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 23 февраля 2018 года, обосновав свое решение мотивированными доводами.

Проанализированы судом первой инстанции и обоснованно признаны достоверными показания Захарова С.А., данные в период предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, где он говорил о том, что автомобилем управлял в состоянии опьянения, так как до этого употребил спиртное из-за ссоры с супругой, вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признавал полностью (т.1 л.д.66-69).

Факт нахождения Захарова С.А. в момент управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при разбирательстве у мирового судьи достоверно установлен и подтверждается указанными выше доказательствами. Доводы стороны защиты о том, что в материалах уголовного дела нет достоверных, допустимых и относимых доказательств подтверждающих данное обстоятельство, являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции, мировым судьей этим доводам дана надлежащая оценка с приведением мотивов принятого решения, и они обоснованно отвергнуты как несостоятельные, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Кроме того, мировой судья дал детальную и надлежащую оценку доводам стороны защиты о том, что медицинское освидетельствование Захарова С.А. проведено с нарушением порядка, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации №475 от 26 июня 2008 года, обоснованно признав их опровергнутыми доказательствами, предоставленными стороной обвинения. Выводы мирового судьи в этой части являются мотивированными и обоснованными.

Все доказательства, положенные мировым судьей в основу приговора, включая Акт медицинского освидетельствования от 23 февраля 2018 года №11, а также показания свидетелей и подсудимого, данные им на досудебной стадии производства, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, мировой судья достоверно установил и обоснованно указал в описательно - мотивировочной части приговора, что Захаров С.А., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев по постановлению мирового судьи за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 23 февраля 2018 года в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем Джип «GRAND CHEROKEE» государственный регистрационный знак №.

Действиям Захарова С.А. дана правильная юридическая оценка по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания Захарову С.А. судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Таким образом, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судебное разбирательство мировым судьей проведено полно, объективно и всесторонне, с соблюдением принципа состязательности сторон.

Судом апелляционной инстанции не установлено существенных нарушений материального или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>