Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-241/2022 от 03.06.2022

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> края             ДД.ММ.ГГГГ

Кунгурский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Исаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного ФИО1,

представителя администрации ФКУ ИК-40 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказании я в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1 обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на трудоустройство, отсутствие взысканий, наличие поощрений, трудоустройство, связь с родственниками.

В судебном заседании осужденный заявленные требования поддержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-40 считает, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Прокурор возражал против заявленного осужденным ходатайства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы и материалы личного дела, суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Судом установлено, что осужденный отбыл необходимые для замены наказания более мягким видом наказания, не менее 1/2 срока наказания (ч. 2 ст. 80 УК РФ), трудоустроен, к труду относится добросовестно, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, отказов от работ по благоустройству территории ИК не было, посещает мероприятия воспитательного характера, реагирует на них положительно, в коллективе осужденных уживчив, неконфликтен, в общении с представителями учреждения вежлив, связь с родственниками поддерживает, принимает участие в общественной жизни отряда, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, в случае замены наказания имеет постоянное место жительства.

Однако само по себе отбытие установленной законом части срока наказания, а также наличие иных установленных выше судом обстоятельств, положительно характеризующих осужденного, не влечёт безусловную обязанность суда принять решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; при решении указанного вопроса суд должен основывать свои выводы на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.

Как следует из характеристики, утвержденной начальником учреждения ФКУ ИК-40 и согласованной с психологом, материалов личного дела, поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя оценить как примерное направленное на систематическое соблюдение требований режима, а именно осужденный находится на обычных условиях содержания, в 2020, 2021гг. допустил семь нарушений порядка отбывания наказания, за что на него наложены взыскания в виде выговоров. Указанные взыскания наложены в соответствии со ст. ст. 115, 117 УИК РФ, осужденным не обжаловались, в настоящий момент часть взысканий снята, два взыскания погашены, одно взыскание является действующим, что, однако, не свидетельствует о необходимости замены неотбытой части наказания более мягким видом.

С учетом вышеизложенного, наличие у осужденного пяти поощрений не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность, поскольку периодичность получения является несистематичной, а сам характер поощрений свидетельствует о том, что осужденный, лишь выполнял общие требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы.

Поэтому, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не находит оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом, поскольку данные о личности осужденного, наличие чередующихся поощрений и взысканий, свидетельствует о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказать осужденному Овечкину Андрею ДД.ММ.ГГГГ года рождения в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осуждённым, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осужденному право на участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья О.В. Исакова