Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3394/2022 ~ М-2567/2022 от 07.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2022 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-003574-98 (№ 2-3394/2022) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствам, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствам, расходов по оплате государственной пошлины. В качестве оснований иска указано, что истец, имея намерение приобрести земельный участок и дом в Иркутском районе, в сети интернет нашел объявление о продаже. В марте 2022 связался с ответчиком ФИО2, узнал все условия продажи, после чего обратился в банк для оформления кредита.<Дата обезличена> истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. в качестве задатка. Банком в предоставлении кредита было отказано. Истец обратился к ответчику с претензией с требованием вернуть задаток, до настоящего времени он истцу не возвращен.

На основании изложенного, истец просит взыскать со ФИО2 неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 816 руб. и по день фактического исполнения судебного акта, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 217 руб.

Истец ФИО1, представитель истца Штеренберг Д.Г. действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в судебное заседание не явились, просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд извещал ответчика по адресу его места жительства и регистрации, однако, судебные повестки вернулись в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из указанной правовой нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трёх условий:

- имело место приобретение или сбережение имущества, при этом имеется в виду увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счёт другого лица - как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Как установлено из доводов иска, между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о возможном приобретении ФИО1 у ФИО2 принадлежащих последней объектов недвижимого имущества. Денежные средства для покупки недвижимого имущества ФИО1 должен был предоставить банк. При этом, со стороны банка было указано на необходимость передачи в залог недвижимого имущества, которое будет приобретаться за счет предоставленных банком кредитных денежных средств. В этой связи истец запросил у потенциального продавца (ответчика) документы, подтверждающие право собственности на земельный участок и дом.

ФИО2 до предоставления документов попросила ФИО1 перечислить ей на карточный счет, открытый в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере не менее 100 000 руб., что и выполнил ФИО1

Кредит банком предоставлен не был со ссылкой на изданный ЦБ России запрет в выдаче кредитов гражданам. В результате, между ФИО1 и ФИО2 никакого договора, ни предварительного договора купли-продажи недвижимости, ни основного договора купли-продажи недвижимости подписано не было.

Факт перечисления денежных средств в сумме 100 000 руб. подтверждается чеком по операции сбербанк-онлайн от <Дата обезличена>, выпиской по счету дебетовой карты.

Истец <Дата обезличена> направил ответчику претензию с просьбой вернуть денежные средства, однако ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул. Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией от <Дата обезличена>.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернула.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства в счет исполнения каких обязательств истцом передавались ответчику денежные средства в указанной сумме, имелось ли такое обязательство.

При этом бремя доказывания указанных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, возложено на ответчика в силу требований пункта 4 статьи 1109 ГК РФ, как на приобретателя имущества (денежных средств).

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для получения от истца денежных средств в размере 100 000 руб.

В связи с чем, установив фактические обстоятельства дела, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд в соответствии со статьями 1, 8, 10, 307, 309, 1102, 1107, 1109 ГК РФ приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу денежные средства, перечисленные ответчику в сумме 100 000 рублей, которые получены ФИО2 в отсутствие установленных законом или сделкой оснований и являются ее неосновательным обогащением, в связи с чем исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Ответчик в соответствии со ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представила доказательств уплаты истцу денежных средств ни полностью, ни в части.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 816 руб. и по день фактического исполнения судебного акта, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок п.3 ст.395 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 39, 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Как следует из расчета цены иска истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 816 руб.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который ответчиком не оспорен, полагает его правильным, в связи с чем, в соответствии со статьями 395, 1107 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 816 руб.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Анализируя вышеперечисленные нормы гражданского законодательства, учитывая, что обязательство сохраняется до полного его исполнения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день возврата суммы неосновательного обогащения.

Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 3 217 руб., что подтверждается чеком по операции от <Дата обезличена>. Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 217 руб., оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, паспорт серии <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> Отделом внутренних дел <адрес обезличен>, код подразделения 382-031 в пользу ФИО1 <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен> выдан отделом УФМС по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> <Дата обезличена>, код подразделения 380-004 денежные средства в размере 100 000 руб. (сто тысяч руб.), проценты за пользование чужими денежными средствам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 816 руб. (восемьсот шестнадцать руб.) и по день фактического исполнения судебного акта, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 217 руб. (три тысячи двести семнадцать руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                              И.А. Федорова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 15.08.2022.