Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2057/2024 ~ М-1239/2024 от 23.05.2024

Дело № 2-2057/2024

УИД: 62RS0002-01-2024-002087-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    05 сентября 2024 года                                                                                                 г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Севелевой Ю.Б., при секретаре Лохмачевой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рельеф-Центр» к обществу с ограниченной ответственностью «СИБТОРГ», ФИО1 о взыскании долга по договору поставки и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Рельеф-Центр» обратился в суд с иском к ООО «СИБТОРГ» и ФИО1, в котором просил: взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу: сумму в размере 800 991 руб. 49 коп., в том числе: 248 038 руб. 65 коп. – долг, 552 952 руб. 84 коп. – пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 210 руб.

В обоснование своих исковых требований указывает, что 27 января 2023 года между истцом и ответчиком ООО «СИБТОРГ» был заключен договор поставки № 73/1-2023/РЦ, по условиям которого ООО «СИБТОРГ» была предоставлена отсрочка по оплате товара в соответствии с п.4.2.2 договора на 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика.

В рамках указанного договора истцом в адрес ООО «СИБТОРГ» были поставлены товары на общую сумму 254 595 руб. 76 коп. Ответчиком была произведена частично оплата товара на сумму 5 889 руб. 55 коп. Также ООО «СИБТОРГ» был произведен частичный возврат товара на сумму 667 руб. 56 коп.

По состоянию на 24 апреля 2024 года образовалась задолженность в размере 800 991 руб. 49 коп., в том числе: 248 038 руб. 65 коп. – сумма долга, 552 952 руб. 84 коп. – пени.

Ответчик ФИО1 выступила поручителем ответчика ООО «СИБТОРГ»‚ заключив договор поручительства №73/1-2023/РЦ-пор от 08 февраля 2023 года, по условиям которого поручитель обязуется в полном объеме отвечать солидарно с ООО «СИБТОРГ» перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки в части осуществления покупателем своевременной оплаты товара.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков. 31 января 2024 года был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен 11 апреля 2024 года по возражениям должников.

Поскольку ответчики принятые на себя обязательства не исполняют истец вынужден был обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Рельеф-Центр» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ООО «СИБТОРГ» и ФИО1 в судебное заседание также не явились, извещались надлежащим образом, заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено, что 27 января 2023 года между поставщиком ООО «Рельеф-Центр» и покупателем ООО «СИБТОРГ» был заключен договор поставки № 73/1-2023/РЦ, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства по укомплектовке, поставке товара, а покупатель по приемке и оплате оказанных услуг и товаров на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п.1.2 договора поставки наименование, ассортимент, количество, цена товара и услуг согласовываются сторонами на основании заказа покупателя и отражаются в товарных накладных/УПД. Товарные накладные/УПД являются спецификациями к настоящему договору и его неотъемлемыми частями.

Пунктом 4.2.2 договора поставки покупателю предоставлена отсрочка по оплате товара сроком на 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика.

ООО «Рельеф-Центр» в адрес ООО «СИБТОРГ» были поставлены товары на общую сумму 254 595 руб. 76 коп.

Товар был принят покупателем в полном объеме, о чем имеются отметки в счетах-фактурах. Претензий по качеству и количеству товара в срок и в порядке, предусмотренные договором поставки, поставщику не предъявлено.

Истец указывает, что ответчиком был произведен частичный возврат товара на сумму 667 руб. 56 коп. Документы, подтверждающие частичный возврат, отсутствуют, против факта возврата не возражает.

В нарушение условий договора поставки № 73/1-2023/РЦ от 27 января 2023 года поставленный товар в полном объеме оплачен не был.

В соответствии с п.4.3 договора поставки при наличии задолженности покупателя‚ за полученные ранее товары‚ осуществляемые им платежи (независимо от назначения платежа) засчитываются сначала в погашение ранее образовавшейся задолженности и лишь после этого засчитываются в оплату последующих поставок.

Обращаясь с заявленными требованиями‚ истец указал, что по платежному поручению № 211 от 05 сентября 2023 года было осуществлено перечисление ему денежных средств от ООО «СИБТОРГ» на общую сумму 54 000 руб., из которых 5 889 руб. 55 коп. – в счет указанного договора поставки. Таким образом, с учетом частичной оплаты‚ а также возврата товара, общая сумма долга по состоянию на 24 апреля 2024 года составляет 248 038 руб. 65 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договора поставки, универсальных передаточных документов.

Проверив расчет истца‚ сопоставив с представленными документами‚ суд находит его арифметически верным.

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору поставки № 73/1-2023/РЦ от 27 января 2023 года между ООО «Рельеф-Центр» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 73/1-2023/РЦ-пор от 08 февраля 2023 года.

Согласно п.1.1. договора поручительства, поручитель обязуется в полном объеме отвечать солидарно с ООО «СИБТОРГ» (покупатель) перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки № 73/1-2023/РЦ от 27 января 2023 года, между поставщиком и покупателем, в части осуществления покупателем своевременной оплаты товара.

Из пункта 2.1. договора поручительства следует, что поручитель и покупатель несут перед поставщиком солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в части осуществления покупателем своевременной оплаты товара.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что ООО «СИБТОРГ» не в полном объеме исполнило свои обязательства по договору поставки № 73/1-2023/РЦ от 27 января 2023 года, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Рельеф-Центр» подлежит взысканию задолженность по указанному договору поставки в размере 248 038 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1. договора поставки, при нарушении сроков оплаты оказанных услуг и переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты оказанных услуг и переданного товара на срок более 10 (десяти) календарных дней (начиная с одиннадцатого дня) покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер (процент) пени.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма пени, подлежащая уплате, составила 552 952 руб. 84 коп.‚ которую он просит взыскать с ответчиков в полном объеме.

Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями: договора поставки, паспорта ФИО1 и иными материалами.

17 октября 2023 года истцом в адрес ответчиков были направлены досудебные претензии о выплате суммы задолженности и суммы пени, что подтверждается претензиями и спискам внутренних почтовых отправлений, которые остались не исполненными.

26 января 2024 года ООО «Рельеф-Центр» обратилось к мировому судье судебного участка № 9 судебного района Московского районного суда г.Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с ООО «СИБТОРГ» и ФИО1 задолженности по договору поставки № 73/1-2023/РЦ от 27 января 2023 года в размере 385 374 руб. 66 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 527 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи от 11 апреля 2024 года судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО1

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки, отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ООО «СИБТОРГ» и ФИО1 суду не представили. Расчёт задолженности ответчиками не оспорен, контррасчёт не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Рельеф-Центр» о взыскании с ООО «СИБТОРГ», ФИО1 задолженности в сумме 800 991 руб. 49 коп. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

От общей заявленной цены иска в размере 800 991 руб. 49 коп., размер государственной пошлины составляет – 11 210 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору истцом была оплачена госпошлина в размере 11 210 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № 55883 от 24 апреля 2024 года.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «Рельеф-Центр» судом удовлетворены в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере 11 210 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчиков ООО «СИБТОРГ», ФИО1 в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рельеф-Центр» к обществу с ограниченной ответственностью «СИБТОРГ», ФИО1 о взыскании долга по договору поставки и пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СИБТОРГ» (ОГРН №)‚ ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Рельеф-Центр» (ОГРН №) задолженность в размере 800 991 рубль 49 копеек‚ в том числе: 248 038 рублей 65 копеек – долг по договору поставки‚ 552 952 рубля 84 копейки – пени‚ начисленные на сумму долга по договору поставки; а так же расходы по оплате госпошлины в размере 11 210 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2024 года.

            Судья                                                                                                Севелева Ю.Б.