Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4469/2022 ~ М-1204/2022 от 09.02.2022

К делу № 2-4469/22

УИД 23RS0047-01-2022-001919-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                            18 мая 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                     Скрипка О.В.

при секретаре                 Хотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьянца А. В. к Шабановой М. С. о взыскании денежных средств,

установил:

Григорьянц А.В. обратился в суд с иском к Шабановой М.С. о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что между истцом и Карпенко В.С. 10.03.2020 года заключен договор уступки права требования к ответчику выплаты денежных средств в размере 2 650 000 рублей. Основанием к заключению подобного договора послужили следующего обстоятельства. Истец, будучи знаком по фитнес-клубу с Карпенко В.С., сообщил последнему, что некая Шабанова М.С. от застройщика (ООО «Поликварт»), который проходит процедуру банкротства, предлагает квартиры по цене ниже рыночной. Карпенко В.С. проявил интерес к приобретению таких квартир для матери и сестры, передав Шабановой М.С. оговоренную сумму денег. Ответчик сообщила, что за реализованную квартиру застройщик выплачивает комиссионное вознаграждение, которое можно направить на покупку свободных квартир. Однако ни истец, ни Карпенко В.С. обещанные квартиры не получили. По факту утраты своих сбережений и заемных средств у родственников и знакомых истец обратился в следственные органы о привлечении Шабановой М.С. к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В настоящее время проводится расследование. Поскольку Карпенко В.С. получил информацию о продаже квартир Шабановой М.С. от истца, последний посчитал для себя обязательным загладить финансовые потери Карпенко В.С. С этой целью в марте 2020 года была продана принадлежащая истцу квартира по адресу:                <адрес>, и заключен вышеуказанный договор цессии. Право требования подтверждается предварительным договором купли-продажи от 17.12.2019 г., актом сверки расчетов стоимости недвижимого- имущества от 08.08.2019 г., по которому ответчик подтвердила оплату Карпенко В.С. двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, 14 этаж, площадью 78 кв.м. Покупатель в день подписания акта сверки оплатил за указанную квартиру сумму 1 850 000 рублей. Оплата за данную квартиру произведена полностью, задолженность отсутствует. Также в полном объеме произведена оплата однокомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, 3 этаж, площадь 52 кв. м. В акте отмечается, что покупатель (Карпенко В.С.) в день подписания оплатил полностью сумму 800 000 рублей, задолженность отсутствует. Кроме того, факт получения денежной суммы ответчиком подтверждается распиской от 08.08.2019 г., в которой зафиксировано получение денежных средств от Карпенко В.С. за двухкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, 14 этаж, площадью 78 кв.м, в сумме 1 850 000 рублей и за однокомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, 3 этаж, площадь 52 кв. м. в сумме 800 000 рублей. Однако ответчик свои обязательства не выполнила, в добровольном порядке денежные средства не возвратила.

Просит суд взыскать с Шабановой М. С. в пользу Григорьянца А. В. денежную сумму в размере 2 650 000 (два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и Карпенко В.С. 10.03.2020 года заключен договор уступки права требования к ответчику выплаты денежных средств в размере 2 650 000 рублей.

Право требования подтверждается предварительным договором купли-продажи от 17.12.2019 г., актом сверки расчетов стоимости недвижимого- имущества от 08.08.2019 г., по которому ответчик подтвердила оплату Карпенко В.С. двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, 14 этаж, площадью 78 кв.м. Покупатель в день подписания акта сверки оплатил за указанную квартиру сумму 1 850 000 рублей. Оплата за данную квартиру произведена полностью, задолженность отсутствует.

Также в полном объеме произведена оплата однокомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, 3 этаж, площадь 52 кв. м. В акте отмечается, что покупатель (Карпенко В.С.) в день подписания оплатил полностью сумму 800 000 рублей, задолженность отсутствует.

Кроме того, факт получения денежной суммы ответчиком подтверждается распиской от 08.08.2019 г., в которой зафиксировано получение денежных средств от Карпенко В.С. за двухкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, 14 этаж, площадью 78 кв.м, в сумме 1 850 000 рублей и за однокомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, 3 этаж, площадь 52 кв. м. в сумме 800 000 рублей.

Указанное стороной ответчика не оспаривалось.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием. При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предварительным договором не предусматривает согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая вышеизложенное, основываясь на системном толковании указанных норм права, имеющихся в материалах дела доказательствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору уступки права требования от 10.03.2020 в размере 2650000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты пошлины, ответчика в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 21450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 650 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21450 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.05.2022 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░