Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1035/2023 от 24.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 мая 2023 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1035/2023по исковому заявлению Герасимовой Е.В., Казаковой О.В. к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Герасимова Е.В., Казакова О.В. обратились в Красноярский районный суд Самарской области с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности (по ? доли) на земельный участок площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования – садоводство; в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в плане границ земельного участка ООО «ПКЦ «Земля» от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – Картамышева А.П. . Нотариусом г. Самары Богатовой С.В. открыто наследственное дело после смерти Картамышевой А.П., истцы являются единственными наследниками. После смерти Картамышевой А.П. открылось наследство в виде земельного участка, принадлежащий Картымышевой А.П. на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок предоставлен для ведения садоводства, площадь по правоустанавливающему документу – 1 000 кв.м.

В досудебном порядке истцы не имеют возможности оформить надлежащим образом право собственности на земельный участок, в связи с тем, что правоустанавливающем документе на спорный земельный участок - свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ подпись должностного лица, выдавшего свидетельство, выполнена другими чернилами, а также отсутствуют документы, подтверждающие местоположение земельного участка.

Ввиду изложенного, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Истцы Герасимова Е.В., Казакова О.В. в судебное заседание не явились, согласно заявления представителя истцов Агеевой Ю.В. просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика комитета по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва на иск, оставляет вынесение решения по делу на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Светлое Поле в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель СНТ «Красноярские дачи» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ (далее по тексту – ЗК РФ) земельным участком является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Судом установлено, что на основании постановления Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ Картамышевой А.П. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 1 000 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным председателем комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Саутиным А.И. (л.д. №).

Однако установлено, что в указанном свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ подпись должностного лица, выдавшего свидетельство, выполнена другими чернилами, в связи с чем, истец во внесудебном порядке не может зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на участок.

Кроме того, согласно ответа межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № в ГФД на хранении находятся сведения о ранее зарегистрированных правах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. в виде копии второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Картамышевой А.П. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; список членов СДТ <адрес>» в отношении спорного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, землепользователь Картамышева А.П. . Дополнительно сообщают, что списки членов садового товарищества имеются не в полном объеме, не учтены в государственном фонде данных приняты на хранение, как простая корреспонденция. Также представлена заверенная копия выписки из Книги записей государственных актов (свидетельств) на право собственности на землю завода Meталлист, инв. № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Картамышевой А.П. . Однако карты (планы), схемы, ортофотопланы (фотопланы), являющиеся картографической основой государственного кадастра недвижимости масштаба 1:5000 и крупнее, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности 15 и более лет в государственном фонде данных на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», отсутствуют; материалы инвентаризации на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>» в ГФ отсутствуют; землеустроительная документация на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в ГФД отсутствует (л.д. №).

Из представленного в материалы дела плана границ земельного участка ООО «ПКЦ «Земля» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка по адресу: <адрес> следует, что фактическая площадь земельного участка составляет 1 000 кв.м. Планом границ земельного участка подтверждается, что испрашиваемый земельный участок сформирован на местности (л.д. №).

Согласно заключения кадастрового инженера Гридневой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что пересечений границ земельного участка по адресу: <адрес> с границами смежных земельных участков, по сведениям ЕГРН не выявлено (л.д. 40).

Согласно ответа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № № подтверждается, что спорный земельный участок по адресу: <адрес> в границах, согласно представленного каталога координат не относится к землям лесного фонда, находится вне береговой полосы, вне прибрежной защитной полосы, вне водоохранной зоны водных объектов (л.д. №).

Также судом установлено, что Картамышева А.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно представленной нотариусом г. Самары Богатовой С.В. копии наследственного дела № открытого после смерти Картамышевой А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственными наследниками, принявшими наследство, являются дети – Герасимова Е.В., Казакова О.В., которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества, принадлежащего наследодателю (л.д. №).

Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Герасимовой Е.В., Казаковой О.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению, поскольку установлена принадлежность спорного земельного участка наследодателю и принятие наследства после ее смерти истцами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209, 218, 1110 – 1112, 1142, 1152 – 1154 Гражданского кодекса РФ, ст. 6 Земельного кодекса РФ, ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Герасимовой Е.В., Казаковой О.В. к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

    Признать за Герасимовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкойг. <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; право собственности на ? долю земельного участка площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования – садоводство; в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в плане границ земельного участка ООО «ПКЦ «Земля» от ДД.ММ.ГГГГ и представленному на листе № настоящего гражданского дела.

    Признать за Казаковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкойг. <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; право собственности на ? долю земельного участка площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования – садоводство; в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в плане границ земельного участка ООО «ПКЦ «Земля» от ДД.ММ.ГГГГ и представленному на листе № настоящего гражданского дела.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Абишев М.С.

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья__________________________Абишев М.С.