Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-56/2024 от 23.04.2024

         Материал № 4/1-56/2024

УИД 59RS0022-01-2024-000469-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2024 года                          город Кизел                             

Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Доваль М.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием прокурора Щербинина А.А.,

представителя УФИЦ ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю

Михалевой О.Г.,

осужденной Косовненко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Косовненко Н.В. об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

    Косовненко Н.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что с 26.06.2023 отбывает наказание в исправительном центре, где имела <...> взыскание, которое погашено досрочно, и <...> поощрения. Трудоустроена на <...>, к работе относится ответственно, нареканий не имеет. Участвует в работах по благоустройству учреждения, выполняет разовые поручения. За время отбывания наказания сделала положительные выводы, расставила правильные жизненные приоритеты и цели недопустимости совершения преступлений вновь. Вину в совершенном преступлении признала полностью, искренне раскаивается, была явка с повинной. Также выплачивает по иску. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно. В общении не конфликтна, с администрацией учреждения вежлива, в быту дисциплинирована. Социальные связи поддерживает, обязуется впредь не совершать преступлений и соблюдать законы РФ.

В судебном заседании осужденная Косовненко Н.В. ходатайство поддержала, дополнив, что намерена остаться проживать в г.Кизеле и продолжить трудиться в ООО «<...>» на швейном производстве.

Представитель УФИЦ ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Михалева О.Г. характеризовала Косовненко Н.В. положительно, поддержав ее ходатайство. Пояснила, что осужденная добросовестно исполняет все свои обязанности, занижение нормы выработки было связано с нахождением осужденной на лечении, а в культурно-массовых мероприятиях она не принимает активного участия, поскольку основное время посвящает труду.

Прокурор Щербинин А.А. с учетом характеристики, представленной из исправительного центра, считает возможным условно-досрочное освобождение осужденной.

Заслушав участников судебного заседания, рассмотрев материалы дела, в том числе материалы личного дела осужденной, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.    

Косовненко Н.В. осуждена 18.05.2023 Свердловским районным судом г.Перми, за совершение двух преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Согласно характеристике из УФИЦ ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю от 15.05.2024 осужденная Косовненко Н.В. прибыла в исправительный центр 26.06.2023, привлечена к оплачиваемому труду в качестве <...> где работает по настоящее время, за время работы на предприятии зарекомендовала себя с положительной стороны. Принимает участие в работах по поддержанию санитарного состояния отряда, а также в работах по благоустройству здания и территории по графику. Законные требования администрации выполняет. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы. В коллективе осужденных отношения строит правильно, конфликтов не допускает. Относится к группе лиц, которые характеризуются положительно. Является участником волонтерской деятельности. Социально-полезные связи не утрачены, поддерживает отношения с родственниками, посредством телефонных разговоров. Вину в совершении преступления по приговору признала полностью.

По сведениям ООО «<...>», где Косовненко Н.В. отбывает принудительные работы, осужденная за время работы зарекомендовала себя как исполнительный и добросовестный работник. Трудолюбива, дисциплинирована, отзывчива. К выполнению производственного задания относится ответственно. Выполняет все поручения мастера и бригадира. Средний показатель нормы выработки за последние 3 месяца 40,97 %, норму выработки старается повысить. Не конфликтна, при общении с работниками тактична, вежлива.

За весь период отбывания наказания Косовненко Н.В. имела <...> взыскание, которое досрочно снято поощрением, <...> поощрялась за ответственное отношение к труду. Хронология поощрений и взысканий указывает на устойчивую положительную динамику в исправлении осужденной.

Косовненко Н.В. отбыта необходимая часть наказания применительно к ст.79 УК РФ для разрешения вопроса об условно-досрочном освобождении, ею представлено гарантийное письмо ООО «<...>» о готовности трудоустроить её на работу в качестве <...>, а также оказать помощь в оформлении временной регистрации в г.Кизеле.

Обязательства по исполнительным документам о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, осужденная выполняет. По сведениям бухгалтерии <...>» из заработной платы Косовненко Н.В. производятся ежемесячные удержания.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Косовненко Н.В. за весь период отбывания наказания, считает возможным удовлетворить ее ходатайство об условно-досрочном освобождении, учитывая, что осужденная добросовестным трудом стремилась доказать свое исправление, поощрялась, действующих взысканий не имеет, вину в совершенном преступлений осознала, администрацией исправительного центра и по месту работы характеризуется положительно, отбыла необходимую часть наказания, не утратив социальных связей, что свидетельствует о том, что исправление осужденной носит активный характер, а цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Косовненко Н.В. близки к достижению и для своего исправления она не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В целях осуществления надлежащего контроля за поведением осужденной следует возложить на нее обязанности, которые в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ должны исполняться в течение всей оставшейся не отбытой части наказания.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденной Косовненко Н.В. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Освободить Косовненко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условно-досрочно от отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 18 мая 2023 года на неотбытый срок 7 месяцев 4 дня.

На основании ч.2 ст.79 УК РФ возложить на Косовненко Н.В. обязанности: в течение 10 дней со дня освобождения встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно; не менять место жительства без уведомления указанного органа и 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Разъяснить осужденной Косовненко Н.В., что в силу ч.7 ст.79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья подпись

Верно

Судья      М.В.Доваль

Секретарь             Е.С.Игнатьева