Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1954/2023 ~ М-109/2023 от 12.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года     <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при ведении протокола по поручению председательствующего     помощником судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Северная столица» к Колесниковой О. С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Северная столица» обратилось в суд с указанным иском к Колесниковой О.С. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между АО «Заубер Банк» и Колесниковой О.С. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №ДА/03/49/2019/146839. По условиям кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 879 350 руб. по 21,5 % годовых на 84 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Денежные средства были предоставлены для приобретения автомобиля. На ДД.ММ.ГГГГ период непогашенной просрочки составляет 18 месяцев, последний платеж осуществлен в июне 2021 Задолженность по кредиту составляет 364 302 руб. Согласно п.13 заявки-анкеты, п.п.21-26 условий договора исполнение должником обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки 278868, 2014 года выпуска; идентификационный номер VIN Х8В278868Е0011169.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Заубер Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Северная Столица» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент передал цессионарию права (требования) по кредитному договору.

Просил суд: обратить взыскание на автомобиль марки 278868, 2014 года выпуска; идентификационный номер VIN Х8В278868Е0011169, являющийся предметом залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №ДА/03/49/2019/146839, в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ДА/03/49/2019/146839, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Северная столица» в суд не явился, о явке в суд извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения судом заочного решения не возражают.

Ответчик Колесникова О.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что АО «Заубер Банк» и Колесниковой О.С. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №ДА/03/49/2019/146839. По условиям кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 879 350 руб. по 21,5 % годовых на 84 месяца, под залог транспортного средства марки 278868, 2014 года выпуска; идентификационный номер VIN Х8В278868Е0011169.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Последний платеж ответчиком осуществлен в июне 2021. Задолженность по кредитному договору составляет 364 302 рубля.

Автомобиль марки 278868, 2014 года выпуска; идентификационный номер VIN Х8В278868Е0011169 был приобретен ответчиком на основании договора купли-продажи транспортного средства № В/222 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество "Заубер банк" (ОГРН 1020900001781) ликвидировано. В процессе ликвидации общество передало в собственность своих акционеров все принадлежащее ему имущество, в том числе права кредитора по кредитным и обеспечительным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Заубер Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Северная Столица» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент передал цессионарию права (требования) по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона), что следует из п. 1 ст. 334.1 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из сведений о транспортном средстве следует, что в настоящее время ответчик является собственником автомобиля 278868, 2014 года выпуска; идентификационный номер VIN Х8В278868Е0011169.

Таким образом, оценка представленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, дает основание полагать, что ответчиком не были приняты все возможные меры к установлению сведений об обременении на автомобиль, каких-либо объективных, достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать о том, Колесникова О.С. является добросовестным приобретателем, ответчиком суда не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ООО «Коллекторское агентство «Северная столица» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Коллекторское агентство «Северная столица» к Колесниковой О. С. об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль марки 278868, 2014 года выпуска; идентификационный номер VIN Х8В278868Е0011169, являющийся предметом залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №ДА/03/49/2019/146839, в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ДА/03/49/2019/146839, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Колесниковой О. С. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Северная столица» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         А.Н. Юсупов