Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5668/2022 ~ М-3723/2022 от 05.04.2022

№ 2-5668/2022

50RS0031-01-2022-005437-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» июля 2022 года                                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

        при секретаре                                                    Вавиленковой М.Ю.

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по заявлению Воронова Василия Васильевича, Вороновой Галины Ивановны к Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом МО РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» о признании права собственности,

                                                      УСТАНОВИЛ:

        Истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании за ФИО1 и ФИО2 право собственности на АДРЕС городке АДРЕС АДРЕС городского округа АДРЕС, кадастровый №, в порядке приватизации, в равных долях (по 1/2 доли каждому).

        В обоснование исковых требований указали, что на основании ордера № серия № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы и постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, кадастровый №. Другого жилья для постоянного проживания и в собственности не имеют. Истцы обратились с соответствующими заявлениями в Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, в ФГКУ «Центральное Территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, а также в Департамент военного имущества Министерства обороны Российской Федерации на балансе которых находится АДРЕС городка АДРЕС АДРЕС городского округа АДРЕС.

Ответчики отказались оформлять документы на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации.

         Истцы и их представитель в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание представителей не направили, о дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно статье 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года No1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных этим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст.ст. 4,6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. №1541-1, не подлежат приватизации жилые помещения находящихся в аварийном состоянии в общежитиях, домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий к ним приравненных и находящихся в сельской местности, жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

      При рассмотрении дела судом установлено, что решением начальника гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ордера № серия № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы и постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, кадастровый №. В спорной квартире зарегистрированы дочери истцов: ФИО4 и ФИО5, которые от участия в приватизации отказались и не возражают против приватизации квартиры на имя ФИО1 и ФИО2, что подтверждается Согласием № от ДД.ММ.ГГГГ и Согласием №, удостоверенными ФИО6, врио нотариуса ФИО7 г.Москвы.

       Paнee, право на приватизацию жилых помещений у истцов не было использовано, ограничений для приватизации данной квартиры, установленных действующим законодательством Российской Федерации, не имеется.

      Реализуя свои права на приватизацию жилья в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», мы обратились с соответствующими заявлениями в Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, в ФГКУ «Центральное Территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, а также в Департамент военного имущества Министерства обороны Российской Федерации на балансе которых находится АДРЕС АДРЕС АДРЕС городского округа Московской области.

      Ответчики отказались оформлять документы на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации.

      Согласно ответов Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации (от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №/дж№), решение о передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации, может быть принято путем подачи искового заявления в суд по месту нахождения имущества.

       Каких-либо ограничений для отказа истцам в реализации их права на получение в собственность жилого помещения в порядке приватизации судом не установлено и законом не предусмотрено.

      Квартира, которую истцы просят передать в собственность в порядке приватизации не находятся в аварийном состоянии, не является жилым помещением в общежитии, а также не является служебным жилым помещением.

      Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования - удовлетворить.

        Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на АДРЕС городке АДРЕС АДРЕС городского округа Московской области, кадастровый №, в порядке приватизации, в равных долях (по 1/2 доли каждому).

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2022 года