Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-914/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-914/2023

38RS0025-01-2022-001617-53

Поступило в суд 17.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 г.                                                   г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                 Полтинниковой М.А.,

при секретаре                                      Козыревой М.М.,

с участием старшего помощника прокурора                                         Шворневой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Л. Д. к Ермакову Р. А. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Карпова Л.Д. обратилась в Усть-Кутский городской суд с иском, просила взыскать с Ермакова Р.А. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Усть-Кутским городским судом вынесен приговор в отношении Филина А.В. по ч.1 ст.105 УК РФ, который приговорен к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Филин А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал. Она по данному уголовному делу является потерпевшей. От действий Филина А.В. умер ее сын – Карпов И.В. Ермаков Р.А., привлеченный в качестве свидетеля, в ходе судебного следствия давал уклончивые показания, выгораживая себя. ДД.ММ.ГГГГ следователем Усть-Кутского МСО СУ СК РФ по <адрес> Александровым Н.Н. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования. В результате преступных действий Ермакова Р.А., ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с потерей близкого человека. В качестве реабилитационной мера, имеющей целью восстановить психологическое благополучие потерпевшего, вынужденного страдать нравственно и физически в результате совершенного в отношении него преступления, законодатель предусматривает возможность получения потерпевшим денежной компенсации за причиненный ему в результате преступления моральный вред, который она оценивает в 500 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело передано по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> (л.д.74-76).

Истец - Карпова Л.Д. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.129).

Ответчик - Ермаков Р.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.134), направил в суд своего представителя Соловьеву А.А., действующую на основании доверенности, которая исковые требования не признала, поддержала письменные возражения (л.д.24-26), указав, что ответчик не был причинителем вреда, не установлена причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика и наступившим моральным вредом. Обвиняемым по уголовному делу является Филин А.В., его вина судом была установлена. Филин А.В. осужден, отбывает наказание, с него должен быть взыскан моральный вред. Ответчик был привлечен по уголовному делу в качестве свидетеля. В отношении ответчика было отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 316 УК РФ в связи с истечением срока давности. Ответчик к уголовной ответственности не привлекался.

Третье лицо – Филин А.В., о дате судебного заседания извещен надлежащим образом через администрацию ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес>.

Выслушав лиц, участвующий в деле, мнение прокурора, полагавшего, что требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что приговором Усть-Кутского городского суда <адрес> Филин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д.52-70). Ермаков Р.А. являлся свидетелем по указанному делу.

В результате преступных действий Филина А.В. умер Карпов И.В. Потерпевшей признана Карпова Л.Д.

В отношении ответчика Ермакова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ следователем Усть-Кутского межрайонного следственного комитета РФ по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ (л.д.9-11).

В соответствии с требованиями ст. 151 Гражданского кодекса РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие того обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для возникновения права на возмещение вреда необходимо наличие совокупности таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда и его вина. В отсутствие хотя бы одного из этих условий материально-правовая ответственность ответчика не наступает. При этом истец освобожден от обязанности доказывания только последнего признака деликтного правоотношения - вины ответчика.

В соответствие со ст. 44 Гражданско-процессуального кодекса РФ, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

В соответствие с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда. Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ч. 2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п.п.25,26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований. Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец просит взыскать с Ермакова Р.А. компенсацию морального вреда в качестве реабилитационной меры, при этом ссылаясь на показания Ермакова Р.А. по уголовному делу по обвинению Филина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ за истечением сроков давности уголовного преследования по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, вынесенного в отношении Ермакова Р.А.

Вместе с тем, судом установлено, что обвиняемым по уголовному делу признан Филин А.В., его вина в причинении смерти Карпову И.В. судом установлена, Филин А.В. осужден. Ответчик Ермаков Р.А. к смерти Карпова И.В. не причастен, обвинение в связи со смертью Карпова И.А. ему предъявлено не было. Данные обстоятельства установлены материалами уголовного дела, он был привлечен для участия в деле в качестве свидетеля.

Постановлением следователя Усть-Кутского межрайонного следственного комитета РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в возбуждении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ в отношении Ермакова Р.А. Карпова Л.Д. потерпевшей не признавалась.

     При этом преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 316 УК РФ, является преступлением против правосудия, а не личности. Объектом преступления являются общественные отношения, складывающиеся в связи с раскрытием преступления и изобличением лица, виновного в его совершении.

Судом не установлено, что Ермаков Р.А. является лицом, причинившим моральный вред Карповой Л.Д. Доказательств, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли нарушение личных неимущественных прав Карповой Л.Д., и что Ермаков Р.А. является лицом, в силу закона обязанным возместить вред, Карповой Л.Д. суду не представлено.

Причинной связи между действиями (бездействием) Ермакова Р.А. и наступившими у Карповой Л.Д. негативными последствиями судом не установлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями закона, у суда отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда с ответчика.

Ответчик просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствие со ст.208 Гражданского кодекса РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", на требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом (абзац второй статьи 208 ГК РФ).

В связи с чем, доводы ответчика о применении срока исковой давности подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.05.2023 ░.

             ░░░░░                            /░░░░░░░/                                             ░.░.░░░░░░░░░░░░