Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2023 ~ М-134/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-217/2023

УИД № 86RS0020-01-2022-000174-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                                               п.г.т. Октябрьское

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Феденкова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда ФИО3,

с участием истцов ФИО2, ФИО1,

представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 и ФИО1 к администрации городского поселения <адрес> ХМАО-Югры о предоставлении жилого помещения вне очереди взамен аварийного и подлежащего сносу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обратились в Октябрьский районный суд ХМАО-Югры с иском к администрации городского поселения Талинка Октябрьского района ХМАО-Югры о предоставлении жилого помещения вне очереди взамен аварийного и подлежащего сносу.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора социального найма № было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>. В качестве члена семьи нанимателя вселен сын - ФИО1» -ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением № администрации городского поселения Тал инка Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, <адрес> аварийным и подлежащим сносу. Срок отселения жильцов был установлен до декабря 2022 года.

В ноябре 2022 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, был снесен. Снос дома был осуществлен, так как экспертным учреждением ООО «СургутГлавЭкспертиза» был установлен факт опасности проживания в жилом доме, и угроза его обрушения.

Не смотря на снос жилого дома, жилое помещение на основании договора социального найма, взамен истцам не предоставлено. После сноса дома истцы в течение нескольких недель проживали в гараже, а затем ДД.ММ.ГГГГ им разрешили заселиться в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

На день подачи искового заявления истцы на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении не состоят.

Просят признать за ними право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, обязать администрацию городского поселения Талинка предоставить им жилое помещение на условиях договора социального найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям и находящееся в черте городского поселения <адрес> - Югры, состоящее не менее чем из одной комнаты, площадью не менее 16,1 кв.м.

Истцы ФИО2, ФИО1, их представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представители ответчика - администрации городского поселения Талинка Октябрьского района ХМАО-Югры и третьего лица - администрации Октябрьского района ХМАО-Югры в судебное заседание не явились при надлежащем извещении (л.д. 21, 32), представитель администрации Октябрьского района ФИО4 в своем отзыве оставила решение по иску на усмотрение суда (л.д. 22), представитель ответчика ФИО5 заявил ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с иском. (л.д. 41)

В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку, как усматривается из материалов дела, данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    На основании ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истцов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей подтверждаются чеком-ордером ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 и ФИО1 к администрации городского поселения Талинка Октябрьского района ХМАО-Югры удовлетворить.

Признать за ФИО2 и ФИО1 право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма.

Обязать администрацию городского поселения <адрес> ХМАО-Югры предоставить ФИО2 и ФИО1 жилое помещение на условиях договора социального найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям и находящееся в черте городского поселения Талинка Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, состоящее не менее чем из одной комнаты, площадью не менее 16,1 кв.м.

Взыскать с администрации городского поселения Талинка Октябрьского района ХМАО-Югры в пользу ФИО2 и ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья подпись.

Копия верна.

Судья                                                                М.С. Феденков