Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-173/2023 от 28.02.2023

Дело № 1- 173/2023

УИД: 26RS0010-01-2023 000864-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 04 апреля 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Антиповой О.Б.,

при секретаре Багдасаровой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Заноздрина С.А.,

подсудимой Мавродий Т.Г.,

защитника – адвоката СККА «Офис №1 г. Георгиевска» Гаспаряна Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мавродий Татьяны Геннадьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не замужней, детей не имеющей, невоеннообязанной работающей в должности ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Мавродий Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ..., управляя технически исправным автомобилем марки «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак №, двигаясь с пассажиром ФИО4, в светлое время суток, по проезжей части ул. Быкова г. Георгиевска Ставропольского края в направлении от ул. Мира в сторону ул. Кленовой, в нарушение требований п.п. 3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, внесёнными постановлениями Правительства Российской Федерации (далее ПДД РФ), будучи обязанной, как участник дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ней требования ПДД и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда здоровью, действуя с неосторожной формой вины, проявляя преступное легкомыслие при управлении источником повышенной опасности, то есть предвидев возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, приблизившись к перекрёстку неравнозначных дорог - <адрес> и <адрес>, где по ходу её движения перед перекрёстком был установлен знак приоритета 2.4 «Уступите дорогу», что требовало от водителя Мавродий Т.Г. уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по проезжей части ул. Дружбы и при пересечении перекрёстка водитель Мавродий Т.Г., проявив невнимательность при управлении источником повышенной опасности, не уступила дорогу приближающемуся слева по проезжей части ул. Дружбы автомобилю «ЛАДА-217050» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №1, имеющим преимущество при пересечении указанного перекрёстка, выехала на указанный перекрёсток в границах которого, на расстоянии 19,25 метров от правого угла фасадной части <адрес> края и 3,92 метра от правого края проезжей части допустила столкновение с автомобилем «ЛАДА-217050» государственный регистрационный знак №.

    В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ЛАДА-217050 государственный регистрационный знак У857СТ123 Потерпевший №1, находящемуся на переднем пассажирском месте салона автомобиля были причинены телесные повреждения в виде открытого перелома обеих костей левой голени, обширной рвано-ушибленной раны левой голени, ссадины на голове, при этом, телесное повреждение в виде перелома большеберцовой кости левой голени связано с причинением значительной стойкой утраты общей трудоспособности более, чем на 1/3 и влекут за собой тяжкий вред здоровью согласно п. 6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

    Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Мавродий Т.Г. требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1 абз.1, 8.2 абз.2, п. 13.9 абз.1 ПДД РФ, невыполнения требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу».

    Таким образом, допущенные Мавродий Т.Г. нарушения требований указанных пунктов ПДД РФ состоят в прямой причинной связи с наступившими общественно-опасными последствиями, выразившимися в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.

    В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, просил прекратить уголовное дело в отношении Мавродий Т.Г., так как между ними состоялось примирение, причиненный материальный ущерб, а также компенсация морального вреда возмещены в размере 500 000 рублей, претензий материального и морального характера к подсудимой он не имеет. Мавродий Т.Г. принесла извинения за совершенное преступление.

    Подсудимая Мавродий Т.Г. ходатайство потерпевшего поддержала, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, вину в содеянном признала в полном объеме.

    Адвокат Гаспарян Н.С. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, считая, что для этого имеются все основания.

     Гособвинитель - помощник Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Заноздрин С.А. возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, и в результате прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели наказания.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшего Григоращенко Г.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Мавродий Т.Г. подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, совершенное Мавродий Т.Г. и предусмотренное ч. 1 ст.264 УК РФ, относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, Мавродий Т.Г. ранее не судима, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается, работает нотариусом, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, имеет многочисленные награды за осуществление трудовой деятелльности, претензий к подсудимой от потерпевшего не имеется, причиненный материальный и моральный вред возмещен.

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу ст. 25 УПК РФ производство по делу в отношении Мавродий Т.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мавродий Татьяны Геннадьевны по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Освободить Мавродий Татьяну Геннадьевну от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий О.Б. Антипова