Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-770/2021 ~ М-754/2021 от 30.09.2021

                                 91RS0023-01-2021-001498-48

Дело № 2-770/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.10.2021 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Ерохиной И.В.

при секретаре – Штокало Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Далековского сельского поселения к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Администрации Далековского сельского поселения обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что в результате кражи, совершенной ответчиком, истцу причинен материальный ущерб в размере 42 810 рублей. Просит взыскать с ответчика в возмещение материального вреда указанную сумму.

В судебное заседание представитель истица не явился, предоставил письменные пояснения, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 предоставил в суд заявление, в котором просит рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу приведенных выше норм права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимы наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Каких-либо иных условий для наступления ответственности причинителя вреда закон не содержит.

Приговором Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2, в период времени с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Крым, путём свободного доступа, с металлической опоры установленной на участке местности напротив <адрес>, тайно похитил светодиодный прожектор «SEW-01R» стоимостью 14 270 рублей, принадлежащий администрации Далёковского сельского поселения. Полностью реализовав свой преступный умысел, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил администрации Далёковского сельского поселения материальный ущерб на сумму 14 270 рублей.

Кроме того, в период времени с 19 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, путём свободного доступа, с металлических опор, установленных на участке местности напротив дома по <адрес>, напротив дома по <адрес>, на перекрестке <адрес> и <адрес>, на перекрестке <адрес> и ул. 60 лет СССР, напротив дома по ул. 60 лет СССР 40 в <адрес>, тайно похитил 5 светодиодных прожекторов «SEW-01R» стоимостью 14 270 рублей каждый, принадлежащие администрации Далёковского сельского поселения, причинив администрации Далёковского сельского поселения материальный ущерб на общую сумму 71 350 рублей.

Указанным приговором ФИО2 осужден по данным эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев с испытательным сроком два года.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истец указывает, что ущерб возмещен частично, невозмещенная часть составляет 42 810 рублей.

В рамках рассмотренного уголовного дела гражданский иск потерпевшим не заявлялся.

Ответчик исковые требования признал.

С учетом изложенного, исковые требования администрации Далековского сельского поселения подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ч.2 ст. 61.1 БК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд ((п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ требование имущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации Далековского сельского поселения к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Автономной Республики Крым, проживающего по адресу: <адрес> сельского поселения, <адрес> Республики Крым (ОГРН 1149102117670, ИНН 9110006548, КПП 911001001, получатель Управление Федерального казначейства по <адрес> (администрация Далековского сельского поселения <адрес> Республики Крым лицевой счет 04753252390) Банк Отделение <адрес> России//УФК по <адрес>, номер казначейского счета 03№ ЕКС/единый казначейский счет 40№ ОКТМО 35656411, КБК 813 1 13 02995 10 0000 130 прочие доходы от компенсации затрат бюджетов сельский поселений) в возмещение материального вреда 42 810 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Автономной Республики Крым, проживающего по адресу: <адрес> госпошлину в местный бюджет в размере 1 484 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                 И.В. Ерохина